Диссертация (1098478), страница 29

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

⁶⁷³ Seymour Ch. Ce qui se passe réellement à Paris en 1918 – 1919. Paris, 1923.

⁶⁷⁴ Sir C. des Graz to Earl Curzon. Belgrade, June 17, 1919. // BDFA FOCP. Part II. Series I. Vol. 10. P. 26.

⁶⁷⁵ Le Ministre de la République Française auprés du Gouvernement des Serbes, Croates et Slovènes au Ministre des Affaires Etrangères. Belgrade, 2.07.1919. // AMAEF, Z Hongrie, Vol. 4, F. 56.

⁶⁷⁶ Allizé à Pichon. Vienne, 14.05.1919. // AMAEF, Z Hongrie, Vol. 45. F. 84.

⁶⁷⁷ Prague, 15.06.1919. Clément Simon. // AMAEF, Z Autriche, Vol. 62. F. 9.

⁶⁷⁸ Memorandum by Sir Francis Oppenheimer relative to the situation in Austria. 3^rd June 1919. The National Ar- chives. The Cabinet papers. CAB 24/88, Image Reference 0009.

некоторые этнические словацкие и чешские солдаты⁶⁷⁹. События в Венгрии оказывались опасными для стабилизации обстановки в Центральной Европе не только с точки зрения идеологической составляющей революции, но и как ревизионистская экспансия одного из проигравших участников мировой вой- ны. Дипломатические агенты великих держав на местах с завидной регуляр- ностью в течение весны – лета 1919 года поставляли своим правительствам сведения о том, что венгерские большевики спонсируют коммунистическую партию Австрии⁶⁸⁰ и готовятся установить советскую власть в Хорватии и

Банате⁶⁸¹. Географические направления действий венгерских коммунистов в

полной мере совпадали с националистическими амбициями самых разных кругов общества.

Степень эффективности реагирования великих держав на эскалацию во- енного конфликта на территории бывшей Австро-Венгрии значительно сни- зилась из-за изменения формата работы мирной конференции: после подпи- сания 28 июня Версальского мирного договора с Германией место Совета Четырех занял так называемый Верховный Совет или Совет Руководителей Делегаций, гораздо менее представительный (из лидеров ведущих государств в его работе постоянно принимал участие только Ж. Клемансо) и ограничен- ный в принятии решений консультативный орган⁶⁸². Европу покинул амери- канский лидер, внутренние проблемы требовали присутствия британского премьера в Лондоне.

Однако именно в июле 1919 года возможность установления прямого диалога меду лидерами великих держав могла способствовать выработке единого решения относительно использования военных сил против коммуни- стической Венгрии, тем более что этот вопрос по-прежнему вызывал серьез-

⁶⁷⁹ Vietor M. The Significance and Place of the Slovak Soviet Republic in the History of Czechoslovakia. // Revolu- tions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. Р. 452.

⁶⁸⁰ La propagande hongroise en Autriche. Etat-Major de l’Armée, 2^e Bureau. Paris, 17.06.1919. // AMAEF, Z Hongrie, Vol. 45. F. 112.

⁶⁸¹ Informateur «Léon». Berne, 29. 07.1919. // AMAEF, Z Hongrie, Vol. 45. F. 174.

⁶⁸² British delegation. Paris, July 25^th, 1919. // National Archives. FO 800/217. S. 247.

ные разногласия союзников⁶⁸³. Позиции великих держав изменились по срав- нению с дискуссией начала марта 1919 года. Теперь наиболее активными сторонниками военной интервенции являлись представители Великобрита- нии⁶⁸⁴. Британский министр иностранных дел Дж. Бальфур предлагал немед- ленную интервенцию союзников⁶⁸⁵. Вполне вероятно, что на британскую по- зицию по данному вопросу повлияла информация, передававшаяся военными представителями в Австрии и Чехословакии, которые в своих отчетах склон-

ны были несколько преувеличивать исходившую от Советской Венгрии опасность⁶⁸⁶. Однако, учитывая, что еще в начале июня 1919 года Ллойд Джордж настаивал на необходимости принудить малые государства следо- вать указаниям Верховного Военного Совета Антанты⁶⁸⁷, позицию британ- ской делегации в данном случае, на наш взгляд, нужно трактовать несколько шире, чем исключительно стремление подавить очаг социализма в центре Европы. Бальфур имел в виду установление более жесткого контроля вели- ких держав над ситуацией в Центральной и Юго-Восточной Европе. В пись- ме Ллойд Джорджу от 18 июля 1919 года он настаивал, что ситуация в Венг- рии дискредитирует союзников, препятствует социально-экономической ста- билизации в регионе⁶⁸⁸. Для Великобритании в данном случае уже не явля- лось принципиальным поддерживать Венгрию как альтернативу француз- ским клиентам из числа государств-наследников.

Резко против предложения Бальфура выступил французский премьер Клемансо, прекрасно понимавший, что основная тяжесть борьбы ляжет именно на французскую армию. Клемансо заявил, что «не может ввергать свой народ в новую войну» ⁶⁸⁹, и в качестве альтернативного варианта пред-

⁶⁸³ Секретная телеграмма посланника в Белграде на имя управляющего министерством иностранных дел. 13.07.1919. // АВПРФ. Фонд 0144, Опись 4, Папка 101, Дело № 1, Лист. 2.

⁶⁸⁴ Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Powers held in M. Pichon’s Room at the quai d’Orsay, Paris, on Saturday, July 5, 1919. // DBFP. Vol. 1. P. 14.

⁶⁸⁵ Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Great Powers. July 26, 1919. // DBFP. Vol. 1. P. 205.

⁶⁸⁶ Zsuppan F.T. The Hungarian red army as seen through British eyes. // Revolutions and interventions in Hungary and its neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. Р. 96 – 98.

⁶⁸⁷ Notes of a Meeting held at President Wilson’s House, on Monday, June 9, 1919. // FRUS PPC. Vol. VII. P. 255.

⁶⁸⁸ Telegram from Mr. Balfour to the Prime Minister. 18 July 1919. // National Archives. FO 800/217. S. 225.

⁶⁸⁹ Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Great Powers. July 26, 1919. // DBFP. Vol. 1. P. 208.

ложил окружение Венгрии кольцом враждебных государств⁶⁹⁰ и продолже- ние ее экономической блокады, начатой по решению великих держав в пер- вых числах июля после национализации венгерских банков⁶⁹¹. В контексте данных материалов нам представляется слабо обоснованным утверждение некоторых историков о том, что главными сторонниками интервенции про- тив коммунистической Венгрии выступили именно французы⁶⁹².

С точки зрения методов осуществления внешнеполитической деятельно- сти, британское правительство занимало гораздо более консервативную по- зицию, чем французское, настаивая на прямой военной интервенции Антан- ты для подавления революции в Венгрии. Клемансо приходилось считаться с пацифистскими настроениями в вооруженных силах, проявившимися в ап- рельском выступлении моряков французской черноморской эскадры. Нега- тивное впечатление у участников мирной конференции сложились от само- стоятельных действий в Галиции армии генерала Ю. Галлера⁶⁹³, сформиро- ванной во Франции в годы Первой мировой войны из числа поляков- эмигрантов и военнопленных. Формально находясь в подчинении у француз- ского правительства, войска Галлера без согласования с Парижем предпри- няли активные наступательные действия против сил Западно-Украинской Народной Республики, что в итоге привело к разгрому последних. Великие державы расценили эти действия как стремление поляков самостоятельно определить восточную границу Польши, что, по мнению лидеров Антанты, являлось недопустимым пренебрежением авторитетом мирной конферен- ции⁶⁹⁴.

Наконец, 7 июля 1919 года пришло известие о столкновениях француз-

ских и итальянских солдат в Фиуме, результатом которых стала гибель девя-

⁶⁹⁰ Ibid. P. 207.

⁶⁹¹ Le Ministre des Affaires Etrangerès. Paris, le 12 Juillet 1919. // AMAEF, Y Internationale, Vol. 368, F. 6.

⁶⁹² Липтаи Э. Венгерская советская республика. М., 1970. С. 211. Vietor M. The Significance and Place of the Slovak Soviet Republic in the History of Czechoslovakia. // Revolutions and interventions in Hungary and its

neighbor states, 1918 – 1919. Ed. Pastor P. New York, 1988. Р. 451.

⁶⁹³ Notes of a Meeting held at President Wilson’s House, on Wednesday, May 28, 1919. // FRUS PPC. Vol. VI. P. 83.

⁶⁹⁴ Notes of a Meeting Held at President Wilson’s House on Tuesday, May 27, 1919, at 11 a.m. // FRUS PPC. Vol.

1. P. 61.

ти французских военнослужащих⁶⁹⁵. События в Фиуме вызвали серьезный кризис во франко-итальянских отношениях. К этому времени американские войска уже покинули Фиуме, в городе оставались всего один батальон бри- танских и два батальона французских солдат⁶⁹⁶. Возможность вывода по- следних активно обсуждалась военно-политическим руководством Франции еще в апреле 1919 года⁶⁹⁷. Все эти обстоятельства не могли добавлять Кле- мансо уверенности в целесообразности и эффективности использования войск союзников для стабилизации обстановки на территории бывшей Авст- ро-Венгрии. Длительная дискуссия относительно различных вариантов про- ведения военной операции против коммунистической Венгрии не привела к выработке у союзников единого мнения, что заставляло их сохранять в этом вопросе пассивную позицию и ограничиваться интенсивной перепиской с Б. Куном, который в ответных телеграммах утверждал, что Венгрия стремится вооруженным путем «заставить Румынию уважать волю Антанты» ⁶⁹⁸.

Пока лидеры великих держав колебались, государства-наследники вели

против Венгрии активные боевые действия. Несмотря на некоторые локаль- ные успехи, Советская Венгрия все-таки оказалась не готова к длительной военной конфронтации со своими соседями. В последних числах июля 1919 года Б. Кун направлял в Москву отчаянные просьбы о срочном начале насту- пления Красной Армии против Румынии в Бессарабии⁶⁹⁹. Однако реализовать подобный план в сложившихся условиях оказалось невозможно: даже уста- новление воздушного моста между Киевом и Будапештом не состоялось по причине отсутствия необходимых технический средств⁷⁰⁰. Венгерские войска потерпели поражение и на севере против Чехословакии, и на юге против Ру- мынии. Успешное наступление румынской армии привело к падению 4 авгу- ста 1919 года большевистского правительства в Будапеште.

⁶⁹⁵ Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Great Powers. July 7^th, 1919. // DBFP. Vol. 1. P. 29.

⁶⁹⁶ Lederer I. Op. cit. P. 233.

⁶⁹⁷ Clémenceau à Pichon. 29.04.1919. // AMAEF, A Paix, Vol. 317. F. 127.

⁶⁹⁸ Notes of a Meeting of the Heads of Delegations of the Five Great Powers. July 21, 1919. Annex. B. // DBFP. Vol. 1. P. 174.

⁶⁹⁹ Б. Кун – В. Ленину. 30 июля 1919 года. // РГАСПИ. Фонд 495. Опись 140. Дело № 9. Лист 5.

⁷⁰⁰ Протокол № 1. Секретно. // РГАСПИ. Фонд 495. Опись 140. Дело № 56. Лист 1.

Угроза распространения революции на весь регион Центральной и Юго- Восточной Европы была ликвидирована силами малых государств без прямо- го вмешательства великих держав, что объективно повышало статус новых субъектов международных отношений в Европе. Малые страны Центральной Европы стремительно становились полноправными субъектами международ- ных отношений. Наличие различных внешнеполитических приоритетов за- трудняло для великих держав выработку единого метода и направления дей- ствий в кризисной ситуации. У великих держав отсутствовали возможности для выстраивания новой системы, исходя исключительно из собственных ин- тересов.

Теперь ведущим государствам Антанты приходилось иметь дело с побе- дителями коммунистической Венгрии, чьи и без того немалые внешнеполи- тические амбиции получили столь зримое подкрепление. Негативные по- следствия революционных событий в Венгрии для великих держав заключа- лись не только в опасности дестабилизации ситуации непосредственно в ходе ее внешнеполитической экспансии, но и в окончательной потере ведущими государствами Антанты монополии на создание на месте Австро-Венгрии новой государственно-политической реальности.

1. Проблема методов поддержания великими державами контроля над процессом мирного урегулирования (август 1919 – январь 1920)

Доказательством снижения степени контроля великих держав над про- цессом мирного урегулирования стал кризис в методах давления на государ- ства-наследники с целью вынудить их выполнять решения, принимавшиеся в Париже. В период венгерской революции великие державы ограничивались правовыми и политическими механизмами мирного урегулирования. Месяцы после падения коммунистического правительства в Венгрии стали периодом кризиса методов такого рода.

Распространенной формой военно-дипломатического присутствия вели- ких держав на территории бывшей Австро-Венгрии в первые послевоенные

Характеристики

Список файлов диссертации