Диссертация (1098478), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

В самом конце ноября – начале декабря 1917 года состоялась очередная конференция союзников, где речь шла в том числе и о перспективах продол-

³⁹⁰ Benes E. Lloyd George, Wilson et Pichon contre l’Autriche-Hongrie. // La nation tchèque. № 16. 1.02.1918. Р. 548.

³⁹¹ Annales de la Chambre des députés. 11 legislature. Tome unique. Première Partie. Session ordinaire de 1918. Séance du 11 Janvier 1918. Paris, 1919. P. 30.

³⁹² May A. The passing of the Hapsburg Monarchy. 1914 – 1918. Vol. 2. P. 157.

³⁹³ Poincaré R. Au service de la France. Neuf années de souvenirs. V. 10. Victoire et armistice. 1918. Paris, 1933. P. 21 – 24.

жения сепаратных переговоров с Австро-Венгрией. В пользу этого очень ак- тивно высказывался британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж, зая- вивший, что после потери России Антанте необходимо и Германию лишить ее главного союзника³⁹⁴. В британской политической элите, по-видимому, число сторонников консервативного мира, основанного на максимальном со- хранении на континенте статус-кво³⁹⁵, было гораздо выше, чем во Франции или Италии. Клемансо выступил резко против этой инициативы, отметив, что все попытки Австро-Венгрии вести переговоры о сепаратном мире направле- ны на раскол Антанты³⁹⁶. В итоге участники конференции договорились, что принятие решений относительно обмена мнениями с представителями Авст- ро-Венгрии будет находиться в компетенции каждого из правительств Ан- танты³⁹⁷.

Позиция Франции при обсуждении данного вопроса выглядит крайне странной, учитывая, что на протяжении 1917 года продолжались негласные консультации Парижа и Вены через принца Сикста Бурбонского. По- видимому, правительство Клемансо стремилось сохранить роль защитника малых народов, оставляя за собой возможность выбора направленности внешнеполитического курса. В конце декабря 1917 года проходили австро- британские переговоры в Швейцарии, в которых Великобританию представ- лял генерал Смэтс³⁹⁸. Внутри американской политической элиты имелись оп- ределенные колебания относительно необходимости однозначной поддержки либерального принципа построения международных отношений. В феврале 1918 года американский и австрийский представители встречались в Швей- царии для обсуждения возможности сепаратного мира³⁹⁹. США даже готовы были в тот момент предоставить Австро-Венгрии экономическую помощь в

³⁹⁴ Poincaré R. Au service de la France. Neuf années de souvenirs. V. 9. L’année trouble 1917. P. 394.

³⁹⁵ Cecil to Balfour, 28 December 1917, FO 800/207. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. Boston, 1972. P. 598.

³⁹⁶ Ibid. P. 394.

³⁹⁷ Ibid. P. 395.

³⁹⁸ Draft by Balfour of 28 December 1917 of telegram to President Wilson, FO 371/3133/2002. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. P. 608.

³⁹⁹ The Chargé in Switzerland (Wilson) to the Secretary of State. Berne, January 31, 1918. // FRUS. The World War. 1918. Vol. 1. P. 61.

обмен на разрыв с Германией⁴⁰⁰. Основой переговоров австрийцы предлагали выбрать «14 пунктов», которые в Вене, по-видимому, трактовали предельно консервативно и предпочитали рассматривать в качестве программы федера- лизации, а не разделения империи⁴⁰¹. В конце апреля 1918 года американский представитель профессор Херрон, встречавшийся с эмиссаром императора Карла Габсбурга профессором Ламмашем, продолжал находиться в Швейца- рии⁴⁰². Таким образом, в начале 1918 года ни Франция, ни США, ни Велико- британия не отрицали возможности заключения с Австро-Венгрией сепарат- ного мира, важнейшим условием которого стало бы сохранение империи Габсбургов.

В странах Антанты существовало серьезное проавстрийское лобби из числа заинтересованных финансистов, которые могли оказывать на прави- тельство эффективное воздействие в пользу сепаратного мира с Австро- Венгрией⁴⁰³. Значительной была сумма вложений французского капитала в Австро-Венгрию до войны: 2 миллиарда 850 миллионов франков, что явля- лось третьим показателем во французских инвестициях за границей (после России и Италии)⁴⁰⁴. Французский вклад в экономику Дунайской монархии уступал лишь германскому: соответственно 30% и 50 % от всех зарубежных инвестиций в империи Габсбургов⁴⁰⁵. В начале августа депутат-социалист французского парламента Бартелеми Майера сделал правительству офици- альный запрос о сомнениях по поводу выгодности разделения империи Габс- бургов, которые существуют в финансовых кругах в связи с проблемой авст- ро-венгерских ценных бумаг⁴⁰⁶. Их держатели из числа французских банки- ров выражали беспокойство за судьбу своих капиталов в случае прекращения существования Австро-Венгрии как единого государственного организма.

⁴⁰⁰ The Secretary of State to the Chargé in Switzerland (Wilson). Washington, February 16, 1918. // FRUS. The World War. 1918. Vol. 1. P. 119.

⁴⁰¹ Emperor Charles to Wilson. // FRUS. The World War. 1918. Vol. 1. P. 185.

⁴⁰² L’ambassadeur français à Berne à Pichon. Berne, le 22 Avril 1918. // AMAEF, A Paix, Vol. 18. F. 34.

⁴⁰³ Fest W. Op. cit. P. 88.

⁴⁰⁴ Bernstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siècle. T. I. 1900 – 1930. Paris, 1990. P. 193.

⁴⁰⁵ Краткая история Чехословакии. С. 251.

⁴⁰⁶ Annales de la Chambre des députés. 11 legislature. Tome unique. Session ordinaire de 1915. Deuxième Partie du 1 Juin au 4 Octobre 1917. Paris, 1918. Séance du 2 Août. P. 2360.

Учитывая эти обстоятельства, нам представляется сомнительной оценка мая 1918 года как времени принятия всеми великими державами окончатель- ного решения о необходимости раздела Австро-Венгрии⁴⁰⁷. Вместе с тем, не- сколько упрощенной выглядит и точка зрения, согласно которой русская ре- волюция стала дополнительным козырем сторонников сохранения монархии Габсбургов⁴⁰⁸. Действительно в политических элитах западных членов Ан- танты возникло серьезное беспокойство относительно потенциальной деста- билизации Востока европейского континента, но главным мотивом внешне- политической деятельности держав Согласия на тот момент являлся поиск новых механизмов достижения победы в мировом конфликте, которые стали необходимы после резкого ослабления военно-стратегического потенциала России. Именно с этим необходимо связывать попытки установления дипло- матического контакта с правительством Австро-Венгрии. Однако это направ- ление внешнеполитической активности вовсе не являлось для держав Антан- ты приоритетным и тем более единственным.

Применительно к периоду весны – лета 1918 года сложно говорить и о единстве позиций государств антигерманского блока по вопросу о будущем Австро-Венгрии. Раньше остальных со своей позицией вынуждено было оп- ределиться французское правительство. 2 апреля 1918 года министр ино- странных дел Дуалистической монархии граф Оттокар Чернин заявил, что между Веной и Парижем проводились тайные консультации об условиях об- щего мирного договора, причем, по австрийской версии, их инициатором стал Жорж Клемансо. Это выступление вызвало знаменитый ответ француз-

ского премьер-министра: «Граф Чернин лжет» ⁴⁰⁹. Через несколько дней Кле-

мансо опубликовал письмо самого императора Карла, еще в марте 1917 года переданное через принца Сикста Бурбонского президенту Франции. Тогда молодой австрийский император соглашался поддержать претензии Франции

⁴⁰⁷ Adam M. Delusions about Trianon. // Trianon and East Central Europe : antecedents and repercussions. P. 17.

⁴⁰⁸ Ibid. P. 16.

⁴⁰⁹ Général Mordacq. Le ministère Clemenceau. Journal d’un temoin. V. I. Paris, 1930. P. 275.

на Эльзас-Лотарингию в обмен на мир и сохранение территориальной цело- стности монархии, и ни о каком всеобщем договоре речи не шло. Эти дейст- вия французского премьера означали прекращение всех тайных контактов между Третьей республикой и империей Габсбургов. Во французской офи- циозной печати зазвучали призывы отбросить иллюзии относительно Авст- ро-Венгрии⁴¹⁰, устранить противоречия во внешнеполитическом курсе: «Не- возможно поддерживать свободу народов от Германии и иметь дело с авст- рийским правительством, угнетающим свои народы» ⁴¹¹. Вполне вероятно, что, сознательно обостряя ситуацию, Клемансо пытался подтолкнуть британ- ское правительство к изменению его умеренного курса относительно Австро- Венгрии. Французский посол в Лондоне Поль Камбон в письме своему брату выразил надежду, что заявление Чернина будет воспринято Ллойд Джорджем как свидетельство безнадежности любых попыток заключения сепаратного мирного договора с Австрией⁴¹².

С активизацией французского внешнеполитического курса в Централь-

ной и Юго-Восточной Европе до определенного момента готовы были согла- ситься Великобритания и США, но итальянское политическое руководство не скрывало своего желания занять после крушения Австро-Венгрии место ведущей державы региона. Ради этой цели в Риме были готовы даже пойти на сотрудничество с югославянским национальным движением. 8 – 10 апре- ля в Риме состоялся так называемый «Конгресс порабощенных народов Ав- стро-Венгрии», на котором присутствовали делегации от эмигрантских орга- низаций, правительств Сербии и Италии⁴¹³. В правительственных кругах

Франции Конгресс также вызвал большой интерес⁴¹⁴. В Рим была отправлена

весьма внушительная французская делегация во главе с тем самым депутатом Анри Франклином-Буйоном, который в США занимался набором доброволь- цев в чехословацкую армию. Результатом Конгресса стало заключение меж-

⁴¹⁰ Bulletin du jour. Le mirage autrichien. // Le Temps. 11.04.1918.

⁴¹¹ Bulletin du jour. La lettre de Charles I. // Le Temps. 13.04.1918.

⁴¹² A M. Jules Cambon. 3 avril 1918. // Cambon P. Correspondance. 1870 – 1924. T. III. P. 239.

⁴¹³ История Югославии. Т. I. С. 476.

⁴¹⁴ Général Mordacq. Le ministère Clemenceau. Journal d’un temoin. V. I. P. 292.

ду итальянцами, поляками, румынами и югославянами договора о совмест- ной деятельности против Австро-Венгрии⁴¹⁵.

В течение лета 1918 года главным фактором дальнейшего втягивания держав Антанты в проблематику гипотетической трансформации Австро- Венгрии стала обстановка на театрах мировой войны. Французское прави- тельство в условиях германского наступления на Западном фронте в мае – июне 1918 года отчаянно искало любые способы остановить этот натиск. Од- ним из вариантов стабилизации ситуации являлось использование войск Че- хословацкого национального совета, на переброску которых из России⁴¹⁶ на

Западный фронт очень рассчитывали в Париже⁴¹⁷. Подчеркнуто умеренное

заявление межсоюзнической конференции в июне 1918 года том, что Антан- та всячески симпатизирует национальным устремлениям народов Австро- Венгрии, вызвало негативную реакцию французского официоза «Тан» ⁴¹⁸. Французское политическое руководство, по-видимому, всерьез опасалось пе- реброски во Францию австро-венгерских войск и надеялось при помощи ре- шительного заявления союзников о признании самостоятельных государств на территории Австро-Венгрии подорвать желание солдат этих частей сра- жаться против Франции. Инертность же позиции союзников относительно национального самоопределения народов империи Габсбургов могла быть использована Центральными Державами для пропаганды среди солдат: «По- чему не стрелять во французов, если они ничего для вас не сделали?» ⁴¹⁹.

По-видимому, именно этими соображениями необходимо объяснять са-

мостоятельную дипломатическую акцию французского правительства от 29 июня 1918 года, когда было официально заявлено о признании Францией Чешского национального совета представителем чехословацкой нации. Фор- мальным предлогом для этой акции стало торжественное вручение знамен

⁴¹⁵ Report on the work of the department of propaganda in enemy countries. // The National Archives. The Cabinet papers. CAB 24/75, Image Reference 0039.

⁴¹⁶ Чехословацкий корпус в России формировался при участии Чехословацкого национального совета из числа военнопленных чехословаков осенью 1917 года.

⁴¹⁷ Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. VI. С. 94.

Характеристики

Список файлов диссертации