Диссертация (1098478), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

³⁵⁴ General Staff Memorandum submitted in accordance with the Prime Minister’s Instructions. Robertson, 31 Au- gust 1916, CAB/41/18/10/. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. Boston, 1972. P. 564 – 565.

Морис Палеолог³⁵⁵. Британские военные в составленном 31 августа 1916 года меморандуме о военных целях совсем не упоминают принцип национально- стей, называя в качестве теоретической основы будущего мира сохранение баланса сил в Европе³⁵⁶.

По-видимому, все же к концу 1916 года сторонники последнего взгляда в британской и во французской политической элитах остаются в меньшинст- ве. В конце ноября 1916 года умер император Австро-Венгрии Франц-Иосиф, который на протяжении нескольких десятилетий олицетворял единство на- родов Дунайской монархии. Меньше чем через месяц после восшествия но- вого императора Карла I на престол 12 декабря 1916 года Германия и Австро- Венгрия обратились к президенту США В. Вильсону с просьбой о посредни- честве в мирных переговорах. Американский президент, согласившись на роль миротворца, предложил воюющим сторонам высказаться относительно своих военных целей. В официальном ответе Антанты президенту В. Виль- сону, опубликованном 10 января 1917 года, содержались весьма жесткие формулировки по вопросу о территориально-государственном единстве Ав- стро-Венгрии: лидеры держав Согласия заявили о своем стремлении «осво- бодить от иностранного господства итальянцев, румын, славян и чехослова-

ков» ³⁵⁷. Хотя термин «независимость» и не был использован применительно

к народам монархии, Антанта впервые публично признала территориально- политическую трансформацию Австро-Венгрии одной из своих военных це- лей. Таким образом, радикальный взгляд на будущее Австро-Венгрии в нача- ле 1917 года становится официальной позицией Антанты по этому вопросу.

Контроль над процессом территориально-политической трансформации империи Габсбургов в случае победы Антанты оставался бы за Россией. Оп- ределенное закрепление сфер влияния в Европе было достигнуто в русско-

³⁵⁵ Палеолог – Делькассе. Петроград. 2 января 1915 года. // Documents diplomatiques français. 1915. T. 1. (1

janvier - 25 mai). Doc. № 2. P. 4.

³⁵⁶ General Staff Memorandum submitted in accordance with the Prime Minister’s Instructions. Robertson, 31 Au- gust 1916, CAB/41/18/10/. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. Boston, 1972. P. 564.

³⁵⁷ La réponse des alliés au président Wilson. // Le Temps. 13.01.1917.

французском соглашении о целях двух держав в войне, оформленном в виде обмена нотами русского и французского Министерств иностранных дел со- ответственно 1/14 февраля и 26 февраля/11 марта 1917 года. В мемуарах Р. Пуанкаре первое упоминание об обсуждении на высшем государственном уровне возможности русско-французского договора относительно условий будущего мирного урегулирования приходится на октябрь 1916 года³⁵⁸. Р. Пуанкаре отмечает, что несколько общий характер соглашение приняло по инициативе русской стороны, стремившейся лишь зафиксировать, что обе державы могли бы оказывать друг другу взаимную поддержку на Востоке и на Западе Европы в ходе послевоенного урегулирования³⁵⁹. Французские территориальные приращения в тексте были обозначены предельно конкрет- но: Эльзас-Лотарингия, Саар, автономное государство на левом берегу Рейна под контролем Парижа³⁶⁰. О русских же интересах было сказано очень рас- плывчато: «Французское правительство признает за Россией свободу в опре- делении ее западных границ» ³⁶¹. По-видимому, в Петрограде еще были дале- ки от выбора окончательного варианта послевоенного переустройства Цен- тральной и Юго-Восточной Европы и стремились оставить за собой макси- мум свободы в принятии того или иного решения. Тем не менее, очевидно, что под туманной формулировкой «определение западных границ России» понималась и будущая территориально-политическая реорганизация импе- рии Габсбургов.

Воспринимая в качестве вероятной угрозы рост российского влияния в случае распада Австро-Венгрии, французские и британские политики выну- ждены были искать средства для ограждения собственных интересов в ре- гионе Центральной и Юго-Восточной Европы. Именно этим объясняется

³⁵⁸ Poincaré R. Au service de la France. Neuf années de souvenirs. V. 9. L’année trouble 1917. P. 4.

³⁵⁹ Ibid. P. 63.

³⁶⁰ Памятная записка министра иностранных дел Н.Н. Покровского французскому послу в Петрограде Пале- лологу. Петроград. 1/14 февраля 1917 г. // Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917.

М., 1952. С. 455 – 456.

³⁶¹ Российский посол в Париже Извольский министру иностранных дел Покровскому. Телеграмма. Париж. 26 февраля/11 марта 1917 г. // Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917. С. 456 – 457.

двойственность внешнеполитического курса Франции в конце 1916 – начале 1917 годов, когда одновременно с заключением русско-французского согла- шения начались тайные австро-французские сепаратные переговоры. Ини- циатива императора Карла стала частью его широкого плана заключения все- общего мира, главным пунктом которого был бы своеобразный обмен Эль- зас-Лотарингии на Польшу: Германия возвращала Франции приобретения 1871 года и получала взамен всю Польшу в границах 1772 года³⁶². Так назы- ваемое «дело Сикста Бурбонского» достаточно подробно исследовано как в отечественной, так и в зарубежной литературе³⁶³. Отметим лишь, что посред- ничество офицера бельгийской армии, родственника жены императора Карла I принца Сикста Бурбон-Парма, как известно, не привело к сколько-нибудь значительным результатам.

Период Первой мировой войны с точки зрения ключевых тенденций, определявших общее развитие ситуации, достаточно четко можно разделить на два неравных хронологических отрезка. Рубежом в этом отношении стала русская революция, кардинально изменившая расстановку сил на европей- ском континенте и в значительной степени обозначившая вектор развития международных отношений на Востоке Европы в ходе мирного урегулирова- ния.

В 1914 – 1917 годах для общественно-политической элиты западных союзников России была характерна двойственная оценка ее роли в Цен- тральной и Юго-Восточной Европе. В Лондоне и Париже осознавали необхо- димость тесного сотрудничества с Россией для противостояния германскому экспансионизму. Одновременно существовало стойкое представление о панславистских устремлениях империи Романовых. Появлялись опасения, что Россия может поставить под свой единоличный контроль всю Централь- ную Европу, воспользовавшись вакуумом силы после предполагавшегося

³⁶² Ribot A. Lettres à un ami: souvenirs de ma vie politique. P. 249.

³⁶³ Подробнее см.: Zeman Z. Twilight of the Hapsburgs. The collapse of the Austro-Hungarian Empire. London, N- Y., 1971. Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом: Проблемы сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока в 1914 – 1917 гг. Л., 1985.

крушения Центральных Держав. Итальянские политики одной из причин по- лучения максимальных территориальных приращений на побережье Адриа- тики называли потенциальную угрозу превращения России в мощнейшую средиземноморскую державу в случае аннексии Константинополя³⁶⁴. Прихо- дилось считаться и с традиционным восприятием России как крайне консер- вативной, даже реакционной, по своему внутреннему строю страны.

Февральская революция выглядела способом устранения этого противо- речия: демократическая Россия уже не должна была восприниматься как по- тенциальная угроза. Сложность и двусмысленность международной ситуации после русской революции заключалась в том, что новые либеральные лозун- ги Временного правительства уже не имели той материальной опоры, кото- рой обладали «реакционные устремления» монархии. Падение военно- политического влияния России в результате революционных событий объек- тивно подталкивало ее союзников к тому, чтобы активнее участвовать в ре- шении проблем Центральной и Юго-Восточной Европы, успешное решение которых на основе национального принципа признавалось по крайней мере

частью политической элиты важнейшим условием мира³⁶⁵.

Революционные события в России принесли и отрицательные последст- вия для стратегического положения держав Согласия в рамках мирового конфликта. Дезорганизация государственного механизма в течение 1917 года и приход к власти большевиков с их радикальной антивоенной риторикой означали окончательное крушение всего восточного фланга Антанты. Герма- ния получила прекрасную возможность для победоносного завершения вой- ны. Выход России из конфликта в марте 1918 года после заключения Брест- Литовского мира сопровождался значительным расширением зоны герман- ской экспансии, которая теперь включала территорию Украины и всю Поль- шу. Фактический контроль, который Германия установила над своими союз-

³⁶⁴ Rodd to Grey, 2 April 1915, no. 181, CAB/37/127/11. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. Boston, 1972. P. 496.

³⁶⁵ Memorandum by Cecil, 22 December, 1916. CAB/37/162/12. // Lowe C.L., Dockrill M. The mirage of Power. Vol. 3. British foreign policy 1914 – 1922. Boston, 1972. P. 580.

никами и готовилась осуществить над значительной частью территории Рос- сийской империи, подтверждал опасения, которые существовали в странах Антанты относительно немецких планов создания «Срединной Европы» ³⁶⁶.

Дезорганизация русской дипломатической службы после прихода к вла- сти большевиков привела к тому, что военные агенты в европейских странах стали отправлять отчеты русскому военному представителю во Франции графу А.А. Игнатьеву, который знакомил с этой информацией французские общественные и правительственные круги³⁶⁷. В числе этих донесений из Ко- пенгагена военным агентом Потоцким был отправлен отчет о съездах герма- но-венгерского и австро-германского хозяйственного союзов, состоявшихся 15 – 17 ноября 1917 года³⁶⁸. На заседаниях были оглашены цели австро- венгерских и германских промышленников, заключавшиеся в установлении прямых водных путей между аграрными областями Венгерского королевства и индустриальными районами Германской империи, что должно было стать мощным импульсом для экономического развития обеих держав³⁶⁹. Кроме

того, отмечалось, что важно включить в эту систему и Черное море³⁷⁰, что,

по-видимому, предполагало участие Румынии, Болгарии и России. Несколько позже в начале января 1918 года Потоцкий сообщил в Париж данные об ак- тивизации торговой деятельности на линии еще формально существовавшего русско-германского фронта: «На германско-польской границе цена муки упала на 20 %, колбаса которая стоила 8 – 9 марок фунт, стала дешевле на 2 марки, меховой товар упал в цене на 200 %. Далее наблюдается в Восточной и Западной Пруссии значительное падение цен на лошадей; лошади, которые

³⁶⁶ The Inquiry. Memorandum submitted December 22, 1917. // FRUS PPC. Vol. I. P. 42.

³⁶⁷ Военному агенту во Франции. Рапорт. Отдел печати при управлении Военного Агента во Франции. 10 апреля 1918. № 153, город Париж. // РГВИА. Фонд 15304. Оп. 2. Д.6. Л. 204.

³⁶⁸ Материалы к вопросу о Средней Европе. (В рамках бумаг, направленных Потоцким военному агенту во Франции). // РГВИА. Фонд 15304. Оп. 2. Д.6. Лл. 165 – 169.

³⁶⁹ Там же. Л. 166.

³⁷⁰ Там же. Л. 165.

несколько месяцев тому назад стоили 4000 марок и выше, теперь стоят 2000 марок и ниже» ³⁷¹.

Во Франции непосредственную угрозу от изменения баланса сил в про- тивостоящих друг другу коалициях начали ощущать еще весной – летом 1917 года, неудачное наступление русской армии в июне 1917 года только под- твердило пессимистические прогнозы. На фоне поражения России именно Франция стремилась компенсировать потерю влияния Антанты на Востоке Европы. Средством достижения данной цели могло стать более тесное со- трудничество с эмигрантскими организациями славян Австро-Венгрии, ус- пешная деятельность которых должна была в перспективе подорвать терри- ториальное единство подконтрольного Германии блока. Успешное выполне- ние этого плана в ходе конфликта могло бы во многом предопределить на- правление французской политики в Центральной и Восточной Европе уже на послевоенный период. Со второй половины июня 1917 года Чешский нацио- нальный совет через свои контакты во французском военном министерстве и

Характеристики

Список файлов диссертации