Диссертация (1098294), страница 34

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

212

российскому законодательству признать ценной бумагой никак нельзя.

Затем, говоря о системе двух сделок с каждой стороны, пришлось бы признать, что они могут быть совершены в различное время и в различ­ных формах. Скажем, векселедатель мог бы обусловить, что, выдавая век­сель, он имеет намерение только установить на него право собственности, в чем и расписывается под векселем, а после наступления определенного условия, например, после поставки ремитентом определенной партии то­варов, или после того, как вексель будет акцептован, - согласен совершить и вторую сделку (дать делегационное обещание), которую удостоверит своей второй подписью под векселем. Очевидно, что подобные «вольно­сти» никак не могут иметь места в вексельном праве.

Наконец, исходя из «теории четырех сделок» невозможно разрешить ситуацию неправомерного владения векселем. Допустим, некая тратта с бланковым индоссаментом была похищена у его законного держателя и находится во владении вора - формально легитимированного лица. Обла­дает ли вор какими-либо правами на вексель и из векселя? Отрицательный ответ вряд ли нуждается в особом обосновании. Между тем, «теория че­тырех сделок» получить такого ответа не позволяет. Да, акт похищения никак не означает сделки по приобретению права собственности на век­сель; следовательно - вор не является собственником векселя и таковой может быть у него истребован (виндицирован). Но что же еще означает акт похищения векселя, как не стремление приобрести права, удостове­ренные векселем? как не сделку принятия делегационного обещания, сде­ланного тем же самым трассантом, в пользу всякого формально легити­мированного лица? Да, конечно, оно делается в пользу добросовестных лиц, но ведь добросовестность и не доказывается. Она предполагается, а значит, до тех пор, пока кто-либо из заинтересованных лиц не опроверг­нет этого предположения, придется признать вора ... обладателем прав (требований), удостоверенных векселем. Это - просто нонсенс, который никак не может иметь места ни в одном из правопорядков даже по чисто

213

политическим соображениям; что же касается вексельно-правовой про­блематики, то совершенно непонятно, как этот статус совмещается с обя­занностью вора отдать вексель по виндикационному иску потерпевшего.

Таким образом, на нескольких примерах была продемонстрирована не­работоспособность «теории четырех сделок». Это обстоятельство свиде­тельствует о неверности сконструированного понятия и является основа­нием для проверки другого возможного предположения - теории двух сделок. То есть: создание юридической возможности установления (пере­несения) права на вексель и установления права из векселя являются юри­дическими результатами не двух сделок, а одной; равно как и реализация каждой из этих возможностей осуществляется посредством не двух от­дельных сделок, а одной сделки, но направленной на достижение, как ми­нимум, двух различных юридических последствий. Если в «системе четы­рех сделок» сделки, входящие в рамки одной пары, дополняют друг друга, а сами пары друг другу противостоят, то в «системе двух сделок» речь идет только о двух сделках, противостоящих друг другу. Недостижение любого из юридических результатов любой из противостоящих сделок, с одной стороны, уничтожает саму сделку, а с другой - лишает основания другую сделку, ей противостоящую. Так, в примере с выдачей векселя от имени публичного образования невозможность такового принять на себя вексельную обязанность не позволит совершить сделку в целом, т.е. не приведет и к установлению права собственности на вексель, а, значит, не создаст опасной почвы для разделения права на вексель с правом из век­селя.

Ответ на второй вопрос - о возможности совершения односторонней сделки, исключающей какое-либо из юридических последствий, - в рам­ках теории двух сделок может быть только отрицательным, если только вексельное законодательство не предусматривает возможности соверше­ния таковых (об этих случаях будет сказано ниже). Вопрос третий - о возможности совершения частей каждой из двух сделок в различное вре-

214

мя и в различных формах - в рамках данной теории просто некорректен. Ситуация же с вором разрешается вполне цивилизованным образом: де­фект в его праве на вексель автоматически лишает его и права из векселя; остается лишь неизбежная во всяком случае издержка в виде возможности осуществления им не принадлежащих ему вексельных прав - следствие свойства публичной достоверности векселя по отношению к формально легитимированному им лицу.

Итак, вексельные сделки - это односторонние сделки особого рода, на­правленные на достижение двух различных юридических последствий -отчуждение и приобретение вексельных актов и вексельных прав (требо­ваний).

Сделки, направленные на отчуждение вексельного акта и права, выра­жаются в вексельной подписи и имеют следующую двуединую юридиче­скую цель — создать возможность для установления (приобретения) права собственности или иного вещного права на вексельный акт, а также - воз­можность для установления обязательственных отношений между лицом, подписавшим вексельный акт, и его непосредственным приобретателем, а в последующем - правопреемниками непосредственного приобретателя, лицами, «кому он платить прикажет и о том на векселе подпишет» (по­следующими приобретателями). Реализация этих возможностей осущест­вляется посредством совершения односторонних сделок, направленных на приобретение вексельного акта и права. Они выражаются в факте владе­ния векселем формально легитимированного им лица и имеют целью, во-первых, приобретение выговоренного непосредственным контрагентом (подписантом) права на вексельный акт и, во-вторых, приобретение права из этого вексельного акта по отношению ко всякому его подписанту. Тот факт, что возможности, созданные сделками по отчуждению вексельного акта и права, реализуются односторонними действиями лица, приобре­тающего в их результате право на вексельный акт и из такового, позволяет квалифицировать эти возможности как секундарные права (полномочия).

215

Ранее было предложено разделять вексельные сделки на две группы -(1) сделки, выражающиеся в вексельной подписи (подписи на векселе или ином вексельном акте), условно - сделки по отчуждению векселя или иного вексельного акта, и (2) сделки, совершение которых выражено в факте законного владения векселем (вексельным актом), условно - сделки по приобретению векселя. Установив, что каждая группа вексельных сде­лок представляет собой множество, включающее более одного элемента, выполним дальнейшую систематизацию таковых. Очевидно, следует по­пытаться классифицировать вексельные сделки каждой группы по их со­держанию - т.е. по тем их условиям, которые предопределяют качество вексельно-правовых последствий, к достижению которых направляются данные сделки; столь же неоспоримо существование теснейшей связи ме­жду классификациями обоих групп сделок, по сути - возможности их сис­тематизации по одному и тому же критерию. Этот вывод следует из встречной направленности сделок разных групп - сделки по отчуждению векселей направлены на создание юридической возможности для совер­шения сделок второй группы; последние же, в свою очередь, будучи сви­детельством восприятия актов волеизъявлений, составляющих сделки первой группы, направляются на реализацию этих возможностей. Итак, среди вексельных сделок следует выделять следующие: 1) Сделка выдачи переводного векселя (ст. 1 и 9 Положения о вексе­лях). Она выражается в подписи векселедателя переводного векселя (трас­санта) и направляется на создание возможностей приобрести: для непо­средственного контрагента (ремитента) - право собственности на неакцеп­тованную тратту, а для всякого формально легитимированного держателя - право вексельного требования к трассанту как к регрессному должнику, если только трассант не воспользовался правом сложить с себя обязан­ность обеспечения акцепта - т.н. ответственность за акцепт (см. абз. 2 ст. 9 Положения о векселях). Этой сделке соответствует содержательно од­нонаправленная сделка ремитента по приобретению переводного векселя,

216

внешне выражающаяся в факте его владения неакцептованной траттой. Понятно, что по мере обращения переводного векселя может быть совер­шено неограниченно большое число сделок по приобретению такового. Они уже будут направлены на достижение значительно большего количе­ства юридических последствий, т.е. на приобретение не только прав на вексель и из векселя от непосредственного контрагента, но и на приобре­тение прав из вексельного акта по отношению ко всем предшественникам, подписавшим таковой (см. ниже, о сделках индоссантов и индоссатов).

Пояснить сказанное можно было бы уподоблением выдачи переводного векселя своеобразному конклюдентному действию, манифестирующему о следующих намерениях трассанта: (1) предоставить ремитенту возмож­ность (секундарное право, полномочие), совершив одностороннюю сдел­ку, направленную на завладение траттой, стать обладателем (а) вещного права (права собственности) на данную тратту и (Ь) удостоверенного ею регрессного требования к трассанту. С завладением траттой у ремитента появляется, помимо двух названных субъективных прав - на вексель и из векселя - также и новое секундарное право (полномочие): (2) совершить одностороннюю сделку (индоссамент), посредством которой: (а) принад­лежащие ему право собственности на вексель и вексельное требование к трассанту прекратятся, будучи замененными новыми правами другого за­конного векселедержателя - правом собственности на вексель и регресс­ным требованием непосредственного контрагента ремитента (первого ин­доссата) к трассанту, причем, этот последний - первый индоссат, получит также (Ь) секундарное право (полномочие) на совершение аналогичной односторонней сделки - второго индоссамента. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно отметить, ибо именно это полномочие превращает вексель в вексель, в ордерную ценную бумагу. Совершение всякого ин­доссамента приведет к созданию возможности прекращения права собст­венности индоссанта на вексель, а также его регрессного требования (тре­бований) к трассанту и иным вексельным должникам, с последующей за-

217

меной их, посредством завладения векселем, соответственно, (1) (а) пра­вом собственности на вексель и (Ь) регрессными требованиями к трассан­ту и иным вексельным должникам. С момента завладения у нового приоб­ретателя векселя возникает (2) секундарное право (полномочие) на (а) со­вершение следующего индоссамента и (Ь) на уполномочие к дальнейшему индоссированию. Реализуется это полномочие новым индоссаментом. И, наконец, с фактом завладения индоссированным векселем возникнет аб­солютно новое регрессное требование, которое не заменяет ни одного из ранее существовавших - (3) регрессное требование к индоссанту данного индоссамента.

Кроме двух традиционных вексельно-правовых последствий, сделка трассанта свидетельствует о создании секундарного права для лица, на­значенного им плательщиком по переводному векселю, - права посредст­вом акцепта сделанного им (трассантом) предложения (оферты) уплатить, заключить договор об уплате по векселю в пользу третьего лица (реми­тента). Реализация данной возможности осуществляется посредством сделки акцепта, которая, однако, может по различным причинам и не вос­последовать, а, значит, данное секундарное право может остаться не реа­лизованным.

2) Сделка выдачи простого векселя (ст. 75, 77 и статьи Положения о векселях об акцепте векселя). Она также выражается в подписи векселе­дателя и направляется на создание у первого приобретателя возможностей приобрести посредством завладения выданным векселем следующие (1) субъективные права: (а) право собственности на вексель, (Ь) право век­сельного требования к векселедателю как к прямому должнику. С момен­та завладения векселем первый приобретатель получает также (2) секун­дарное право (полномочие) (а) заменить принадлежащие ему права на вексель и из векселя правом на вексель и из векселя своего непосредст­венного контрагента (второго приобретателя), предоставив ему также (Ь) полномочие аналогичного содержания. Первые две возможности превра-

218

щаются в действительность посредством завладения векселем - содержа­тельно однонаправленной сделки первого приобретателя по приобрете­нию простого векселя. Внешне ее совершение выражается в факте его владения таковым; секундарные же права второго типа возникают в мо­мент завладения векселем и могут быть реализованы посредством совер­шения первого индоссамента. Впрочем, они могут быть и прекращены по­средством реализации права вексельного требования к прямому должнику - векселедателю простого векселя.

3) Сделка акцепта (ст. 21-29 Положения о векселях). В подписи акцеп­танта¹ также находится сделка, направленная, как минимум, на создание двух секундарных прав. Первое возникает с момента возврата акцепто­ванного векселя и состоит (1) в возможности законного держателя совер­шить акт завладения векселем и тем самым приобрести (а) право собст­венности на акт акцепта - акцептованную тратту (акцепт) и (Ь) право век­сельного требования к акцептанту как к прямому должнику. С момента завладения акцептом законный векселедержатель получает также, т.е., помимо двух выше названных субъективных прав, (2) секундарное право (полномочие) (а) заменить принадлежащие ему права на вексель и из век­селя правом на вексель и из векселя своего непосредственного контраген­та (следующего приобретателя), предоставив ему также (Ь) полномочие аналогичного содержания. Первые две возможности превращаются в дей­ствительность посредством завладения векселем; секундарные же права второго типа возникают в момент завладения векселем и могут быть реа­лизованы посредством совершения очередного индоссамента. Впрочем, они могут быть и прекращены посредством реализации права вексельного требования к прямому должнику - акцептанту. Подписи акцептанта соот­ветствует факт владения законного держателя акцептованным векселем, свидетельствующий о том, что он приобрел вексель и воспользовался ка-

¹ Причем, не обязательно только в вексельной: норма ст. 29 Положения о векселях придает описанное юридическое значение письменному сообщению акцептанта о своем акцепте кому-либо из обязанных по векселю лиц.

219

ждой из предоставленных ему возможностей типа (1). Воспользуется ли он образовавшимися у него секундарными правами типа (2) или, продер­жав вексель у себя до срока платежа и реализовав принадлежащее ему вексельное требование к акцептанту, прекратит существование таковых, -это вопрос конкретного случая.

Но, кроме двух традиционных вексельно-правовых последствий сделка акцепта порождает и еще одно, на этот раз - не являющееся секундарным правом. Имеется в виду заключение с векселедателем договора об уплате по векселю в пользу третьего лица - как первого, так и любого последую­щего добросовестного векселедержателя, т.е. договора о сути отношений покрытия и установлении вексельной обязанности их реализации.

4. Сделка (передаточного) индоссамента (ст. 11-17 Положения о вексе­лях) - выражается в подписи индоссанта и направляется на достижение целой совокупности юридических последствий. Во-первых, индоссант вы­говаривает для своего непосредственного контрагента (индоссата) (1) се-кундарное право на (а) приобретение векселя в свою собственность и на (Ь) замену вексельных требований, принадлежащих индоссанту, анало­гичными своими. Индоссант как бы реализует предоставленные ему обя­занными лицами секундарные права (полномочия) воспользоваться при­надлежащими ему субъективными правами в пользу всяких последующих

Характеристики

Список файлов диссертации