Диссертация (1098277), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Примечания: Буквенные обозначения: D - нисходящая кооперация (downstream cooperation); U – восходящая кооперация (upstream cooperation); С – конкуренция.
Цифровые обозначения факторов экономической КСП: 1 - факторные условия; 2 - бизнес-контекст (стратегия и структура фирм и соперничество между фирмами); 3 - смежные (родственные) и обслуживающие отрасли; 4 - условия внутреннего спроса; 5 – рабочие; 6 - политики/чиновники; 7 – предприниматели; 8 – специалисты.
Цифровые обозначения факторов культурной КСП: 1- агрессивность; 2 – привлекательность; 3 – фрондерство; 4 – дисциплинированность; 5 – ответственность; 6 - мотивация.
Источник: Построено по: Moon Hwy-Chang, Kim Min-Young. Cooperation among APEC Member Economies: An Interdisciplinary Approach of Economic and Cultural Perspectives. APEC Study Series 06-01. Korea, Seoul: Korea Institute for International Economic Policy (KIEP), November 30, 2006. P. 41-44, 47-51.
Таблица 5.3 – Влияние коопетиции на конкурентоспособность Японии и Южной Кореи
| Основные факторы | Субфакторы | Ранг | Уровень конкурентоспособности1 | Взаимоотоношения2 | |||
| Южная Корея | Япония | Южная Корея | Япония | ||||
| Физические факторы | Факторные условия | Энергетические ресурсы | 53 | 44 | C | C | К |
| Прочие ресурсы | 49 | 26 | C | C | K | ||
| Бизнес-контекст | Стратегия и структура | 22 | 27 | A | A | K | |
| Глобальное мышление | 32 | 21 | B | A | C | ||
| Бизнес-культура | 34 | 18 | B | A | C | ||
| Иностранные инвестиции | 45 | 27 | C | C | K | ||
| Смежные (родственные) и обслуживающие отрасли | Транспорт | 22 | 4 | B | B | K | |
| Коммуникации | 6 | 12 | A | A | K | ||
| Финансы | 23 | 6 | B | A | C | ||
| Образование | 41 | 38 | B | B | K | ||
| Наука и технологии | 13 | 1 | A | A | K | ||
| Развитие кластеров | 43 | 30 | B | B | K | ||
| Жизненная среда | 29 | 28 | B | B | K | ||
| Условия внутрен-него спроса | Размер спроса | 20 | 3 | B | A | C | |
| Качество спроса | 14 | 3 | A | A | K | ||
| Человеческие факторы | Рабочие | Количество рабочей силы | 42 | 55 | B | C | C |
| Качество рабочей силы | 60 | 13 | C | A | C | ||
| Политики/чиновники | Политики | 40 | 21 | C | B | C | |
| Чиновники | 30 | 18 | B | A | C | ||
| Предприниматели | Персональная компетентность | 8 | 31 | A | B | C | |
| Социальный контекст | 21 | 52 | A | B | C | ||
| Специалисты | Персональная компетентность | 18 | 13 | B | B | K | |
| Социальный контекст | 18 | 15 | A | A | K | ||
Примечания: 1 Позиционирование Японии и Южной Кореи среди 66 стран по уровню конкурентоспособности: A - высший уровень, В – средний уровень, С – низший уровень.
2 Буквенные обозначения: К – конкуренция; С – сотрудничество (кооперация).
Источник: Составлено по: Moon H.C. Competition and Cooperation between Korea and Japan: A Business Perspective // 21COE, University of Tokyo. MMRC Discussion Paper Series. MMRC Discussion Paper No.65 (MMRC-F-65). January 2006. P. 13.
Таблица 5.4 - Конкурентные позиции рассматриваемых стран в докладах ВЭФ
| Ранжирование по индексу GCI и его компонентам и динамика к предыдущему году | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Страны | GCI ранг | Фундаментальные факторы | Факторы эффективности | Факторы инноваций и развитости | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 20142015 | 2011-2012 | 20122013 | 2014 2015 | 2011-2012 | 20122013 | 2014 2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Австралия | 20▼ | 20● | 22▼ | 14▼ | 12▼ | 17▼ | 12▼ | 13▼ | 15▼ | 26▼ | 28▼ | 26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Гонконг | 11 | 9● | 7▲ | 2▼ | 3▼ | 3 | 4▼ | 3▲ | 3● | 25▼ | 22▲ | 23▼ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сингапур | 2▲ | 2● | 2● | 1▲ | 1● | 1● | 1● | 1● | 2▼ | 11▼ | 11● | 11● | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Тайвань | 13 | 13● | 14▼ | 15▲ | 17▼ | 14▲ | 16▲ | 12▲ | 16▼ | 10▼ | 14▼ | 13▲ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Южная Корея | 24▼ | 19● | 26▼ | 19▲ | 18▲ | 20▼ | 23▼ | 20▲ | 25▼ | 18● | 17▲ | 22▼ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Япония | 9▼ | 10● | 6▲ | 28▼ | 29▼ | 25▲ | 11● | 11● | 7▲ | 3▼ | 2▲ | 2▲ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| США | 5▼ | 7● | 3▲ | 36▼ | 33▲ | 33 | 3● | 2▲ | 1▲ | 6▼ | 7▼ | 5▲ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Россия | 66▼ | 67● | 53▲ | 63▲ | 53▲ | 44▲ | 55▼ | 54▲ | 41▲ | 97▼ | 108▼ | 75▲ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ранжирование по факторам конкурентоспособности | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Фундаментальные факторы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Страны | 1. Институты | 2. Инфраструктура | 3. Макроэкономи-ческая ситуация | 4. Здравоохранение и начальное образование | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Австралия | 13 | 18 | 23 | 19 | 24 | 18 | 18 | 20 | 26 | 26 | 25 | 30 | 10 | 13 | 22 | 17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Гонконг | 9 | 10 | 9 | 8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8 | 15 | 12 | 14 | 27 | 26 | 31 | 32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Сингапур | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 9 | 17 | 18 | 15 | 3 | 3 | 2 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Тайвань | 31 | 26 | 26 | 27 | 20 | 17 | 14 | 11 | 22 | 28 | 32 | 23 | 11 | 15 | 11 | 13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Южная Корея | 65 | 62 | 74 | 82 | 9 | 9 | 11 | 14 | 6 | 10 | 9 | 7 | 15 | 11 | 18 | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Япония | 24 | 22 | 17 | 11 | 15 | 11 | 9 | 6 | 113 | 124 | 127 | 127 | 9 | 10 | 10 | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| США | 39 | 41 | 35 | 30 | 16 | 14 | 15 | 12 | 90 | 111 | 117 | 113 | 42 | 34 | 34 | 49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Россия | 128 | 133 | 121 | 97 | 48 | 47 | 45 | 39 | 44 | 22 | 19 | 31 | 68 | 65 | 71 | 56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Факторы повышения эффективности | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. Высшее и среднее спе-циальное образование | 6. Эффектив-ность рынка товаров | 7. Эффектив-ность рынка труда | 8. Развитость финансового рынка | 9. Техноло-гическая готовность | 10. Размер рынка | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Австралия | 11 | 11 | 15 | 11 | 22 | 24 | 31 | 29 | 13 | 42 | 54 | 56 | 6 | 8 | 7 | 6 | 22 | 19 | 12 | 19 | 19 | 21 | 18 | 18 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Гонконг | 24 | 22 | 22 | 22 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 6 | 4 | 6 | 5 | 28 | 26 | 27 | 27 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Сингапур | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 10 | 5 | 7 | 7 | 37 | 37 | 34 | 31 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Тайвань | 10 | 9 | 11 | 16 | 11 | 8 | 7 | 12 | 33 | 22 | 33 | 32 | 24 | 19 | 17 | 18 | 24 | 24 | 30 | 30 | 16 | 17 | 17 | 17 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Южная Корея | 17 | 29 | 19 | 23 | 37 | 73 | 33 | 33 | 76 | 71 | 78 | 86 | 80 | 80 | 81 | 81 | 18 | 18 | 22 | 25 | 11 | 11 | 12 | 11 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Япония | 19 | 21 | 21 | 21 | 18 | 20 | 16 | 12 | 12 | 20 | 23 | 22 | 43 | 36 | 23 | 16 | 25 | 16 | 19 | 20 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||
| США | 8 | 8 | 7 | 7 | 20 | 23 | 20 | 16 | 4 | 6 | 4 | 4 | 10 | 16 | 10 | 9 | 15 | 11 | 15 | 16 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Россия | 52 | 52 | 47 | 39 | 128 | 134 | 126 | 99 | 65 | 84 | 72 | 45 | 127 | 130 | 121 | 110 | 68 | 59 | 59 | 57 | 8 | 7 | 7 | 7 | |||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение Таблицы 5.4
| Факторы инноваций и развитости | ||||||||
| 11. Развитость (усложненность) бизнеса | 12. Инновации | |||||||
| 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-2015 | |
| Австралия | 29 | 30 | 30 | 28 | 22 | 23 | 22 | 25 |
| Гонконг | 19 | 17 | 14 | 16 | 25 | 26 | 23 | 26 |
| Сингапур | 15 | 14 | 17 | 19 | 8 | 8 | 9 | 9 |
| Тайвань | 13 | 13 | 15 | 17 | 9 | 14 | 8 | 10 |
| Южная Корея | 25 | 22 | 24 | 27 | 14 | 16 | 17 | 17 |
| Япония | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 5 | 5 | 4 |
| США | 10 | 10 | 6 | 4 | 5 | 6 | 7 | 5 |
| Россия | 114 | 119 | 107 | 86 | 71 | 85 | 78 | 65 |
Источник: Составлено по: The Global Competitiveness Report 2011-2012. Р. 18-22; The Global Competitiveness Report 2012-2013. Р. 16-20; The Global Competitiveness Report 2013-2014. Р. 18-22; The Global Competitiveness Report, 2014-2015. P. 16-20.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
