Диссертация (1098275), страница 27

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

– М. Наука, 199.

²³⁶ Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000. – с. 6.

сколько иное качество и социально-экономическое положение индивида, когда потенциал увеличения его благосостояния приобретает долгосрочную основу. Следовательно, потребление должно достигнуть такого качественного и количественного состояния, сформировать такую структуру потребностей, которые на данном уровне развития технологий и экономики обеспечивают создание всех предпосылок для расширенного воспроизводства человеческого потенциала и развития творческой деятельности²³⁷.. Продуктом творческого труда служит информационный, а не материальный продукт, что характерно для индустриальной экономики²³⁸.. Динамика потребностей в сторону роста социальных, духовных, творческих детерминирует структурные сдвиги в потреблении и положительно влияет на развитие непроизводственной сферы экономики, приводит к синергетическому накоплению человеческого капитала как ключевого фактора социально-экономического развития Учитывая особенности информационной модели экономики, социальная политика также должна стимулировать развитие индивидуальных образовательных инвестиций и вложений в нематериальные активы. Иными словами необходим переход на более прогрессивный тип потребления, что имеет целью создание долгосрочной базы для социально- экономического развития страны в информационном укладе.

В развитых и развивающихся странах уже возникает креативный класс — люди творческого труда, создающие инновации в ходе своей обычной работы и повседневной жизни. Именно качество человеческого потенциала будет обеспечивать решающие конкурентные преимущества в соревновании экономик XXI века. В ближайшем будущем страны будут конкурировать за людей больше, чем за природные или финансовые ресурсы.

Таким образом, теоретический анализ потребления с позиций воспроизводственного, информационного, инновационного подходов позволяет сделать вывод о глубинной трансформации социально-экономического содержания потребления в информационной экономике, возрастания его роли в экономической системе. Такой подход создает существенные резервы экономической теории потребления, расширяя ее научный и прагматический потенциал.

На основе исследования различных концепций и теорий потребления во второй главе можно сделать следующие выводы:

1. Систематизированы концепции (зарубежных и российских ученых) исследования потребления как мультидисциплинарного феномена. На этой основе выявлены взаимосвязи с фундаментальными категория рыночной экономики, актуализирована

²³⁷ Под творческой деятельностью в литературе понимается высшая деятельность человека, которую не могут осуществлять животные или машины

²³⁸ Журавлева Г.П. Контуры теории неоэкономики и модификация еѐ базовых категорий // Вестник РЭА. – 2009. - № 2. – с. 13-21

роль и место теории потребления в развитии предмета экономической теории по трем направлениям: 1) конвергенция - исследование микроэкономических основ макроэкономической динамики потребления; 2) дивергенция - от микро- к нано уровню и от макро- мегаэкономическому уровню исследования отношений потребления; 3) коэволюция – флуктуация теорий их соразвитие.

1. Мудьти- и междисциплинарный анализ обогащает экономическую теорию потребления и может быть реализован в рамках системно-интеграционншго подхода, позволяющего исследовать не только финансово-экономические, но и социальные, философские, культурные, психологические, исторические детерминатны потребительской активности человека.

2. Обоснована необходимость выделения из общей экономической теории нового направления научно-прикладного исследования - наноэкономика, предметом изучения которой является экономическое поведение индивида, в том числе в сфере потребления.

3. На основе системно-интеграционного подхода дана комплексная трактовка категории

«потребления» на основе воспроизводственного, информационного и инновационного подходов: во-первых, как совокупности общественных отношений по поводу удовлетворения всей системы индивидуальных и общественных потребностей; во- вторых, как форма жизнедеятельности домохозяйства посредством воспроизводства рабочей и потребительской силы на основе отношений собственности; в-третьих, как индивидуального оборота доходов и расходов домохозяйств, включенного в экономического кругооборот страны; в-четвертых, как важнейший элемент совокупного спроса, объемы которого предопределяют темпы экономического роста на основе взаимосвязи «потребление-сбережение-инвестиции»; в-пятых, источника воспроизводства человеческого потенциала (на уровне домохозяйства) как главного фактора социально-экономического развития и прогресса: в-шестых, завершающая фаза (стадия) воспроизводства, где формируется благосостояние населения и определяется социальная структура общества; в-седьмых, как количественно-качественная характеристика уровня и качества жизни, потоковая форма запаса благосостояния общества

1. Трансформация потребления как процесс системных изменений характеризуется следующими тенденциями: модифицируются субъекты, усложняются объекты и предметы потребления, существенно преобразуется процесс потребления, изменяется структура потребительского спроса, расширяются формы реализации экономического поведения потребителей.

ГЛАВА III. МОДИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

1. Активизация роли потребителей и их основные характеристики

Основным субъектом потребления является домохозяйство, выступающее базовой потребительской единицей многоуровневой системы потребительских отношений.. Домохозяйство занимает намного меньше места в экономическом анализе, чем в реальной жизни и в экономике Экономическая роль домохозяйства и семьи в современной рыночной экономике чрезвычайно сложна и полифункциональна.

В экономически развитых странах совокупность домашних хозяйств рассматривается как принципиально важная часть национальной экономической системы, крупнейший субъект экономики, который представляет интересы всего населения и учитывается во всех процессах макрорегулирования и статистической отчетности.

В современной экономической теории можно выделить три основных подхода к определению домашнего хозяйства: учетно-статистический, функциональный и институциональный. Учетно-статистический подход определяет домашнее хозяйство как обособленную единицу, состоящую из одного или более лиц, совместно проживающих и объединяющих свой бюджет. Согласно функциональному подходу домашнее хозяйство представляет собой, с одной стороны, основного поставщика экономических ресурсов, с другой стороны, потребителя созданных в обществе благ. Кроме того, в рамках данного подхода анализируется сберегательное поведение домохозяйств, его взаимоотношения с государством, а также все большее внимание уделяется производственной функции домашнего хозяйства. С позиции институционального подхода домашнее хозяйство рассматривается как особого рода организационная структура, основанная на специфическом типе властных отношений и стремлении к максимизации благосостояния.

С 1992 года в отечественной макростатистике официально внедряется система национальных счетов (СНС), в которой совокупность домашних хозяйств, представляющих население, рассматривается в качестве одного из трѐх важнейших субъектов национальной экономики наряду с предприятиями и государством.

В разных контекстах и при решении различных задач термин «домашнее хозяйство» может иметь различные значения и коннотации. В общей экономической теории под домашним хозяйством (ДХ) понимают конечных потребителей национального продукта (customers). В эту экономическую категорию включают всех потребителей: наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, других средств производства, лиц, занятых и незанятых в общественном производстве. Во многих случаях термин «домашнее хозяйство» (householder) совпадает или находится в отношениях взаимного дополнения или

даже взаимозамещения с другим важнейшим институтом «семья» ²³⁹. Принципиальные различия заключаются в следующем:²⁴⁰. ((табл. 3-1).

Таблица 3-1

Сравнительная характеристика семьи и домашнего хозяйства в социологическом и

экономическом подходах

В отличие от семьи домашнее хозяйство (ДХ) - группа людей, объединенных задачами и

функциями, местом проживания и бюджетом. ДХ – экономический срез семьи ²⁴¹.

Домашнее хозяйство, как особая организационно-экономическая форма, обладает специфическими чертами: такими, как:

• сложная система внутренних взаимоотношений, влияющая на экономическое поведение домашнего хозяйства на рынках;

• трудноизмеримость экономики домашнего хозяйства;

• особая социально-экономическая стратегия, направленная на избежание риска и обеспечение безопасности;

²³⁹ Семья - это основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В общности быта находится семейная собственность, которая распространяется не только на жилье, предметы быта и домашнюю утварь, но на находящиеся в распоряжении семьи трудовые и экономические ресурсы, поставляемые посредством рынка производству. Внутри семьи складываются определенные экономические отношения с распределением ролевых функций между членами семьи. Финансы семьи отражает семейный бюджет со структурой и размерами доходов и расходов

²⁴⁰ Рекомендации по подготовке переходных ключей между типологий семей и домашних хозяйств. // Вопросы статистики.- 2001.- № 5.- с.39

²⁴¹ Россинская Г.М. Домохозяйство в системе субъектов потребительского поведения. – СПб: Недра, 2007. –с. 68.

• неформальность отношений;

• самовоспроизводство.

При анализе экономического содержания домашнего хозяйства последнее необходимо рассматривать в двух аспектах: во-первых, как тип хозяйствования, во-вторых, как воспроизводственную структуру²⁴². Домашнее хозяйство как тип хозяйствования - это самостоятельный субъект экономики, имеющий целью удовлетворение потребностей входящих в него членов путем реализации своих основных функций на рынке: функции труда, функции потребления и функции накопления. Домашнее хозяйство как воспроизводственная структура отражает непрерывный процесс возобновления экономических ресурсов в обществе и, прежде всего, воспроизводства человеческого капитала. Анализируемое с этой позиции домохозяйство

представляет собой как способ самовоспроизводства, так и механизм возобновления системы экономических отношений в целом на уровне общественного воспроизводства.

В российской экономике домохозяйства пока не стали реальным экономическим субъектом рыночных отношений, стоящим «на равных» с предпринимателями и государством²⁴³. Домохозяйства выглядят скорее как объект воздействия, а не полноправный субъект экономической деятельности. Тем не менее, в современной экономике происходит возрастание колоссальной роли, которую в перспективе должны выполнять домохозяйства, являющиеся в нормальной рыночной экономике главным экономическим субъектом.

Потребительское поведение домохозяйства обусловлено прямой зависимостью от уровня, структуры и динамики благосостояния. Под благосостоянием понимается

²⁴² Мазная Е.А. Домохозяйства в системе экономических отношений: дис. к.э.н., Самара, 2006.

²⁴³ Домашние хозяйства как поставщики рабочей силы, владельцы собственности в виде денежных, финансовых ресурсов, а также недвижимости еще не представляют реальной

Характеристики

Список файлов диссертации