Диссертация (1098275), страница 17
Текст из файла (страница 17)
случайного блуждания137. Однако, как показывает опыт, теория случайного блуждания не
совсем точно описывает реальную действительность, а изменения в динамике потребления в определенной мере поддаются прогнозированию.
Включение в число важнейших детерминант, определяющих типы потребительского поведения домохозяйств, адаптивных и рациональных ожиданий принципиально важно, поскольку уровень социально-экономической адаптивности во многом диктует способ формирования доходов и формы, в которых реализуются потребление и сбережение. Ключевым моментом здесь является усвоение большей частью домохозяйств моделей социально-экономической активности, адекватных постоянно изменяющимся условиям хозяйствования.
В рамах новой макроэкономики известность получила неокейнсианская гипотеза двойного решения Р.Клауэра, развитая в модели с фиксированными ценами А.Лейнонхуфнула. Данные модели потребления основаны на взаимосвязи рынка благ и рынка труда и трансмиссии неравновесия. Суть гипотезы двойного решения сводится в тому, что домохозяйства принимают решение о потреблении в два этапа: на первом планируют, исходя из сигналов цен, выбирают некий гипотетический объем потребления при полной занятости, на втором этапе,
137 Hall K. Stohastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence // Journal of Political Economy 86. 1978, p. 971-987.
обнаружив ограничения на рынке труда, домашнее хозяйство пересматривает свои первоначальные планы и учитывает неценовые или количественные сигналы.. Если домохозяйство не может достичь гипотетического предложения труда, то вынуждено приспосабливать потребительский спрос, исходя из реального дохода, и вынуждено ограничить свое потребление.
Неоклассики разработали новую теорию потребительского выбора. Автор теории поиска Дж.Стиглер138, а также Дж. Бьюкенен, помимо традиционных целей максимизации удовлетворения потребностей и наибольшей полезности выдвигают иные варианты целевой функции такие, как стабильность предпочтений, устойчивость вкусов, формирование привычек, стабильность традиций139. Г.Беккер на основе исследования человеческого поведения и новой экономики домашнего хозяйства отвергает жестокую дихотомию между работой и досугом. Автор считает, что нерабочее время нельзя считать полностью свободным, поскольку значительная его часть посвящается особому виду деятельности «домашнему хозяйствованию». В связи, с чем следует различать «товары» (goods), приобретаемые на рынке, и «потребительские блага» (commodities), являющиеся конечным продуктом деятельности в домашнем секторе и фактическим источником полезности. Спрос предъявляется не на рыночные товары сами по себе, а на извлекаемые из них полезные эффекты, или атомарные
объекты выбора, по терминологии Беккера. В конечном счете, потребителей интересует «не мясо, а бифштекс, не пылесос, а убранная комната, не обучение хорошим манерам, а вежливый ребенок» 140.
В работе «Модель жизненного цикла получения доходов» Дж.Хекман141 развил модель
жизненного цикла предложения труда, получения доходов, потребления и нерыночной выгоды от образования. Предложенная им схема дала возможность проследить изменения в поведении домохозяйств на протяжении их жизненного цикла в зависимости от начального человеческого капитала и финансового богатства, рыночной процентной ставки, ставки налогов и способностей индивида. Такой подход обеспечил создание многоиндикаторной модели, параметры которой просто оцениваются, допуская перекрестное использование эмпирических данных из разных сфер.
138 Стиглер Дж. Экономическая теория информации. / Теория фирмы Под ред В.М. Гальперина.. Вып.2 – СПб.: Экономичесая школа, 1995. – с. 507-580
139 Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение: ст. из США// США. Экономика, политика, идеология. – 1994 - № 3.- С.. 98
140 Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории./ Пер.. с англ. – М.: ГУ ВШЭ, 2003.
141 Heckman J.J. Varieties of selection bias // American Economic Review. - 1990. - Vol. 80 (2).
Впоследствии экономисты стали применять теорию общего равновесия, разработанную микроэкономикой, к динамическим аспектам макроэкономики, что позволило дать новые оценки параметров агрегированной функций потребления, создать основания для новых теорий экономического роста.
В 1960-е годы разработаны неоклассические динамические оптимизационные модели роста, в которых встроены поведение потребителей и эндогенные нормы сбережения, в частности модель Рамсея-Касса-Купманса (1964), особенностью которой является стремление авторов усреднить и стандартизировать экономических агентов имеющих идентичные наборы предпочтений: домохозяйства – одинаковую полезность, фирмы - одинаковую производственную функции. Одной из первых теорий, основанных на предпочтениях гетерогенных агентов, стала модель с перекрывающими поколениями П.Самуэльсона и П.Даймонда.(1965), где существуют две большие группы домохозяйств: молодые – выходящие на рынок, и старые, выходящие на пенсии, функции полезности которых не совпадают.
Прорыв в экономической теории произошел в середине 80-х годов, в результате возникновения новой волны теорий сконцентрированных на поиске внутренних источников постоянного роста и исследовании воздействия на него экономического поведения рыночных субъектов В этом методологическом ключе разработана теория реального делового цикла
Ф.Кюдланда и Э.Прескотта142. Модель RBC построена на основе двух фундаментальных
положениях о поведенческих отношениях: 1) репрезентативные фирмы максимизируют прибыль на основе производственной функции с постоянной отдачей от масштаба; 2) репрезентативные домохозяйства максимизируют ожидаемую полезность на бесконечном временном горизонте, принимая в каждый период времени решения относительно уровней предложения труда, потребления, сбережений, инвестиций, определяющих запас капитала. В этой модели конкурентное равновесие является решением межвременной оптимизационной задачи домохозяйства. Конкретный вид модели RBC определяется предположением, что фирмы и домашние хозяйства функционируют в конкурентной окружающей среде.
Особую группу представляют модели, связывающие рост с неравномерностью распределения богатства. В теории преобладают три основных направления, объясняющие воздействие неравномерности распределения на потребления и экономический рост. Первая группа включает теории «новой политической экономии», объясняющие воздействие неравномерности распределения доходов и богатства через переменные государственной политики на основе механизма голосования (Т.Перссона, Г. Табеллини, А.Алезина, Д.Родрик). Вторая группа объединяет теории социального конфликта, связывающие неравномерность
142 Kydland F., Prescott E. Business Cycle: real facts and monetary myth. - Quarterly Review. Vol. 14. № 2. Spring , 1990
распределения со снижением социально-политической стабильности, снижения уровня жизни, и как следствие экономической не стабильности сбережений и инвестиций как факторов роста (Р. Перотти, А,Торнелл, А.Веласко, Ф. Бургиньон и др.), что особенно актуально на современном этапе. Третья группа моделей связывает влияние неравномерности со степенью несовершенства кредитного рынка, исследуются последствия разнородности индивидов одного и того же поколения в связи с изъянами кредитного рынка и эффекты перераспределительной государственной политики (Ф.Ферейра, Р.Бенабоу).
По мнению исследователей, существенное продвижение в новейших разделах макроэкономической теории произошло на основании использования микроэкономических принципов исследования 143.
Рассуждая о применимости вышеперечисленных гипотез для построения модели функции потребления в условиях российской экономики, следует отметить ряд их существенных недостатков: во-первых, модели ограничиваются во многом количественной стороной проблемы распределения дохода на потребление и сбережение, не учитывая качественной характеристики данного процесса; во-вторых, большинство из указанных теорий изучается на высоком уровне математической абстракции, что усложняет разработку реальных моделей потребления, делает ее трудно применимой для практического использования. В- третьих, закономерности, лежащие в основе моделей, действительно имеют место на практике, но с большей силой проявляются в условиях стабильно развивающейся экономики. Поэтому при построении модели потребительского поведения домохозяйств важно исходить из особенностей самого трансформационного периода.
В 70-е годы Стиглиц Дж, Спенс М. , Шапиро К. Акерлоф Дж, открывают новую ветвь - экономическую теорию информации. Исследователи разрабатывают теорию неблагоприятного отрбора и моральных рисков, изучают рынки с асимметричной информацией и их последствия для потребительсого выбора. Важнешая заслуга авторов информационной парадигмы заключается в том, что они доказали сложившиеся предпосылки неклассического подхода не работают в новых условиях и требуется поиск нвых объяснительных схем поведения экономических агентов на рынках. Особое внимание уделялось информационной асимметрии на рынках «лимонов», потребительскому, страховому, кредитному и рынку труда.
По этому поводу Р.Коуз особенно подчеркивает, что современная экономическая теория оторвалась от реальной практики, однако невозможно рассматривать экономику как науку об ограниченности и выборе, игнорируя влияние общества, истории, культуры и
143 Рудакова И.Е., Никифоров А.А. Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика. - М.: Дело и Сервис, 2013. – с. 26-27.
политики на хозяйственную жизнь человека144. По мнению В.Автономова примерно с 2000 г. наметился разворот экономической теории в сторону большей реалистичности, эмпирической направленности эконометрических моделей, который условно называет «новым эмпиризмом». Степень абстрактности и теоретической строгости в этих моделях существенно меньше, чем в моделях общего равновесия145. Новые модели потребления конструируются с помощью теории игр, включают разнородных (гетерогенных) экономических агентов, используют элементы поведенческой, институциональной, эволюционной теорий.
Отдельного внимания заслуживает российская экономическая мысль в области развития теории потребления. Ретроспективный анализ показывает, что потребление оставалось на периферии научного интереса гуманитарного и обществоведческого знания, а экономика преимущественно изучала человека непотребляющего, считая эту деятельность естественной, биологической, и незаслуживающей внимания.
Одной из первых работ в области потребления домохозяйств стала теория семейно- трудового хозяйствования, разработанная выдающимся русским экономистом А.В. Чаяновым. Экономическую динамику крестьянской семьи в дореволюционной России характеризовал показателем трудонапряженности, т.е. отношением числа едоков к числу работников. Исследовал потребительские бюджеты крестьян с применением маржиналистской функции предельной полезности.
В советской научной мысли работы, посвященные потреблению, развивали И.Аничишнкин, Э.Агабабьян, А.И.Левин, А.Ю.Воробьев, И.И. Столяров, И.Н.Шутов. В отечественной политэкономии вопросы личного потребления и сбережения рассматривались в связи с исследованием народно-хозяйственного комплекса страны. Так, в 60-70-е годы активно велась дискуссия по проблеме соотношения общественных фондов потребления и накопления. Ряд ученых, среди которых С.Г.Струмилин, Н.Ковалев, Я.А.Кронрод и другие, подчеркивали необходимость постоянного сохранения достаточно высокой доли в национальном доходе фонда накопления, обеспечивающего поступательные темпы расширенного воспроизводства. В противовес им А.Г.Занегин, В.Дадаян, А.И.Ноткин, К.К.
Вальтух 146 доказывали правомерность увеличения размеров фонда потребления с целью
повышения уровня жизни населения. Высказывались и альтернативные точки зрения. Это
144 Коуз Р.Спасти экономику от экономистов // Harvard Business Review. - 2013. - Апрель. - с. 28
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
