Диссертация (1098275), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Исследование функциональной зависимости между доходом и потреблением впервые находит свое отражение в фундаментальной работе «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. Кейнса116. Согласно кейнсианской гипотезе «абсолютного» дохода, при анализе причинно-следственных зависимостей роль текущего дохода определяется, прежде всего, психологическим влиянием величины объема на размеры личного потребления и сбережения. Если уровень текущего дохода ниже некоторого среднемедианного уровня, то домохозяйства полностью направляют доход на потребление. Человек привыкает к определенному уровню жизни, поэтому, получив дополнительный доход, первое время не знает, как его употребить, и увеличивает сбережения. В дальнейшем, если возросший уровень дохода сохраняется, то
потребление приходит в соответствие с новым уровнем, но непропорционально доходу, так как сбережения увеличиваются с ростом дохода более высокими темпами. При уменьшении дохода зависимость сохраняется: стремясь поддержать привычный уровень жизни, домохозяйства, в первую очередь, сокращают сбережения.
В отличие от маржиналистов, кейнсианский подход изначально связан с критикой рациональности в поведении человека, способности которого ограничены вследствие
115 Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984. С.18.
116 См.: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Гл. 13. - М.: Прогресс,1978.
недоступности полной информации и подверженности эмоциям, привычкам. В кейнсианской теории субъективным факторам придается второстепенное значение, полагая, что они являются постоянно действующими, поэтому, рассматривают их как неизменный «фон». Известно, что Дж.Кейнс иронично называл стремление к сбережению: Осторожностью, Предусмотрительностью, Стремлением к лучшему, Предприимчивостью, Расчетливостью, Независимостью, Гордостью и Скупостью, а в списке предпочтений к потреблению выделял:
Недальновидность, Желания пользоваться жизнью, Щедрость и Нерасчетливость.117 Вместе с
тем, подчеркивается важность социальных и институциональных мотивов, психологических особенностей человеческого характера таких, как склонность к потреблению, склонность к сбережению, предпочтение ликвидности и т.д. К числу социально значимых мотивов, оказывающих влияние на потребление относятся: постоянные привычки; стремление к поддержанию устоявшегося уровня жизни; побуждение к удовлетворению неотложных первостепенных нужд человека; предпочтение во времени, т.е. выгода иметь деньги в будущем оценивается ниже выгоды в настоящее время; недостаточная «телескопическая способность», т.е. неумение правильно оценить полезность будущих доходов; социальное положение человека в обществе; вероятная политика государства и т.д. Субъективные мотивы и цели, побуждающие домохозяйства делать сбережения, включают: образование резервов на случай непредвиденных обстоятельств; желание обеспечить содержание иждивенцев, поддержание достигнутого уровня жизни после выхода на пенсию; предпочтение большему реальному потреблению в будущем по сравнению с меньшим немедленным потреблением; возможность постепенно увеличивать свои будущие расходы; чувство независимости и возможность самостоятельных решений; желание оставить наследникам состояние; возможность осуществлять спекулятивные и коммерческие операции; стойкое предубеждение против акта расходования денег. В действительности от соотношения этих мотивов во многом зависит соотношение потребление-сбережение. Наряду с этим, кейнсианцы не отвергают полностью постулат о рациональности поведения населения, хотя считают, что в периоды депрессий и кризисов экономическое поведение становится наиболее иррациональным.
Макроэкономическая теория Дж.Кейнса породила огромный всплеск исследований потребительской функции, после чего теория потребления прочно вошла в арсенал экономической науки. Многочисленные работы посвящены теоретическому обоснованию и практическому анализу макродинамики потребления.
В ходе эмпирических исследований, проведенных С.Кузнецом и Р.Голдсмитом установлено, что поведение потребительской функции на протяжении цикла находится в
117 См: Антология экономической классики. - М., 1993. С.221.
соответствии с основным психологическим законом, хотя на протяжении более длительных периодов времени не обнаруживается «вековой» тенденции к уменьшению склонности к потреблению, и отношение потребителя к доходу совершенно стабильно.
Разрешением данного противоречия послужила гипотеза о временном тренде, обнаруженном в исследованиях Смизиса, Ливингстона, Мосака118. Используя годовые данные, ученые выявили, что масштабы среднего потребления в расчете на душу населения зависят от реальных чистого дохода, а также от временного тренда, который характеризуется существенно положительным коэффициентом регрессии. Положительный временной тренд интерпретируется как постоянный повышательный фактор. Этим объясняются повышательные сдвиги циклической траектории потребительской функции в течение очень длительных периодов.
Проблема циклических изменений соотношения между потреблением и уровнем дохода исследована Р. Харродом и Э. Хансеном.119 В частности, в гипотезе Э. Хансена обобщено циклическое и вековое поведение функции потребления. Автор утверждает, что объем потребления определяется не только размером дохода, но также частично особенностями той стадии цикла, на которой этот доход получается. Если фаза цикла имеет устойчивый непрерывный характер, то потребление изменяется приблизительно в прямой пропорции с изменениями дохода. В обратном случае, т.е. если фаза цикла разворачивается резкими скачками, то потребление в процентном отношении колеблется менее резко, чем
доход. Вековую тенденцию повышения потребительской функции не следует рассматривать как тенденцию абсолютно неизменную, поскольку зависимости между переменными величинами подвергаются с течением времени изменению в связи с изменением экономических институтов.120 Появление новых продуктов и новых жизненных укладов, неизбежно возникающих в беспрерывно развивающемся обществе, также частично объясняют вековой повышательный сдвиг потребления. При этом главным фактором, вызывающим
вековой рост потребления считается рост дохода.
Колебания во времени функции потребления исследовал Д.Робертсон, на основе метода периодоанализа разработана гипотеза предшествующего дохода.121 При построении модели автор исходит из допущения, что потребительские расходы обнаруживают тенденцию к отставанию от изменений располагаемого дохода на один промежуток времени - период. С
118 См.: Smithies A., Livingston S., Mosak J. Forecasting Postwar Demand: I, II, and III // Econometrica 13. - 1945. - №1.- Р.1-37.
119 См: Харрод Р. К теории экономической динамики. М., 1959; Хансен А. Экономические циклы и национальный доход.- М., 1959.
120 Классики кейнсианства: в 2-х т., Т.1. Ч. I-II, - М. 1997, С.376-377.
121 См: Robertson P.H. Essay in Monetary Theory. P.S. King and Son. Ltd. London, 1940.
ростом дохода домохозяйства увеличивают потребление, но не сразу, так как приспособление потребления к доходу происходит с запаздыванием. В таком случае, принимая решения о размерах сегодняшнего текущего потребления, субъекты имеют в виду доходы предыдущего периода. Текущее сбережение здесь определяется как разница между «вчерашним» доходом и текущим потреблением. Доход же, получаемый в течение данного периода, т.е. текущий, находит свое применение в следующем периоде и так далее. Отсюда потребительская функция имеет следующий вид: C = f (Y t-1), другими словами, потребление функционально связано с предшествующим доходом.
Несколько перекликается с моделью запаздывания расходов гипотеза относительно дохода Дж. Дьюзенберри.122 Согласно этой гипотезе, средний уровень дохода понимается, как средний в обществе или точнее в типологической группе, на которую равняется субъект. Поэтому потребление в рамках индивидуального домохозяйства зависит скорее не от абсолютных размеров дохода, а от их принадлежности к определенному типу в распределении дохода, иначе - от относительного дохода. Соответственно основной психологический закон
Кейнса справедлив, не для абсолютного уровня доходов, а для перехода потребителя в другую типологическую группу с более высокими доходами. При снижении относительного дохода, люди не склонны отказываться от достигнутого уровня потребления, поэтому вероятное поведение типичного домохозяйства фактически определяется не текущим восприятием в условиях депрессивной экономики, а прошлым максимально высоким уровнем дохода. Функция потребления записывается таким образом: C1 = f (max Yo). Причем потребление оказывается, функцией личного располагаемого дохода, а не национального дохода, как полагал Дж.Кейнс. Существование такого рода потребительской функции подтверждает гипотеза «пикового» дохода Т.Девиса, где уровень текущего потребления действительно зависит от максимально высокой точки предшествующего дохода.
В связи с этим, логично упомянуть еще об одной модифицированной модели, связывающей потребление с уровнем прошлых доходов - это экономическая модель
«распределительного лага» Л. Клейна123. Автор основывался на предположении, что
потребление зависит от всей совокупности прошлых доходов и вводит модель лаговый
122 См.: Duesenberry J.S. Income, Employment and Public Policy. - W.W. Norton and Co, 1948;
Income, saving and the theory of consumer behavior. - Cambridge, 1949. Р.114-116.
123 См: Архитектор макроэкономики. Библиотека экономических спецкурсов. Выпуск первый. - Ростов-на Дону, 1997. С.168.
показатель потребления, это сохраняет большее число степеней свободы, что особенно важно при статистическом анализе временных рядов.124
Взаимосвязь между распределением и темпами роста дохода подчеркивается в работах Дж. Робинсон, Н. Калдора, Дж. Кригеля, Л. Пазинетти.125. Рассмотрим подробнее модель распределения доходов для экономики в целом, сконструированную Н.Калдором 126, где общий объем совокупного личного дохода складывается из заработной платы (Z) и прибыли (Р). Учитывая тот факт, что величина сбережений определяется уровнем этого совокупного дохода, общая величина сбережений представляет собой сумму сберегаемой доли из
заработной и доли из прибыли: S = Sz Z + SwР = I
Апробировав свою теорию, Н.Калдор выдвигает постулат, что предельная склонность к сбережению у получателей дохода от собственности намного превосходит соответствующий показатель у людей, живущих на заработную плату.127 Из этого следует, что предельная склонность к потреблению различных социально-экономических групп населения неодинакова и перераспределение дохода в пользу групп с более высокой предельной склонностью к потреблению повлечет за собой смещение кривой, характеризующей поведение потребительской функции вверх. Тем не менее, некоторые экономисты подвергают сомнению роль эффекта перераспределения доходов. В данном случае, склоняемся к компромиссной
точке зрения, высказанной Р.Бодкиным, который считает, что подобный эффект наблюдается в рамках одной страны в разные моменты времени.128 Это объясняется тем, что распределение доходов носит относительно устойчивый характер, и его влияние может проявиться лишь по истечению достаточно длительного периода времени, а в краткосрочном и даже среднесрочном анализе оно играет второстепенную роль.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
