Диссертация (1098097), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

В случае завершенного события повторное редактирование обычно или не требуется вообще, или носит "косметический" характер: исправление ошибок, стилистическая правка, добавление второстепенной (пояснительной и сопутствующей) информации. Создав композицию такого материала, ее можно

уже не менять. По крайней мере, хедлайн, лид и важнейшая часть корпуса, скорее всего, останутся без принципиальных изменений. Композиция сообщения в целом сохранится.

Сравним первую и последнюю редакции завершенного материала Lenta.ru от 18.05.2012 "На стрелявшего по гей-активистам петербуржца завели дело" (рис. 3-2). Добавленный в процессе вторичного редактирования контент в последней редакции выделен желтым. Уже в первой редакции материал имел не только облигативные элементы (иллюстрацию; все, кроме одной, ссылки на доноров), но даже все концевые гиперссылки. Присутствовала и основная информация о происшествии. Вторичное редактирование сообщения заключалось преимущественно в добавлении уточняющего текста. Рерайтер кратко сообщил о ходе митинга; о нападении "представителей околофутбольных группировок" на автобусы с гастарбайтерами, появившиеся на месте проведения митинга. Сообщил о причине проведения "радужного флешмоба" в Петровском

Рисунок 3-2. Редактирование "завершенного" материала агентства Lenta.ru

Первая редакция

18.05.2012, 13:31

На стрелявшего по гей-активистам петербуржца завели дело

Пострадавший гей-активист. Фото РИА Новости, Алексей Даничев Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело в отношении

местного жителя, который открыл стрельбу из травматического

пистолета по участникам митинга в защиту секс-меньшинств. Об этом сообщает 18 мая

РИА Новости со ссылкой на представителя ГУ МВД по региону.

По данным "Интерфакса", нападавший ранил выстрелом еще одного демонстранта.

Как сообщает "БалтИнфо", акция проходила под охраной многочисленных сотрудников ОМОНа, которые взяли демонстрантов в плотное кольцо.

По информации "Фонтанки.ру", после митинга ОМОН "для их же безопасности" рассадил демонстрантов по автобусам и отправил их ближайшей станции метро.

• Гей-парад в Петербурге закончился стрельбой и избиением мигрантов - "БалтИнфо", 17.05.2012

• За геев ответили гастарбайтеры - "Фонтанка.ру", 17.05.2012

• Власти Петербурга разрешили митинг против гомофобии – Lenta.ru, 15.05.2012

Продолжение рисунка 3-2

Последняя редак ция 18.05.2012, 14:12

На стрелявшего по гей-активистам петербуржца завели дело

Пострадавший гей-активист. Фото РИА Новости, Алексей Даничев Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело в отношении

местного жителя, который открыл стрельбу из травматического

пистолета по участникам митинга в защиту секс-меньшинств. Об этом сообщает 18 мая РИА Новости со ссылкой на представителя ГУ МВД по региону.

Дело возбуждено по статье "хулиганство", которая предполагает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

"Радужный флешмоб", приуроченный к Международному дню борьбы с гомофобией, состоялся в Петровском парке в Петербурге вечером 17 мая. Около 80 активистов выпустили в небо более 500 радужных шаров, символизирующих ЛГБТ-движение. Как сообщает "БалтИнфо", акция проходила под охраной многочисленных сотрудников ОМОНа, которые взяли демонстрантов в плотное кольцо.

Тем временем в парке собрались десятки противников гомосексуализма (предположительно, националисты и футбольные фанаты). В какой-то момент фанат прорвался к гей-активистам и выстрелил из газового пистолета "Удар" в лицо одному из

них. По данным "Интерфакса", нападавший ранил выстрелом еще одного демонстранта. Оба пострадавших госпитализированы, их состояние оценивается как удовлетворительное.

Мужчина, стрелявший по гей-активистам, оказался единственным задержанным на митинге против гомофобии, однако местными СМИ были отмечены и другие проявления агрессии. По информации "Фонтанки.ру", после митинга ОМОН "для их же безопасности" рассадил демонстрантов по автобусам и отправил их ближайшей станции метро. Попытки "представителей околофутбольных группировок" заблокировать движение поначалу не привели к успеху.

Через несколько минут у места проведения митинга появились два автобуса ПАЗ. Фанаты, по всей видимости, решили, что в них находятся припозднившиеся участники акции и стали закидывать машины яйцами, файерами и петардами. Вскоре выяснилось, что в автобусе сидят не гей-активисты, а гастарбайтеры из Средней Азии, и это спровоцировало новую атаку. В результате фанаты избили нескольких рабочих в отсутствие полицейских, которые удалились вместе с гей-активистами.

Одним из поводом для "радужного флешмоба" в Петровском парке стал законодательный запрет на пропаганду гомосексуализма, приняты властями Санкт-Петербурга весной 2012 года. Этот закон вызвал резкую критику со стороны правозащитников и международных организаций, а также деятелей шоу-бизнеса. В частности, в поддержку питерских геев и лесбиянок выступила певица Мадонна.

Ссылки по теме

• Гей-парад в Петербурге закончился стрельбой и избиением мигрантов - "БалтИнфо", 17.05.2012

• За геев ответили гастарбайтеры - "Фонтанка.ру", 17.05.2012

• Власти Петербурга разрешили митинг против гомофобии – Lenta.ru, 15.05.2012

парке.

Как характерную черту редактирования "завершенных" материалов следует отметить соблюдение принципа: "Если что-то где-то появилось – оно таким там и осталось". Таким образом, контент, помещенный в материал, как правило, уже не удаляется, не изменяется и не переставляется. Исключения довольно редки. В данном случае всё – хедлайн, лид, фотография, подпись, фрагменты текста корпуса, гиперссылки – перешло без изменений из первой публикации в последнюю. Разве что были переставлены два фрагмента: "По данным «Интерфакса», нападавший ранил выстрелом еще одного демонстранта" и "Как сообщает «БалтИнфо», акция проходила под охраной многочисленных сотрудников ОМОНа, которые взяли демонстрантов в плотное кольцо".

Другой характерной чертой является краткий срок онтогенеза: от первой до последней редакции прошла 41 минута.

Вся дополнительная информация, кроме последнего абзаца, была взята у заранее указанных доноров. Причем, кроме членов триады, это были два региональных СМИ – "БалтИнфо" и Фонтанка.ру. Такое бывает не всегда. Обычно рерайтер выкладывает первую редакцию "завершенного" материала без иллюстрации с подписью и указанием только основных доноров. В данном случае сыграло роль то, что событие "мягкое", оперативного освещения не требующее, к тому же – почти суточной давности. У рерайтера было время подготовить первую публикацию.

Впрочем, даже редактирование "завершенных" материалов большого объема проходит аналогичным образом. Крупный материал NEWSru.com от 10 сентября 2012 г. "Конфузы «спартанского» саммита АТЭС: лифты- сюрпризы, пыточные шаттлы и неясное будущее объектов" (6,2 тыс. знаков) был доработан за столь же малое время – 42 минуты. Первоначальный контент также не подвергался изменениям, хотя добавления оказались более разнообразными: две фотографии из трех, тексты с гиперссылками на доноров. Перестановок не было сделано совсем.

Заслуживает внимания, что ни предыдущий, ни данный материал почти не

содержат ошибок. Это связано как с достаточным временем на подготовку, которым располагает рерайтер, так и с использованием готового, проверенного авторами донорских материалов контента.

С информацией проще работать, когда она распределена на группы по какому-либо признаку, например:

• по источнику фактов: ИТАР-ТАСС сообщает одно, "Эхо Москвы" – другое, блогеры – третье;

• по времени поступления информации: на 12.00 - одни сведения, на

1. – другие, на 16.00 – третьи;

   • по аспектам события (темам) и т.д.

Как правило, объемные "завершенные" материалы композиционно разделены на две части. Первая – общая информация о событии. Вторая, более обширная, представляет собой либо рассказ о различных аспектах события, либо обзор мнений по поводу события, либо упоминание аналогичных событий. Вторую часть рерайтер нередко делит на блоки и каждому дает свой заголовок.

В приведенном сообщении первая часть поднимает проблему технических и организационных недоработок проведения саммита АТЭС и возможности дальнейшего использования возведенных объектов. Вторая поделена на тематические блоки: "Лифты-сюрпризы" – о неудобной и запутанной системе лифтов и эскалаторов в новых зданиях; "Обвешанные бейджами" – о необходимости получать сразу по три бейджа, чтобы попасть на мероприятие в рамках саммита; "Пыточные «шаттлы» " – о проблемах с перевозкой пассажиров. Завершается материал блоком "Губернатор: «Кампус ДВФУ будет стоять вечно»" о несогласии губернатора Приморья с критикой возведенного на острове Русский комплекса.

Другой материал NEWSru.com: "Адвокат Хасавов захотел легализовать в Москве суды шариата: иначе «мы зальем город кровью» " (25 апреля 2012 г.) посвящен провокационному заявлению, вызвавшему бурную реакцию в обществе. Рерайтер создал аналогичную композицию, изложив в первой части суть заявления, а вторую также разбил на блоки. Только за основу деления взяты

не аспекты события, как в предыдущем материале, а субъекты, высказавшие свое мнение:

"«Идиоты такими фразами разжигают межэтническую ненависть». МВД проводит проверку" – оценка политических деятелей и представителей государственных структур.

"«Никто никого убивать не будет», но если что – «мы ответим»" – оправдания самого Дагира Хасавова.

"Сенатор Рязанский опроверг заявление о принадлежности Хасавова к СФ" – пояснение руководителя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, чьим помощником представлялся Хасавов.

"Муфтии идею Хасавова не поддержали, а в РПЦ сначала предложили уважать свободу мусульман" – позиция мусульманских и православных духовных лидеров.

"Господа из ФСБ, вы там спите, что ли?" – реакция блогеров.

"Кадыров: подобные слова вредят исламу, они носят «заказной характер»".

Lenta.ru также пользуется данным приемом, но исключительно для создания авторских материалов, не входящих в круг нашего исследования. В первой части материала "Люди со змеиными головами", опубликованного 22.05.2012 в рубрике "Масс-медиа", – сообщение о том, что известного китайского телеведущего Ян Жуя обвинили в ксенофобии за призывы "изгнать иностранцев из Пекина" и "рубить иностранцам их змеиные головы".

Во второй части выделены два тематических блока, озаглавленные "Пекин для пекинцев" – об официальной кампании против иностранцев, нелегально проживающих в Пекине, которую в середине мая 2012 года начало городское Бюро общественной безопасности, и "У нас в стране на каждый лье по сто шпионов Ришелье" – о шпиономании в Китае. Вторая часть раскрывает ситуацию в стране, на фоне которой прозвучали заявления телеведущего.

Такая композиция похожа на окончательную композицию некоторых "длящихся" материалов. При этом создание завершенных и длящихся

материалов, их вторичное редактирование существенно отличаются, о чём будет сказано ниже.

В случае незавершенного, длящегося, события после первой публикации следует ожидать поступления новой значимой информации, которую необходимо будет отразить.

Пока событие не завершено, определить, какими сообщениями оно будет в итоге раскрыто, – единичным или длящимся (длящимися – цепными), не всегда просто. Критерием, как мы полагаем, должна служить ожидаемая степень внимания пользователей, сопровождающая ход данного события; фиксированность внимания на происходящем. Определенную роль играет элемент непредсказуемости развития.

Например, намечается плановый профилактический ремонт на атомной электростанции, запланированная встреча президентов, плановое проведение военных учений. Это – события, которые можно осветить двумя единичными сообщениями. Первое – о начале ремонта, прибытии президентов на встречу, начале учений. Второе – о завершении ремонта, достигнутых договоренностях, результатах учений. Поскольку неожиданностей не предвидится, тщательно следить за протеканием события (какую гайку ремонтники сейчас откручивают, с какой стороны Обама подходит к трибуне, какой приказ отдан) нет особого смысла.

Напротив, если ремонт АЭС необходим из-за опасной аварии; если встреча экстренная, для разрешения внезапно возникшей ситуации; если идут не учения, а боевая операция, – по всей вероятности, такие события придется освещать длящимися материалами.

7 сентября 2013 года под Волгоградом круизный теплоход сел на мель. Поскольку в материале-субстрате ("Интерфакс") сообщалось, что пассажиров своевременно эвакуировали, особого драматизма в ситуации рерайтер не усмотрел и осветил событие двумя сообщениями. В первом (опубликовано в 11:29) рассказано о происшествии: "Теплоход «Родная Русь» сел на мель под Волгоградом". Во втором (16:38) – о его развязке: "Воткнувшийся в берег

теплоход «Родная Русь» сняли с мели – пассажиры требуют продолжить вояж". Промежуточных сообщений не было (рисунок 3-3).

Характеристики

Список файлов диссертации