Диссертация (1097479), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Выживание общества обеспечивается другой, более старойсоциальной нормой, которая требует, чтобы все люди вступали в брак иимели детей. Даже если не удалось вступить в брак по взаимной любви,создавать семью все равно необходимо, просто потому, что все такпоступают. Оставаться старыми холостяками, «старыми девами» илибездетными супругами, значит быть «белыми воронами», не такими, как все.Такая норма обеспечивает вступление в первый брак и рождение первогоребенка у подавляющего большинства мужчин и женщин, и, соответственно,поддерживает воспроизводство населения на каком-то минимальном уровнедо тех пор, пока отказ от брака в течение всей жизни и добровольнаябездетность не становятся социально приемлемыми.Социальные нормы, требующие, чтобы все женщины работали, ичтобы брачные союзы заключались только по страстной взаимной любви, атакже признающие уважительными субъективные причины развода (любовьк супругу прошла, или обратилась на кого-то другого), с демографическойточки зрения носят негативный характер.
Однако сам факт возникновениятаких норм показывает, что социальные нормы могут создаватьсяцеленаправленно – с помощью средств массовой информации, религиозныхорганизаций и учебных программ для школ и вузов. Таким путем могут бытьвнедрены в массовое сознание и нормы, предписывающее модель семьи,основанную на браке, вступать в который должны все, кроме тяжелобольныхи инвалидов, расторгать который можно только по объективным причинам, ив котором должно быть несколько детей, желательно не менее трех.239§ 3.3.
Число детей в семье – проблема только для семьиили также и для общества?Демографическаяполитика,направленнаянавоспроизводствонаселения, служит целям общества, а не отдельных лиц или семей, и, если ихинтересы противоречат общественным, приоритет отдается последним.Власти некоторых стран видят общественный интерес в снижениирождаемости. Их политика направлена на ускорение всемирного процессаотмирания многодетности. Если интересы семей и государства расходятся, тонередко применяются меры принуждения. В Китае рождение вторых ипоследующих детей влечет за собой штрафы и другие санкции для ихродителей249, им приходится платить за лечение и обучение этих детей.Рождаемость снижается и в тех развивающихся странах, где нетникакой антинаталистической политики.
Там же, где она имеет место,правительства пытаются ускорить этот процесс. Можно сравнить эти страныс лодками, плывущими по течению реки, а их власти – с гребцами, которыеналегают на весла, чтобы плыть быстрее. Правительства, которые хотятповысить рождаемость, плывут против течения. Это намного труднее.Снижение рождаемости происходит в ходе социальной деятельностипо мере социально-экономического развития, причем уровень последнегоможет быть не очень высоким. Это видно по опыту СССР и других бывшихсоциалистических стран.
Сокращение рождаемости ниже черты простогозамещения поколений противоречит интересам общества, поскольку ведет кдепопуляции. Население с СКР = 1,71 ребенка на одну женщину (что249Ли Вэй. Сравнительный анализ демографической политики в России и Китае. Диссертация на соисканиеученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 "социальная структура,социальные институты и процессы".
М.: Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999; см.также: Ли Вэй. Демографическая политика в России и Китае (опыт сравнительного анализа) / Под редакциейВ.М. Медкова. – М., 2000. (В наше время китайские власти относятся к рождению вторых детей уже болеетерпимо. Супруги, хотя бы один из которых был единственным сыном или дочерью у своих родителей,больше не подвергаются санкциям за рождение второго ребенка).240соответствует его величине в России в 2013 г.250) за 28 лет (одно поколение,т.е.
средний возраст матери при рождении ребенка251) уменьшается примернона 19 %. Это можно подтвердить следующими статистическими выкладками:1,71:2,1 = 0,81.2,1 – критическое значение СКР при современном низком уровнесмертности.Каждое новое поколение будет составлять 81 % от численностипоколения своих родителей и около 66 % от численности своих прародителей(по правилу сложных процентов: 0,81*0,81 = 0,66).
За 56 лет (два поколения)население уменьшится в 1,5 раза, за 112 лет (4 поколения) в 2,3 раза, за 224года (8 поколений) – в 5,2 раза, за 448 лет (16 поколений) – в 27 раз, за 896лет (32 поколения) – в 200 раз, т.е., от 143,7 миллионов россиян останетсянемногим более 700 тысяч человек, что примерно соответствует современнойчисленности населения одной небольшой области, например, Псковской илиНовгородской.Однако любая страна в таких условиях будет заселена выходцами изстран с более высокой рождаемостью задолго до полного исчезновениякоренного населения, когда последнее окажется слишком малочисленным,чтобы противостоять этой миграции и вообще будет не в состоянии без нееобойтись.
Это будет уже совсем иная страна с другим населением, с другимязыком и возможно даже с иным названием. Эти процессы уже идут вРоссии, а также в Западной Европе, коренные народы которой вымирают изамещаются иммигрантами из Азии и Африки252.ДажеА.Г.Вишневский,которыйотвергаетлюбуюнационалистическую или патриотическую аргументацию за повышениерождаемости, признает, что различия в уровне рождаемости и темпах ростанаселения у разных народов в многонациональных странах стали фактором250Официальный сайт Росстата.URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#обращения: 02.11.2014).251Демографический ежегодник России.
2013. М., 2013, Табл. 4.8.252Рубанов И. Не дадим себя похоронить // Эксперт. № 9 (550). 5-11 марта 2007. С. 86-98.(дата241межнациональныхконфликтовиспособствовалираспадуСССРиЮгославии253.Как отмечал И.В. Бестужев-Лада,“при суженном воспроизводстве населения возникают нарастающиетрудности с заполнением вакансий, жизненно необходимых для нормальногофункционированияэкономикистраны,особеннопочастинизкооплачиваемых и низкопрестижных рабочих мест. При этом в массовооднодетныхсемьяхсоздаетсявесьмаспецифическоеотношениектрудоустройству любимого чада: родители, бабушки и дедушки готовыдержать его на своем иждивении хоть до самой, его, чада пенсии, лишь бы невидеть его на непрестижной работе.
Но народное хозяйство не можетобойтись без миллионов “непрестижных” рабочих мест. Поэтому начинаетсянарастающий импорт рабочей силы из “трудоизбыточных” регионов мира.…К чему это приводит – ныне тоже известно. Косовский крайисторически был полностью сербским. Затем албанцам – считаннымпроцентам населения – разрешили селиться в горах, где сербов не водилось.Затем титовский режим, подражая советскому, провозгласил “автономию”края и открыл албанцам дорогу в города… А затем на протяжении менееполувека косовский мир как бы перевернулся. Албанское меньшинство черезмассовую многодетную семью стало подавляющим большинством. Асербскоебольшинство“нацменьшинством”.Ичерезмассовуюоднодетнуютогда“большинство”,семьюприкрываясьсталоширмойевропейской демократии (“автономия”!) стало сживать меньшинство со светачисто азиатскими способами… Но этот урок истории диктует дванепреложных вывода:1.
Судьба сербов в Косово неизбежно ждет все страны – жертвыпроцесса депопуляции, от США и Канады до России и Украины, включаявсю Западную Европу без остатка.253Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1994. № 1. С.22-35.2422. Страны, допустившие себя до положения жертв депопуляции, незаслуживают места под солнцем на политической карте мира первойчетверти XXI века. Их место неизбежно займут более жизнеспособныесоциумы, как только последние освоят плывущее в их руки ядерное,химическое и бактериологическое оружие массового поражения.Сказанное делает простой игрой ума демографические расчеты, черезсколько именно лет последний Карл женится на последней Кларе и родитединственного инфантила – Коралла.
Или последний Иван – на последнейбездетнойМарье.Элементарныегеополитическиесоображенияподсказывают, что задолго до точно вычисленных дат и Карлу, и Иванудадут заслуженный пинок … демографически гораздо более грамотныеджигиты”254.Конечно, если считать, что общечеловеческие интересы вышенациональных, то можно объявить этот процесс «нормальным». Но как быть,когда процесс снижения рождаемости затронет всю планету? Даже тедемографы, которые считают, что изменения в брачно-семейных отношенияхи демографических процессах носят в целом прогрессивный характер,признают, что снижение рождаемости “никогда не останавливается наполпути”255. “Остановкой на полпути” является уровень среднедетности (3-4ребенка на семью) или, по крайней мере, черта простого замещенияпоколений – (в современных условиях – 2,1 ребенка на одну женщину или2,5 ребенка на замужнюю женщину, способную иметь детей).
Это означает,что не менее половины полных семей с детьми, закончивших своеформирование, должны быть среднедетными.Если общество не остановит процесс снижения рождаемости, то еепоказатели в лучшем случае стабилизируются на уровне малодетности (1-2ребенка), что ведет к неизбежному вымиранию всего человечества. Но не254Бестужев-Лада И.В. Депопуляция: социальные проблемы // Демографические процессы и семейнаяполитика: региональные проблемы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
