Диссертация (1097479), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Между тем, как показываетсравнительный анализ динамики брачности и рождаемости, даже и в этигоды почти половина увеличения числа рождений была связана сувеличением числа браков, хотя основные меры демографической политикивовсе не стимулируют вступление в брак.Демографическая политика станет намного более эффективной, еслиона будет стимулировать также и создание новых семей, основанных назарегистрированном браке, и, разумеется, рождение первенцев в этих семьях,засчетчегоуровеньрождаемостизначительноповысится.200ГЛАВА 3. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КАК СПОСОБРАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ИНТЕРЕСАМИСЕМЬИ И ОБЩЕСТВА§ 3.1. Влияние демографической политики на динамикурождаемости.Можно определять эффект демографической политики по приростуабсолютных чисел родившихся либо общих коэффициентов рождаемости, ноболее правильно оценивать это по увеличению суммарных коэффициентоврождаемости (СКР), т.е., условного среднего числа детей, рожденных однойженщиной за всю жизнь.
Данный показатель не зависит от влияниявозрастной структуры населения. Кроме того, у него есть критическаявеличина. При низком уровне смертности населения женского пола в детскихи репродуктивных возрастах, это критическое значение близка к 2,1 ребенкана одну женщину, и, соответственно к 2,3-2,5 ребенка на одну замужнююженщину, способную иметь детей209.СКР в Российской Федерации в 2006 г. составлял 1,31, а в 2013 г.
–1,71. Он увеличился на 0,40 или на 31% от исходного уровня 2006 г. Общийкоэффициент рождаемости увеличился на 27%, а абсолютное числородившихся – на 28%.Разумеется, по правилам демографической статистики использоватьСКР более корректно, чем общий коэффициент рождаемости.209Синельников А.Б. Воспроизводство населения и его возрастной структуры // Мониторингдемографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад:«Демографическая ситуация в Российской Федерации» / [А.И.
Антонов, В.М. Карпова, В.М. Медков, А.Б.Синельников]; науч. ред. А.И. Антонов. – М.: КДУ, 2008. – С . 32; Синельников А.Б. Сколько детей надоиметь в семье чтобы население не стало уменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное. М.:Финансы и статистика, 1983. С. 54.201Таблица 4Изменение суммарных коэффициентов рождаемости по регионамРоссийской Федерации за 2006-2013 гг.суммарный коэффициентрождаемости (СКР)изменение20062013(+/-)Российская ФедерацияЗначительное увеличение СКР(на 0,50 и более)1,311,71+0,401.Республика Тыва2,063,42+1,362.Республика Алтай1,932,82+0,893.Курганская область1,352,12+0,774.Забайкальский край1,282,01+0,735.Кабардино-Балкарская Республика1,161,80+0,646.Оренбургская область1,362,00+0,647.Республика Коми1,321,96+0,648.Омская область1,241,87+0,639.Алтайский край1,211,83+0,6210.Кировская область1,251,87+0,6211.Республика Марий Эл1,321,93+0,6112.Республика Хакасия1,402,01+0,6113.Пермский край1,341,93+0,5914.Республика Ингушетия1,652,23+0,5815.Республика Татарстан1,251,83+0,5816.Свердловская область1,301,87+0,5717.Чувашская Республика1,281,85+0,5718.Иркутская область1,431,98+0,5519.Удмуртская Республика1,381,92+0,5420220.Костромская область1,311,85+0,5421.Ямало-Ненецкий автономный округ1,562,09+0,5322.Ненецкий автономный округ1,802,31+0,5123.Республика Бурятия1,702,21+0,5124.Тюменская область1,502,00+0,5025.
Челябинская областьСреднее увеличение СКР(от 0,30 до 0,49)1,301,80+0,5026. Новосибирская область27. Ханты-Мансийский автономныйокруг - Югра1,261,75+0,491,562,05+0,4928.Камчатский край1,291,77+0,4829.Вологодская область1,371,85+0,4830.Республика Башкортостан1,411,89+0,4831.Ульяновская область1,141,61+0,4732.Амурская область1,381,84+0,4633.Еврейская автономная область1,411,86+0,4534.Курская область1,221,67+0,4535.Калининградская область1,191,64+0,451,351,80+0,451,531,98+0,4536.
Архангельская область37. Республика Северная ОсетияАлания38.Кемеровская область1,341,79+0,4539.Псковская область1,241,68+0,4440.Республика Саха (Якутия)1,732,17+0,4441.Республика Карелия1,221,65+0,4342.Сахалинская область1,391,81+0,4243.Ярославская область1,221,64+0,4244.Калужская область1,231,64+0,4120345.Новгородская область1,291,70+0,4146.Мурманская область1,221,62+0,4047.Томская область1,191,59+0,4048.Саратовская область1,141,54+0,4049.Астраханская область1,511,91+0,4050.Краснодарский край1,331,72+0,3951.Приморский край1,301,69+0,3952.Ивановская область1,171,55+0,3853.Республика Дагестан1,642,02+0,3854.г.Санкт-Петербург1,111,48+0,3755.Магаданская область1,321,69+0,3756.Нижегородская область1,201,56+0,3657.Хабаровский край1,381,74+0,3658.Республика Адыгея1,331,68+0,3559.Рязанская область1,211,55+0,3460.Ставропольский край1,211,55+0,3461.Брянская область1,201,53+0,3362.Московская область1,191,52+0,3363.Орловская область1,201,53+0,3364.Ростовская область1,191,52+0,3365.Самарская область1,261,59+0,3366.Белгородская область1,201,53+0,3367.Пензенская область1,161,49+0,3368.Тверская область1,311,64+0,3369.Владимирская область1,271,59+0,3270.Смоленская область1,161,48+0,3271.Липецкая область1,281,60+0,322041,121,44+0,3273.
Тульская областьНебольшое увеличение СКР(менее, чем на 0,30)1,111,42+0,3174.Волгоградская область1,251,53+0,2875.Тамбовская область1,151,42+0,2776.Карачаево-Черкесская Республика1,421,67+0,2577.Республика Мордовия1,141,37+0,2378.Ленинградская область1,031,23+0,2079.Республика Калмыкия1,691,88+0,1980.Красноярский край1,601,78+0,1881.г. Москва1,161,33+0,172,772,93+0,162,141,91-0,2372.Воронежская область82.
Чеченская РеспубликаУменьшение СКР83.Чукотский автономный округРассчитано по: Демографический ежегодник России. 2006. М.: ИИЦ«Статистика России, 2006. Табл. 2.8, а также по соответствующим даннымРосстата за 2013 г. (Регионы ранжированы по степени увеличения СКР за2006-2013 гг.).В 25 регионах СКР увеличился не менее, чем на 0,50 пункта, в 48регионах от 0,30 до 0,49, в 9 регионах – увеличение составило от 0,15 до 0,29пунктов, а в одном регионе (Чукотский автономный округ) показатель дажеуменьшился – на 0,23 пункта.Среди 25 регионов, где динамика рождаемости оказалась наиболееблагоприятной, лидирует республика Тыва. В 2006 г. в этой национальнойавтономии СКР составлял 2,06, т.е. не обеспечивал даже простого замещенияпоколений. В 2006 г.
СКР достиг очень высокого, по российским меркамуровня в 3,42, т.е. увеличился на 1,36 пункта. В остальных регионах205повышение СКР составило от 0,89 пункта в Республике Алтай до 0,50 пунктав Тюменской и Челябинской областях.13 из 25 этих наиболее благоприятных по динамике рождаемостирегионов – национальные автономии, в том числе 11 республик (Тыва,Алтай,Кабардино-Балкария,Коми, Марий Эл, Хакасия, Ингушетия,Татарстан, Чувашия, Удмуртия, Бурятия) и два автономных округа –Ненецкий и Ямало-Ненецкий. Однако до 2006 г. во всех этих национальныхавтономиях рождаемость была низкой, а в большей части из них «титульныенациональности» (т.е. те, от названия которых образовано название региона)составляют, по данным переписи 2010 г., менее половины населения, илинемногим более половины (Татарстан).
Только в Тыве, Ингушетии иЧувашии на долю «титульных национальностей» приходится подавляющеебольшинство населения.Кроме того, тот факт, что в число 25 регионов с наиболееблагоприятной динамикой рождаемости входят 12 краев и областей, которыене являются национальными автономиями, доказывает, что демографическаяполитика весьма результативна и во многих регионах с преобладаниемрусского населения и давно установившимся режимом неполного замещенияпоколений.В48регионахрезультативностьполитикистимулированиярождаемости можно оценить как среднюю. Увеличение СКР составило от0,49 в Новосибирской области до 0,31 в Тульской области. Такие показателиблизки к приросту СКР по стране в целом (+0,41).Лишь 8 из этих 48 регионов являются национальными автономиями:это республики Башкортостан, Северная Осетия-Алания, Саха (Якутия),Карелия, Адыгея и Дагестан, а также Ханты-Мансийский автономный округ– Югра и Еврейская автономная область.В 9 регионах политика стимулирования рождаемости дала гораздоболее скромные результаты, чем в целом по России: увеличение показателейСКР составило от 0,28 пунктов в Волгоградской области до 0,17 в Москве,206которая заняла 81-е место по приросту СКР: показатель увеличился с 1,16 в2006 до 1,33 в 2013 г.
На 82-м, т.е. предпоследнем, месте по приросту СКР(+0,16) оказалась Чеченская Республика, но сами по себе показатели СКР тамгораздо выше, чем в целом по стране и всегда обеспечивали расширенноезамещение поколений: 2,77 в 2006 и 2,93 – в 2013 г. Кроме того, в числорегионов с низким приростом СКР также входят две национальныеавтономные республики: Мордовия и Калмыкия.Еще в одном регионе: Чукотском автономном округе показатель дажеуменьшился с 2,14 до 1,91, т.е. понизился на 0,23 пункта и пересталобеспечивать расширенное замещение поколений.Из 25 национальных автономий благоприятная демографическаядинамика, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
