Диссертация (1097479), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Для нашейстраны всегда была характерна большая амплитуда колебаний этогомаятника. Можно только надеяться на то, что со временем она уменьшится.Вдемографическойсферечрезмернаясвободатожеозначаетрасширение прав одних лиц за счет ущемления других. Но это происходитвнутри семьи (или бывшей семьи). Абсолютизация права личности наразвод означает, что интересы детей и того из их родителей, который хочетсохранить семью, приносятся в жертву интересам другого родителя, которыйиз эгоистических побуждений требует расторжения брака. Право личностина полную независимость от отца и матери и на разрыв отношений с нимиозначает, что интересы пожилых людей, которые посвятили лучшие годыжизни заботе о детях, приносятся в жертву эгоистическим интересам ихдетей, которые не желают заботиться о старых и больных родителях.Повышение рождаемости хотя бы до уровня простого замещенияпоколений неосуществимо без изменений в других параметрах семейнойжизни.
Среднедетная семья не станет основным типом семьи (вместомалодетной) при существующем отношении к заключению и расторжениюбраков, при нынешнем характере нуклеаризации семей и сложившихсямежпоколенных связях.§ 2.7. Влияние брачного поведения на репродуктивноеповедение: количественный аспект.В количественном аспекте брачное и репродуктивное поведениеопределяется числом браков и рождений, а также относительнымипоказателями (коэффициентами) брачности и рождаемости. Естественно, чтодинамика брачности должна влиять на динамику рождаемости. Степень этоговлияния можно определить по данным демографической статистики.187Хотя демографам известно, что общие коэффициенты рождаемости(равно как и смертности, брачности и разводимости) на 1000 населениязависят от его возрастной структуры, анализ демографической ситуациипринято начинать с изучения динамики этих общих коэффициентов.
Дело нетолько в том, что такая традиция издавна существует в демографии, но и втом, что общие коэффициенты, при всех их общеизвестных недостатках,дают определенную информацию о характере динамики рождаемости. Хотяони зависят от изменений структуры населения по полу и возрасту, но самаэта структура за один год в одном регионе, как правило, не может изменитьсянастолько резко, чтобы это вызвало изменение общего коэффициентарождаемости более, чем на 0,2 ‰.Если общий коэффициент рождаемости повышается или понижается заодин год на 0,3‰ и более, это свидетельствует о действительном пониженииили повышении уровня рождаемости и не может быть целиком отнесенотолько на счет влияния изменений возрастного состава населения202.Другое дело, что возрастной состав населения в разных регионахчрезвычайно различен. Это сильно влияет на различия между общимикоэффициентами рождаемости в разных регионах, поэтому данные различияне дают правильного представления о территориальной дифференциации винтенсивности деторождения.Как инструмент для анализа, общий коэффициент рождаемости явноуступает суммарному коэффициенту рождаемости, о котором речь пойдетниже.
Общий коэффициент зависит от возрастного состава населения (какэто уже упоминалось выше). Кроме того, при расчете общего коэффициентанарушается очень важный для статистической оценки интенсивности любогомассового процесса принцип соответствия между числителем дробиизнаменателем дроби. В данном случае числитель – это число родившихся, азнаменатель – общая численность населения. Между тем, средой, в которойпроисходит деторождение, является не все население, а только женщины202Синельников А.Б. Глава VI. Рождаемость // Демография. / Под общ.
ред. Н.А. Волгина. М., 2003, С.140.188репродуктивного возраста. Наконец, общий коэффициент рождаемости, вотличие от суммарного коэффициента, не дает представления о самой сутипроцесса рождаемости, т.е., о том, сколько детей рожает, в среднем, однаженщина за всю жизнь.Однако, при всех своих минусах, в одном отношении общийкоэффициент имеет одно несомненное преимущество перед суммарнымкоэффициентом.
Оба эти коэффициента рассчитываются по отношению кодной и той же базе – среднегодовой численности населения и выражаются водних и тех же единицах – в промилле (‰), т.е., в расчете на 1000 населения.Динамику общего коэффициента рождаемости можно рассматриватьодновременно с динамикой общего коэффициента брачности.
Почему-тотакой параллельный анализ динамики брачности и рождаемости вдемографии применяется редко, хотя связь между этими двумя процессаминосит очень тесный характер, особенно в условиях низкой рождаемости,когда большую часть среди новорожденных составляют первенцы.Повышение или понижение общего коэффициента брачности, какправило влечет за собой (с лагом в один год) соответствующие изменения вобщем коэффициенте рождаемости. Коэффициент корреляции междудинамикой общих коэффициентов брачности в 1990-2012 гг. и общихкоэффициентов рождаемости в 1991-2013 г. в целом по России равен 0,90.Столь высокие показатели корреляции редко встречаются в статистическойпрактике.
Они свидетельствуют о чрезвычайно тесной связи между двумяизучаемыми процессами, в данном случае между зарегистрированнойбрачностью и рождаемостью.Правда, общие коэффициенты – грубые показатели, зависимые отвозрастной стуктуры населения. Однако сравнение динамики суммарныхкоэффициентов брачности (среднее число браков на одну женщину за всюжизнь) и, соответственно, суммарных коэффициентов рождаемости (среднее189число браков на одну женщину за всю жизнь) показывает почти ту же самуюкартину, что и сравнение динамики общих коэффициентов.Возрастные коэффициенты брачности рассчитывались также С.В.Захаровым. Он же рассчитывал и суммарные коэффициенты брачности дляпервых браков женщин к возрасту 50 лет203.
Результаты его расчетов ирасчетов автора этой диссертации очень близки друг к другу. Однакодиссертант рассчитал не только суммарные коэффициенты брачности длявсех браков за всю жизнь (к 70 годам) за непрерывный период с 1990 по 2012гг., но также и коэффициент корреляции между их динамикой в этот период,и, соответственно, динамикой суммарных коэффициентов рождаемости за1991-2013 гг., т.е. с временным лагом в один год.Этот коэффициент кореляции оказался очень высоким (0,86) и малоотличается от коэффициента корреляции между общими коэффициентамибрачности и рождаемости за тот же период (0,90).203Население России. 2012.
М., 2014. С. 65-66.190Рис. 40. Число браков и рождений в расчете на 1000 населения и на однуженщину с 1990/1991 гг. по 2012/2013 гг. (Расчеты по: данным Росстата.См.: Естественное движение населения Российской Федерации за 2013 г.(Стат. бюллетень) , Табл. 6, Демографический ежегодник России. 2013.
Табл.1.9., 3.5, 4.5; Численность населения Российской Федерации по полу ивозрасту на 1 января 2013 года (Стат. бюллетень). М., 2013. С. 12-15., а такжесоответствующие издания Росстата с данными за 1990-2012 гг.).191Поскольку для расчета суммарных коэффициентов брачности порегионам опубликованные данные есть не за все годы, связь междудинамикой брачности и рождаемости в региональном разрезе можноанализировать на основании общих коэффициентов. Судя по тому, чтоприведенный выше коэффициент корреляции для общих коэффициентовмало отдичается от аналогичного показателя для суммарных коэффициентов,значительной ошибки это не даст.Высокие коэффициенты корреляции между динамикой брачности ирождаемостихарактерныдляподавляющегобольшинстварегионовРоссийской Федерации.
За период с 1990/1991 по 2012/2013 гг. показателикорреляции между общими коэффициентами брачности и рождаемости ниже,чем 0,7 были отмечены лишь в семи регионах: Ленинградская область – 0,53;Чукотский автономный округ – 0,59; Магаданская область – 0,67; ЯмалоНенецкий автономный округ – 0,51; Республика Ингушетия – 0,45, ЧеченскаяРеспублика – 0,67, г. Москва - 0,29.В Москве очень значительная часть детей рождается у недавнихмигрантов. Их браки были зарегистрированы по прежнему месту жительства,а свидетельства о рождении детей они получают уже в ЗАГСах столицы.К тому же именно в Москве многие супружеские пары откладываютрождение даже первого ребенка на несколько лет. Поэтому в столице связьмежду брачностью и рождаемостью прослеживается относительно слабо.Для других регионов, где эта связь слаба (Чукотский автономныйокруг,Магаданскаяобласть,Ямало-Ненецкийавтономныйокруг)характерна очень высокая интенсивность, как въезда, так и выездамигрантов.192Таблица 3Коэффициенты корреляции между динамикой брачности в 1990-2012 гг.и рождаемости в 1991-2013 гг.
по регионам Российской Федерации.Годы (брачность)1990-20122005-2012Годы (рождаемость)Российская ФедеpацияЦентральный Федеральный округБелгородская областьБрянская областьВладимирская областьВоронежская областьИвановская областьКалужская областьКостромская областьКурская областьЛипецкая областьМосковская областьОрловская областьРязанская областьСмоленская областьТамбовская областьТверская областьТульская областьЯрославская областьг.МоскваСеверо-Западный Федеральный округРеспублика КарелияРеспублика КомиАрхангельская областьНенецкий авт.округВологодская областьКалининградская областьЛенинградская областьМурманская областьНовгородская областьПсковская областьг.Санкт-Петербург1991-20130,902006-20130,84Южный Федеральный округ (с 2010 года)Республика АдыгеяРеспублика КалмыкияКраснодарский крайАстраханская область0,820,890,930,800,880,880,950,810,890,800,830,860,940,880,920,760,880,290,450,650,930,600,730,390,870,630,500,390,420,680,590,590,730,580,850,530,890,860,880,760,920,900,530,800,950,890,900,930,800,590,840,900,920,110,740,910,820,970,830,860,770,930,770,890,740,91193Волгоградская областьРостовская областьСеверо-Кавказский Федеральный округРеспублика ДагестанРеспублика Ингушетия*Кабардино-Балкарская РеспубликаКарачаево-Черкесская РеспубликаРеспублика Северная Осетия-АланияЧеченская Республика*Ставропольский крайПриволжский Федеральный округРеспублика БашкортостанРеспублика Марий ЭлРеспублика МордовияРеспублика ТатарстанУдмуртская РеспубликаЧувашская РеспубликаПермский крайКировская областьНижегородская областьОренбургская областьПензенская областьСамарская областьСаратовская областьУльяновская областьУральский Федеральный округКурганская областьСвердловская областьТюменская областьХанты-Мансийский автономный округ-ЮграЯмало-Ненецкий автономный округЧелябинская областьСибирский Федеральный округРеспублика АлтайРеспублика БурятияРеспублика ТываРеспублика ХакасияАлтайский крайЗабайкальский крайКрасноярский крайИркутская областьКемеровская областьНовосибирская область0,770,840,780,600,770,450,980,870,920,670,810,950,910,900,920,900,860,840,900,920,880,890,890,900,890,950,620,790,970,780,740,800,700,840,780,640,800,800,870,490,920,880,920,850,820,780,800,940,910,890,930,890,510,860,900,850,740,650,600,920,930,880,790,900,810,930,910,930,890,940,880,670,610,670,930,720,860,860,650,94194Омская областьТомская областьДальневосточный Федеральный округРеспублика Саха (Якутия)Камчатский крайПриморский крайХабаровский крайАмурская областьМагаданская областьСахалинская областьЕврейская автономная областьЧукотский автономный округ0,940,820,920,880,820,850,950,950,920,670,860,870,590,740,910,930,940,940,740,690,730,65Примечание: коэффициенты корреляции для Чеченской республики рассчитаны поданным с 2003/2004 по 2012/2013 гг., для Республики Ингушетия – с 1995/1996 по2012/2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
