Диссертация (1097479), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Есть люди, которые видят в подобном ограничении личнойнезависимости нормальное явление, другие же рассматривают это какпотерю свободы и не желают с этим мириться, что нередко приводит кконфликтам между супругами и даже к разводу, а также к отказу отвступления в новый брак.189Что важнее для мужчин: свобода или семья?31% мужчин признают достаточным основанием для расторжениябрака то облстоятельство, что этот самый брак чрезмерно ограничиваетличную свободу мужа, не согласны с этим 42%,остальные 27%затруднились дать ответ на такой вопрос. Среди сорока других теоретическивозможных причин развода, перечисленных в анкете, оказались тридцатьпять таких, которые мужчины, убежденные в своем праве на расторжениебрака, который, по их мнению, слишком сильно ограничивает ихнезависимость, признают уважительными причинами для развода намногоболее часто, чем мужчины, которые не считают эту «потерю свободы»серьезной причиной для того, чтобы разводиться с женами.
Для двадцатидвух причин развода различия между мнениями первой мужской группы(или группы 1) и второй мужской группы (или группы 2), статистически187Маркс К. Проект закона о разводе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2-е, Т.1. М.: Госполитиздат, 1955. С.162.188Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч.,Изд. 2-е, Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 73.189Синельников А.Б. Развод – революция в семье // Вестник Московского университета. Серия 18.Социология и политология. 2010. № 2. С. 130-146.168значимы (t > 2, см. рис. 37). Респонденты, которые не смогли ответить наэтот вопрос, не были включены ни в ту, ни в другую группу: их точка зренияпо данной проблеме не ясна и поэтому не анализируется.В анкете указано, что все описанные проблемные ситуации, которыемогут быть причиной развода, относятся к супругам, имеющим общих детей.Исключение составляли только такие причины как: «жена не может иметьдетей» в варианте анкеты для мужчин, где речь шла о причинах развода потребованию мужа, и, соответственно, «муж не может иметь детей» вварианте анкеты для мужчин, где речь шла о причинах развода потребованию жены».Максимальное различие между двумя группамимужчин имеет место тогда, когда «жена часто ругает и «пилит» мужа».
Вгруппе 1 практически все (94%) признали «пиление» достаточнымоснованием к разводу, в группе 2 – такое мнение высказали лишь 35%мужчин. Различие между группами 1 и 2 составило 59%.75% мужчин из группы 1 и лишь 18% из группы 2 считают, что можноразводиться, если «жена постоянно попрекает мужа за то, что онзарабатывает намного меньше, чем она».
Различие между этими двумягруппами составляет 57%. Столь большие расхождения между мнениямиразных групп респондентов по тому или иному вопросу редко встречаются всоциологической практике.Если жена все время попрекает мужа за то, что он слишком малозарабатывает для обеспечения семьи (при этом ее заработок может быть ещеменьше), то 72% мужчин из первой группы и 31% - из второй считают этипопреки причиной для того, чтобы развестись с ней. Разница равна 42%.Мужчины, которые высоко ценят личную независимость, крайненегативно реагируют не только на критику женами их поведения.
Они и самине желают терпеть неправильное, по их мнению, поведение своих супруг.16956% мужчин из первой группы и 18% – из второй признаютправомерным поступком развод в случае, когда жена забирает у мужа почтивсе деньги, не оставляя ему практически ничего даже на мелкие расходы.61% мужчин из 1-й группы и 18% из 2-й оправдывают развод ссупругой, которая расходует больше, чем это допустимо с учетом семейногодохода. Если муж согласен примириться с расточительностью жены, то емупридется отказывать себе во всем либо намного больше работать изарабатывать. Это чувствительно ограничивает его независимость, отнимаетсвободное время и силы.Однако в группе 1 чаще, в группе 2 признаются вполне уважительнымине только объективные, но и субъективные причины.
Для 78% мужчин изпервой группы такой уважительной причиной является то, что муж не любилжену до брака и так и не смог полюбить ее потом. Среди респондентов из 2й группы такое мнение разделяют лишь 27%.69% респондентов из 1-й группы 1 и 37% из 2-й признают достаточнымоснованием для развода то обстоятельство, что муж полюбил другуюженщину и может создать с ней новую семью.Ситуация, когда муж разлюбил жену, а потом влюбился в другую,может возникнуть и по вине самой жены. Попреки с ее стороны – лучшеесредство убить любовь. Но если муж женился на ней не по любви, а потомушел к другой женщине, то жена в этом, скорее всего, не виновата.67% респондентов из группы 1 и 27% из группы 2 признают вполнедостаточной причиной того, чтобы развестись с женой неудовлетворенностьмужа сексуальными отношениями с ней.
Чем больше было у мужасексуальных связей до вступления в брак, тем выше вероятность того, чтосравнение хотя бы с одной из любовниц окажется неблагоприятным длязаконной супруги. Значительное различие между показателями для двухгрупп (40%) в этом случае, как и во многих других, доказывает то,что170Рис. 37. Мнения об уважительности отдельных причин развода умужчин, признающих или не признающих уважительной причинойограничение личной свободы мужа в браке. (Данные авторскогоисследования «Уважительные причины развода»).(На рис. 37 и 38 показаны только те причины развода, относительно которых показателипо группе 1 статистически значимо выше показателей по группе 2 (t>2). Причиныранжированы в порядке убывания величины t-критерия достоверности различий).171большинство представителей первой группыпроявляет эгоизм, которыйможет повредить их семейной жизни.Женский взгляд на проблему.Согласно весьма популярному мнению, женщины заинтересованы вовступлении в брак намного больше, чем мужчины.
Отсюда легко сделатьвывод о том, что замужние женщины не испытывают такого дискомфорта отограничения личной независимости, как женатые мужчины. Это мнение неутратило популярность и после опубликования как данных судебнойстатистики по делам о расторжении браков190, так и результатовсоциологических опросов191. Согласно всем этим данным, подавляющеебольшинство среди инициаторов составляют женщины.Однако данные исследования показывают, что среди женщин доля тех,кто признает достаточной причиной для развода слишком сильноеограничение личной свободы (32%) почти совпадает с аналогичнымпоказателем для мужчин (31%). Женщины не менее мужчин дорожат своейличной независимостью.При разделении женщин-респонденток на две такие же группы, как имужчин, респондентки из первой группы признают тридцать шесть причиндля развода (из сорока) более уважительными, чем респондентки из 2-йгруппы.Повыдерживаютдвадцатипричинампроверку наразличиястатистическуюмеждуэтимизначимость.Погруппамиданнымобработки анкет мужчин-респондентов число таких причин равно двадцатидвум.
По двенадцати причинам статистически достоверные различия между1-й и 2-й группами наблюдаются как среди мужчин, так и среди женщин. Втридцати одном случае формулировки вопросов об уважительных причинахдля развода в мужском и женском вариантах анкеты были одинаковыми. Востальных случаях формулировки различались. В частности, в анкете для190Чуйко Л.В. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.Николаева Я.Г.
Пережить развод и остаться хорошими родителями. Как? Чебоксары, 2006;Фамилистические исследования. Том. 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник. / Отв. ред. А.И.Антонов. – М.: КДУ, 2009. С. 339-350.191172респондентов мужского пола указана причина: «жена препятствует общениюмужа с его ребенком от первого брака», а в женском варианте анкеты: «мужплохо относится к ребенку жены от ее первого брака». Расхождениеобъясняется тем, что многим респондентам трудно представить себеситуацию, когда дети после развода остаются с отцом, а он потом приводит всемью мачеху. В жизни так бывает очень редко.
Вопрос о том что «женаплохо относится к ребенку мужа от первого брака» респонденты скорее всегомогут понять как негативное отношение жены к встречам мужа с егоребенком от первого брака, который живет с родной матерью: это типичнаяситуация. Поэтому формулировка вопроса в анкете для мужчин былаизменена.75% женщин из первой группы 1 признают уважительной причинойдля развода с мужем то, что он заставляет жену изменить свою внешность, несчитаясь с ее вкусами. Во второй группе 2 лишь 20% разделяют эту точкузрения. Различие между двумя группами женщин равно 55%.80% представительниц первой группы и 36% – второй (разница – 44%)рассматривают как уважительную причину развода постоянный отказ мужавступать в супружеские интимные отношения.
62% женщин-респондентов впервой группе и 23% – во второй (различие – 39%) признают такой жепричиной то, что муж тратит больше денег, чем это позволяет семейныйбюджет.60% опрошенных в первой женской группе и 23% –во второй (различиесоставляет 37%) считают правильным поступком для жены развод с мужем,который запрещает ей работать.173Рис. 38. Мнения об уважительности отдельных причин развода уженщин, признающих или не признающих уважительной причинойограничение личной свободы жены в браке. (Данные авторскогоисследования «Уважительные причины развода»).17453% заполнивших анкету женщин из первой группы и 21% – из второйсчитают, что поведение супруга, который поддерживает своих родителей,когда они вмешиваются в жизнь семьи, дает жене моральное право на развод.Среди опрошенных женщин, (равно как и среди респондентовмужчин), представительницы первой группы значительно чаще, чемженщины из второй группы считают серьезными поводами для развода нетолько причины объективного характера, т.е.
нарушение мужем правилсемейной жизни, но и чисто субъективные моменты. Две трети женщин изпервой группы (67%)и одна треть из второй группы (34%) считаютуважительной причиной для развода просто то, что жена разлюбила мужа(который может быть совершенно в этом не виноват).83% женщин-респондентов из первой группы и 46% из второйпризнают за женой моральное право на развод лишь потому, что онавступила в брак без любви и потом это чувство по отношению к мужу так ине возникло. В ситуации, когда «жена полюбила другого и может создать сним новую семью», считают правильным поступком развод по ее инициативепрактически все (92%) женщины в первой группе и почти две трети (64%) –во второй. Однако вовсе не всегда в таких случаях мужья хоть в чем-товиноваты.Английский писатель Сомерсет Моэм отмечал: «в любви естьмилосердие,желание защитить любимое существо, стремление сделатьдобро, обрадовать, - если это и не самоотречение, то, во всяком случае,удивительно хорошо замаскированный эгоизм»192.Однако в отношении разлюбленного или изначально нелюбимогосупруга этот эгоизм вовсе не замаскирован.
Для того, кто берет на себя втаких случаях инициативу разрыва отношений, новая любовь оправдываетвсе, в том числе и зло, причиненное покинутому супругу, а также детям.Любовь, хотя очень многие люди признают ее единственно возможной192Моэм, С. Луна и грош. М., АСТ, 2013. (Пер. - Н. Манн). С. 106-107.175основой для брака и семьи, не является однойиз фамилистическихценностей. Это – типично индивидуалистическая ценность193.Как среди мужчин, так и среди женщин не было обнаруженостатистически достоверных различий между первой и второй группами помнениям о таких объективных причинах расторжения брака как постоянныеизмены, алкоголизм, физическое насилие и т.д.)194.Данные исследования «Религия, семья, дети», проведенного кафедройсоциологии семьи и демографии социологического факультета МГУ приактивном участии диссертанта, показали, что, несмотря на толерантноеотношение большинства респондентов к сожительствам и рождению детейвне брака, а также к людям, которые отказываются вступать в брак, почти увсех среди них (93%) семейный образ жизни в большой или даже в оченьбольшой степени ассоциируется с наличием именно ЗАКОННОГО супруга.По этому параметру не было больших различий между разнымигруппами респондентами разных вероисповеданий (христиане, мусульмане,иудеи).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
