Диссертация (1097479), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Известный американскийэкономист, социолог и политолог Френсис Фукуяма заметил, что:«Теоретики модернизации, писавшие в 1950-х или 1960-х годах,ошибались, предполагая, что дезинтеграция родственной структуры должназакончиться на стадии нуклеарной семьи, устойчивость и сплоченность168McDonald, P. 1988. "Families in the future: The pursuit of personal autonomy," Family Matters 22: 40-47.139которой они не ставили под сомнение. Оказалось, что нуклеарные семьи спугающей быстротой стали распадаться и уступать место неполным семьям,иэтоужеимелогораздоменееблагоприятныепоследствиядляблагосостояния, чем распад расширенных семей в предыдущие годы»169.Подобная ситуация возможна только при преобладании крайнегоиндивидуализма над фамилизмом, которое имеет место на IV этапеотношения к браку (и том же этапе отношения к разводу). Кроме того,понимание того, что как бы родители ни заботились о детях, сами дети, когдастанут взрослыми, не будут заботиться ородителях, приводит кдобровольной бездетности, т.е., к IV (и последнему) этапу снижениярождаемости.
Разумеется, это может произойти лишь тогда, когда утратятзначение не только экономические мотивы к рождению детей (в том числе,желание гарантировать себе обеспеченную старость), но и социальныемотивы (осуждение бездетности общественным мнением), а также мотивыэмоционально–психологическогохарактера(стремлениеполучитьудовольствие от общения с маленькими детьми).§ 2.2. Связь между отношением к добровольной бездетности,к рождению детей вне брака, к сожительству и к разводуСвязьмеждуразличнымипараметрамитрансформациисемьиподтверждается данными третьего раунда Европейского социальногоисследования 2006 г. Среди 1863 российских респондентов, которыеосуждают добровольную бездетность, 44% (т.е., почти половина) осуждаюттакже и рождение детей вне брака, а 56 % относятся к внебрачнымрождениям позитивно, или нейтрально.Среди 411 респондентов, которые не осуждают добровольнуюбездетность, только четверть (25%) негативно относятся к рождению детей унезамужних женщин, а три четверти (75%) не осуждают это явление.169Фукуяма Ф.
Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004. С. 118.140Разница между показателями для первой группы (осуждающиедобровольную бездетность) и для второй группы (не осуждающие ее)составляет 19% и является статистически значимой.Тот факт, что одни и те же люди толерантны к противоположнымлиниям репродуктивного поведения: к добровольной бездетности (какправило, в браке) и к рождению детей вне брака, свидетельствует о том, чтоонивыступаютдемографическогоза«плюрализм»переходаэтотформсемьи.«плюрализм»Втеориивторогорассматриваетсякакпозитивное (или, во всяком случае, не негативное) явление.В странах Западной Европы, судя по данным ESS-2006, добровольнаябездетность уже стала социально приемлемым явлением.
Это не означает,что все супружеские пары пожелают остаться бездетными. Однако, те жеданные показывают, что процент бездетных браков в этих странахсущественно выше, чем в России и других странах Восточной Европы, гдеобщественное мнение пока что осуждает добровольную бездетность.Добровольная бездетность создает серьезные проблемыкаквдемографическом аспекте (дальнейшее падение рождаемости), так и всоциально-экономическом аспекте (одиночество пожилых людей, у которыхнет детей и внуков, и забота о которых ложится на общество). К негативнымпоследствиям приводит также и чрезмерная толерантность к разводам,сожительствам, внебрачным рождениям.
Если эти линии демографическогоповедения становятся все более и более социально приемлемыми, то всебольше становится людей, расторгающих брак без вины другого супруга141Рис. 20. Отношение к рождению детей вне брака в зависимости ототношения к добровольной бездетности. Данные ESS-2006 по РФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 статистически достоверно науровне значимости p < 0,05.Численность респондентов из группы 1 и группы 2 указанная в скобках, несколькоотличается от соответствующих данных на других графиках, поскольку во всех случаяхимеется в виду, численность лиц, ответивших на оба вопроса (в данном случае оботношении как к добровольной бездетности, так и к рождению детей вне брака).(даже в семьях с детьми), а также предпочитающих сожительствовать и дажерожать детей вне брака (при возможности его зарегистрировать).При этом увеличивается и число детей, растущих в неполных семьях(при живых и здоровых отцах).
Растет и численность совершенно одинокихлюдей. С точки зрения «плюрализма форм семьи и домохозяйства», «семья»из одного человека ничем не уступает традиционной форме семьи.Отношение к добровольной бездетности связано и с отношением квнебрачному сожительству. Среди людей, которые осуждают добровольнуюбездетность (группа 1), почти половина (43%) осуждают также и внебрачныесожительства, но несколько более половины (57%) все же не видят всожительствах что-то негативное.142Рис. 21.
Отношение к внебрачному сожительству в зависимости ототношения к добровольной бездетности. Данные ESS-2006 по РФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 статистически достоверно науровне значимости p < 0,05.Среди тех респондентов, которые не осуждают добровольную бездетность(группа 2), только 20% осуждают сожительства, а 80% относятся ксожительствам толерантно. Различие между показателями для группы 1 игруппы 2 составляет 23% и является статистически значимым.Еще большее различие между показателями для этих двух групп имеетместо по отношению к разводу в семьях с детьми до 12 лет. В группе 1, т.е.,среди тех, кто осуждают добровольную бездетность, 59% осуждают также иразвод, а 41% относятся к нему позитивно или нейтрально.
В группе 2, т.е.,среди тех, кто не осуждает добровольную бездетность, аналогичныепоказатели составляют 31% и 69%.143Рис. 22. Отношение к разводам в семьях с детьми до 12 лет взависимости от отношения к добровольной бездетности. Данные ESS2006 по РФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 статистически достоверно науровне значимости p < 0,05.Различие между показателями для обеих групп достигает 28%. Егостатистическая значимость – вне всякого сомнения.Рис.
23. Отношение к внебрачным сожительствам в зависимости ототношения к разводам в семьях с детьми до 12 лет. Данные ESS-2006 поРФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 статистически достоверно науровне значимости p < 0,05.144В группе 1 (противники разводов в семьях с детьми до 12 лет), 54%осуждают также и сожительства, а 46% относятся к сожительствампозитивно или нейтрально.Вгруппе2(люди,толерантноотносящиесякразводам),соответствующие показатели составляют 78% и 22%.Различия между показателями для группы 1 и группы 2 составляет 32%и является статистически значимым.Респонденты, толерантно относящиеся к разводам в семьях с детьми,значительно (75% против 46%) более толерантно относятся и к рождениюдетей вне брака.
Различие между показателями для группы 1 и группы 2составляет 29% и является статистически значимым.Еще сильнее выражена связь между отношением к сожительствам иотношением к рождению детей вне брака.Рис. 24. Отношение к рождению детей вне брака в зависимости ототношения к разводам в семьях с детьми до 12 лет. Данные ESS-2006 поРФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 достоверно (p < 0,05).145Среди респондентов из группы 1, которые осуждают внебрачныесожительства, подавляющее большинство (79%) осуждают и рождение детейвне зарегистрированного брака и только 21% относятся к внебрачнымрождениям позитивно либо нейтрально.Среди респондентов из группы 2, которые НЕ осуждают внебрачныесожительства, ситуация диаметрально противоположная – лишь 16%негативно относятся к внебрачным рождениям, а 84% не видят в этом ничегоплохого.Рис. 25. Отношение к рождению детей вне брака в зависимости ототношения к сожительствам.
Данные ESS-2006 по РФ.*Различия между показателями внутри группы 1 и группы 2 статистически достоверно науровне значимости p < 0,05.146Различия между показателями для этих двух групп респондентовсоставляет 63% и даже не требует проверки на статистическую значимость.Такие большие различия между разными группами респондентов крайнередко встречаются в социологической практике.Это показывает, что значительная часть населения не рассматриваетвнебрачныесожительства как временный или пробный этап в развитии«партнерского союза», который должен перерасти в зарегистрированныйбрак, когда партнеры убедятся в прочности своих отношений и(или) решатиметь ребенка, независимо от того планировалась ли беременность либо онавозникла случайно, но не была прервана.Безусловно, при таких обстоятельствах многие сожители становятсязаконными супругами.
Но так поступают далеко не все. По данным опросовфонда «Общественное мнение», проанализированным Е. Вовк, еслисожительство не приведет к регистрации брака в течение пяти лет, шансы наего дальнейшую регистрацию близки к нулю170. Данные исследования«Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» подтверждаютту же закономерность171. Об этом свидетельствует и сам по себе высокийпроцент детей, рожденных вне зарегистрированного брака (23% в 2013 г172., впредыдущие годы – еще больше), в сочетании с тем фактом, что почтиполовина из этих детей добровольно признаются отцами, которые, однако, неженятся на матерях своих детей, и, во всяком случае, не делают этого дорегистрации рождения173.170Вовк, Е.
Незарегистрированные интимные союзы: "разновидности" брака или "альтернативы" ему?(Часть1).БазаданныхФОМ[Фонда“Общественноемнение”](URL:http://bd.fom.ru/report/cat/az/е/vovk/gur050103);Вовк Е. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему?(Часть 2) База данных ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/az/е/vovk/gur05020171Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: «золотой век» традиционногобрака близится к закату? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М.Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики.
— М.: НИСП, 2007. С. 88-89.172Естественное движение населения Российской Федерации за 2013 год. (статистический бюллетень).М.:ИИЦ «Статистика России», 2014. табл. 4.173Демографический ежегодник России. 2010. Стат. сб. М.: Росстат, 2010. Табл. 3.6.147В опубликованном на сайте Росстата (www.gks.ru) отчете об итогахвыборочного обследования "Cемья и рождаемость", проведенного в 2009 г. в30 субъектах РФ (опрошено 1999 человек), отмечается, что:«Только 10,8% состоящих в незарегистрированном браке женщинсобираются обязательно зарегистрировать брак, даже при отсутствиибеременности. Свыше трети - категорически не собираются этого делать втакой ситуации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
