Диссертация (1097479), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Это означает повышениеспроса на жилье и прочие товары длительного пользования.Рост доли семей типа «пустого гнезда» выгоден для туристическогобизнеса. В странах Западной Европы, в США, Канаде, Австралии, Японии128многие миллионы немолодых пар типа «пустого гнезда», а также одинокихпожилых мужчин и женщин располагают немалыми денежными средствами.Они не оказывают материальной помощи своим детям и не присматривают завнуками, а предпочитают вместо этого путешествовать по всему миру.Россияне уже привыкли к многочисленным группам этих пожилыхинтуристов.Данные исследования, проведенного Цзяньго Лю (Jianguo Liu,Мичиганский университет, США) показывают, что одинокие люди, неимеющие семьи, покупают на 38% больше продуктов питания, приобретаютна 42% больше упаковочного материала, расходуют на 55% большеэлектроэнергии, и, соответственно на 61% больше газа в расчете на одногочеловека, чем в семьях, состоящих из четырех человек.158.Рост доли неполных семей тоже может повышать спрос на многиетовары и услуги.
Дело не только в том, что членам распавшейся семьи вместопрежнего жилья требуются уже две квартиры со всей обстановкой.Изучая судьбу ста пар бывших супругов за пять лет после расторжениябрака, американский социолог Констанция Аронс спрашивала у разведенныхженщин, не сожалеют ли они о распаде своих семей хотя бы потому, что этовызвало уменьшение доходов семьи, оставшейся без своего прежнегоглавного «добытчика».
Женщины часто отвечали, что денег после разводастало гораздо меньше, но зато распоряжаться этими деньгами можнополностью по своему усмотрению и не просить разрешения у мужа на те илииные покупки. Поэтому даже с чисто экономической точки зрения они невысказывали сожалений относительно развода159. С другой стороны, послеразвода многие женщины, которым стало не хватать денег, вынуждены резкоповышать свою трудовую активность. Это (так же, как и бездетность) весьмавыгодно для рынка наемного труда.158Morrison, Ewan: what I'm thinking about ... why capitalism wants us to stay single // URL:http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2012/aug/11/ewan-morrison-capitalism-single?INTCMP=SRCH (датаобращения: 01.11.2014).159Аронс К.
Развод: крах или новая жизнь? М.: Мирт, 1995. – 448 С.129Работодатели неохотно принимают на работу матерей, имеющихмаленьких детей, и почти всегда отдают предпочтение бездетным женщинам,которые не берут бюллетени из-за болезней детей, не отпрашиваются сработы задолго до конца рабочего дня, чтобы успеть забрать детей издетского сада или из школы. Одиноких и бездетных легче посылать вкомандировки. Некоторые работодатели, принимая на работу молодыхженщин, выдвигают им условие – не рожать детей во время действиятрудового договора. Увольняют в таких случаях формально не из-зарождения ребенка (это противозаконно), а под каким-то благовиднымпредлогом.Снижение рождаемости уменьшает спрос на товары и услуги для детей.Но при этом создается множество рабочих мест для социальных работникови персонала домов престарелых. Но если эти учреждения содержатся набюджетные деньги, труд социальных работников оплачивается из тех жефондов, а неполные семьи пользуются значительными государственнымипособиями, то сам бюджет может получить необходимые для этого огромныесредства лишь за счет высоких налогов с богатых людей, включая и тех,которые сами принадлежат к числу работодателей, и (или) занимаютсяпродажейтоваровиуслуг,спроснакоторыеповышаетсяиз-завышеупомянутых изменений в семейной и демографической структуренаселения.Не имея иждивенцев в своих семьях или вообще не имея семьи, этилюди вынуждены через налогообложение оплачивать содержание чужихдетей, хотя это и не называется налогом на бездетность.
Не оказываяматериальной помощи своим родителям, они должны выплачивать большиеналоги, чтобы обеспечивать совершенно чужих для них пожилых людей.Может быть, в этом и проявляется социальная справедливость всовременных условиях?Посколькувнаселениивсевремяувеличиваетсядолямалообеспеченных неполных семей и пожилых людей с низкими доходами,130ихсоциальнаязащитасостороныгосударстваневозможнабезсущественного повышения ставок налогообложения для тех людей, которыебогаты, экономически активны и не имеют иждивенцев. Однако такие ставкимогут оказаться настолько высокими, что это затормозитсаму деловуюактивность данной части населения и(или) подтолкнет ее к переносу своегобизнеса в страны с меньшими ставками налогообложения, подобно тому, какмногие фирмы из США и Западной Европы перенесли основноепроизводство в Китай.
Получается порочный круг, разорвать который можнолишь при отказе от социального государства «всеобщего благоденствия»,основанногона налогахипособиях,ипривозрождениимодели«естественной» семьи, которая сама заботится как о детях, так и остариках160.Выводы по главе 1.Диссертантом создана системная концепция институциональногокризиса семьи, которая учитывает все основные параметры кризиса:уменьшение среднего числа детей в семьях ниже уровня простого замещенияпоколений, массовый отказ от вступления в законный брак, частые разводыпо произволу одного из супругов и без вины другого, разобщение старшегои среднего поколений.
Эта концепция является значительным шагом впередпо сравнению с «кризисной парадигмой», разработанной еще в 1970-х годах,и посвященной скорее кризису рождаемости, чем кризису семьи в целом.Новая системная концепция может стать научной основой дляразработки мер демографической политики в нашей стране, которая до сихпор базировалась главным образом на ненаучной «концепции помех» крождению детей, причем имелись в виду помехи преимущественно160Синельников А.Б. Социально-экономические последствия трансформации семьи // Демографическиеисследования. 2007.
№ 6. URL: demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=791#_ednref6 (датаобращения: 25.10.2014)131экономического характера и, соответственно, предусматривались толькомеры материальной помощи семьям с детьми.Концепция основана на предложенной автором схеме четырех этаповисторической трансформации основных параметров семейной жизни:1) Рождаемость: (число детей в семье): от не ограничиваемоймногодетности и рождения детей по принципу «сколько Бог пошлет» (1-йэтап) до полной свободы выбора между семьей с одним или двумя детьми исоциально приемлемой добровольной бездетностью (4-й этап);2) Отношение к вступлению в брак: от всеобщего и обязательноговступления в брак по воле родителей (1-й этап) до свободы выбора междубраком и социально приемлемым внесемейным образом жизни (4-й этап);3) Отношение к расторжению брака: от запрета на разводы (1-й этап)до неограниченной свободы расторжения брака по произволу любого изсупругов без какой-либо вины и без согласия другой стороны (4-й этап);4) Нуклеаризация семьи: от больших патриархальных семей, где всесостоящие в браке сыновья оставались жить вместе с родителями (1-й этап),до ситуации, когда все взрослые дети уходят из родительской семьи задолгодо брака или не собираясь когда-либо вступить в брак, после чего они почтине помогают родителям, а родители – им (4-й этап).Исходя из критерия выполнения семьей своих воспроизводственных ивоспитательных функций, современные этапы трансформации всех основныхпараметров семейной жизни следует признать негативными.
В то же времяконцепция прогрессивного развития семьи, называемая также теориейвторого демографического перехода, рассматривает эту трансформацию, какпозитивное и необратимое последствия общественного прогресса. Поэтомуданная теория не может быть научной основой для демографическойполитики в России.Согласно системной концепции кризиса семьи, сам этот кризис неявляется исторически необратимой тенденцией, фатально предопределеннойсоциально-экономическими изменениями в жизни общества. Семью нельзя132считать «пассивной жертвой» общества, поскольку связь между семьей иобществом носит двухсторонний характер.Сокращение среднего числадетей в семье, дестабилизация основы семьи – брака, нуклеаризация семьи,ослабление связи между поколениями – все это влияет на экономику исоциальную сферу не меньше, чем социально-экономические процессы – насемейную жизнь.
В частности, из-за отказа многих людей заботиться о своихдетях и пожилых родителях, общество вынуждено брать эту заботу на себя,что порождает серьезные социально-экономические проблемы.Современные демографические тенденции невозможно объяснить тем,что в наше время людям якобы экономически целесообразно жить именно внуклеарных, малодетных, а то и в неполных семьях. Демографическоеповедение людей часто противоречит их экономическим интересам, согласнокоторым невыгодно иметь и одного ребенка, но у большинства все же естьдети.
Отделение от родителей, а также развод без возможности разменятьквартиру или купить другую крайне невыгодно с экономической точкизрения, но миллионы людей все-таки так поступают. Разумеется, влияниеэкономических факторов на семейную жизнь следует учитывать, но не надоего преувеличивать.133ГЛАВА 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЬИ§ 2.1. Логическая обусловленность взаимосвязи между разнымипараметрами трансформации семьи в прошлом и настоящем.Переход от I к II, от II – к III, и от III – к IV этапу трансформации типадетности семьи вовсе не всегда значит, что параллельно в то же самое времяимеют место аналогичные переходы с этапа на этап в отношении квступлению в брак, к расторжению брака или от одной формы нуклеаризациисемьи к другой.
В современной России уровень рождаемости (число детей всемье) – на третьем этапе, отношение к вступлению в брак – между третьим ичетвертым этапами, отношение к расторжению брака – на четвертом этапе.Нуклеаризация семей – в переходной стадии между вторым и третьимэтапами: подавляющее большинство супружеских пар желают отделиться отродительских семей, но из-за дороговизны покупки и даже аренды жилья этомогут позволить себе далеко не все161. По данным переписи 2010 г.
средивсех семей с супружескими парами четверть (25%) составляли расширенныесемьи, в которых проживали родители и(или) родственники мужа либожены162. В то же время появились и некоторые признаки перехода начетвертый этап163. Во множестве случаев уход женатых детей изродительских семей прекращает единую общесемейную деятельности: дедыи бабушки больше не присматривают за внуками, а взрослые дети незаботятся о старых и больных родителях.Все эти параметры взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Естьоснования полагать, что историческая трансформация типа семьи раньше161Прокофьева Л.М., Миронова А.А. Многопоколенные семьи в России: масштабы и глубина // Развитиенаселения и демографическая политика. Памяти А.Я. Кваши. Сборник статей /Под. ред. М.Б. Денисенко,В.В. Елизарова; Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. – М.: Макс Пресс, 2014.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
