Диссертация (1097479), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Такое объяснение вполне убедительно. Отсюдаможносделатьвывод,чтонаучнообоснованнаясистемамердемографической политики может приблизить уровень рождаемости к чертепростого замещения поколений, а при дальнейшем усовершенствовании этойсистемы, которая во Франции является одной из лучших в мире, – поднятьрождаемость выше этой критической черты.Снижение рождаемости доходит до третьего этапа (преобладающеймалодетности, которая означает естественную убыль населения) практическиу всех народов европейского происхождения и у многих других народов(китайцев, корейцев, японцев, жителей ряда стран Латинской Америки идаже некоторых мусульманских государств).Если же говорить о четвертом этапе снижения рождаемости – то естьо массовой добровольной бездетности, то такие семьи пока не сталибольшинствомниводнойстране.Тревогувызываетсоциальнаяприемлемость добровольной бездетности в некоторых странах. Еслисуммировать данные третьего раунда ESS – Европейского социальногоисследования 2006 года по 13 странам (Австрия, Бельгия, Швейцария,Германия, Дания, Испания, Финляндия, Франция, Ирландия, Нидерланды,Норвегия, Португалия, Швеция), то лишь 18% респондентов осуждаютлюдей, которые решили никогда не иметь детей, а 82% относятся к нимодобрительноилинейтрально.ВРоссииситуациядиаметрально98противоположная – 82% респондентов осуждают добровольную бездетностьи только 18% относятся к ней без осуждения (из них 15% - нейтрально илишь3%-одобрительно).Интересно,чтоубольшинствазападноевропейских респондентов, проявляющих терпимость к этомуявлению, есть дети.
Но они считают, что если какие-то другие супружескиепары решили никогда не иметь детей, то это – их личное дело и осуждать заэто никого не надо.Данные ESS показывают, что чем выше уровень терпимости кдобровольной бездетности, тем больше и масштабы этого явления. В тех же13 странах Западной Европы 18% респондентов старше 45 лет никогда неимели детей, а в России – лишь 10% (а среди людей, состоящих в браке, примерно вдвое меньше). Ситуация в США близка к западноевропейской.Бездетные пары пока что нигде не составляют большинства, но их доляповышается, среди них становится все больше тех, кто может, но не хочетиметь детей.
Это способствует дальнейшему снижению и без того низкойрождаемости в тех странах, где общество терпимо относится к добровольнойбездетности.В отношении вступления в брак.Почти все страны и народы европейской культуры либо перешли на IVэтап отношения к вступлению в брак, либо близки к переходу с III на IV этап.Правда, в России кризис семьи (и брака, как основы социального институтасемьи) зашел еще не так далеко, как в Западной Европе. Однако, по даннымисследования «Религия, семья, дети», проведенного в 2003-2006 гг.
кафедройсоциологии семьи социологического факультета МГУ при активном участиидиссертанта, лишь 29% респондентов (в том числе 33% весьма религиозныххристиан, 25% - не слишком религиозных христиан и 20% неверующих)считают совершенно недопустимым поведение тех людей, которые вообщеотказываются вступать в брак.99В отношении к разводу.В данном аспекте схема трансформации семьи применима практическико всем странам и народам европейского происхождения. Правда, внекоторых из этих стран из-за влияния католической церкви юридическийразвод долгое время был запрещен или крайне затруднен. В Италии разводразрешили лишь в 1971 г., в Испании – в 1982 г., в Ирландии только в 1995 г.,причем и после этого процедура развода остается сложной и длительной.
Нов тех странах, где добиться расторжения брака не легко, общественноемнениеотноситсякразводузначительноболеелиберально,чемзаконодательство.Например, в Польше, где действуют очень строгие законы о разводе, поданным ESS-2006, лишь 2,9% респондентов-мужчин и 4,4% женщин, когдалибо вступавших в законный брак, на момент опроса были официальноразведенными,авРоссии,гдеэтизаконывесьмалиберальны,соответственно – 10,2% мужчин и 15% женщин.
При этом в Польше числореспондентов, которые разошлись с супругами де-факто без развода де-юрезначительно превышается численность тех, которые расторгли брак всудебном порядке. В России же, напротив, число разведенных значительнопревышает численнность тех, кто просто разошлись с мужьями и женами, норазвод не оформили.Данные того же исследования показывают, что 22,7% поляководобряют разводы в семьях с детьми до 12 лет. Это в два с лишним разабольше, чем среди россиян (10,3%). Доля же респондентов, осуждающихразводы, в Польше (50,9%) меньше, чем в России (53,5%). Остальныереспонденты не одобряют, но и не осуждают разводы, причем в Польше этиуклончивые ответы даются значительно реже (26,4%), чем в нашей стране(36,2%)133.Согласно данным ESS, в Польше число сторонников разводов (причемв семьях с детьми!) в несколько раз превышает численность людей, которым133Рассчитано по базе данных ESS-2006, опубликованной в Интернете – www.europeansocialsurvey.org.100удалось добиться развода по суду.
В России же ситуация диаметральнопротивоположная. Расторжение брака не представляет особой проблемы ичисло разведенных очень велико.Однако число людей, принципиальноодобряющих разводы (если в семье есть дети до 12 лет) значительно меньшечисла реально разведенных. Отсюда можно сделать вывод, что для польскогообщества действующие в стране законы о разводе являются слишкомконсервативными, а для российского общества, они, напротив, чрезмернолиберальны.В отношениях между поколениями.Не только все страны европейской культуры, но и почти все другиегосударства достигли (или вскоре достигнут) III этапа нуклеаризации семей:то есть, женатые дети либо проживают отдельно от родителей, либо желаютотделиться, но вынуждены жить вместе по экономическим причинам - немогут разделить хозяйство, не имеют достаточно средств чтобы построить,купить или хотя бы арендовать дом либо квартиру.
При первой возможностиони отделяются.Однако отношения с родителями остаются важными и значимыми.Даже и при раздельном проживании во многих семьях продолжается единаяобщесемейная деятельность. Родители материально помогают взрослым, втом числе и женатым детям, пока те не закончат учебу и(или) не найдутработу. Дедушки и бабушки принимают активное участие в воспитаниивнуков. С другой стороны, дети и даже внуки (если они уже взрослые)ухаживают за пожилыми и тяжело больными родителями, дедушками ибабушками, а также помогают им деньгами, если пенсии не хватает длянормальной жизни.В то же время есть признаки перехода к IV этапу.
Например, уходмолодых людей из родительских семей во многих случаях не связан ссозданием собственных семей, а продиктован просто желанием не зависетьот отцов и матерей. М.А. Клупт отмечает, что ситуация в разных странах вэтом аспекте различная. Например, в Англии, Франции, Германии,101Нидерландах, Дании, Финляндии и Ирландии дети уходят из дома всравнительно раннем возрасте (половина мужчин покидает родительскуюсемью к 22-24 годам, половина женщин – к 20-22 годам) и в очень многих (внекоторых странах – в большинстве) из таких случаев это не связано совступлением в брак либо с началом сожительства с "гражданскимпартнером".В то же время в Южной Европе (Италия, Испания, Португалия)молодые люди отделяются от родителей гораздо позже (половина мужчин к28-30 годам, половина женщин – к 25-27 годам) и, как правило, лишь тогда,когда у них появляются законные супруги либо «гражданские партнеры»134.Кроме того, в южноевропейских странах сравнительно мало домовпрестарелых.
В странах же Западной и Северной Европы (а также в США) ихочень много, а уход лиц преклонного возраста в эти учреждения считаетсянормальным завершением жизненного цикла даже для людей, имеющихдетей и внуков. Все эти страны постепенно переходят от III к IV этапунуклеаризации семей, которая приобретает не только территориальный, но ифункциональныйдальнейшуюхарактер.дезинтеграциюЭтосемьиозначаеткакразобщениесоциальногопоколений,институтаиперекладывание с семьи на общество заботы о стариках, о которых незаботятся их сыновья и дочери, а также о детях, за которыми неприсматривают дедушки и бабушки.Переход к IV этапу нуклеаризации семей не является универсальнойзакономерностью.
Нет уверенности в том, что этот переход обязательносостоится в России, а также в странах Южной Европы, и, тем более, внеевропейских странах. Вероятность развития событий по данному сценариюв нашей стране тоже исключать нельзя, но она может быть сведена кминимуму при проведении научно обоснованной семейно-демографическойполитики. Эта политика должна быть направлена на оптимизацию всех134Клупт М.А. Демография регионов Земли.
СПб.: Издательство «Питер», 2008. С. 66-68; Iacovou M. Leavinghome in the European Union / ISER Working Papers, 2001-18 //www.iser.essex.ac.uk/pubs/workpaps/pdf/2001;Demoscope Weekly //URL: http://www.demoscope.ru102процессов, отраженных в схеме исторической трансформации семьи, каксоциального института - не только на повышение рождаемости, но и наукрепление законного брака, как основы семьи, а также на восстановлениесвязи между поколениями.§ 1.8.
Демографические последствия трансформации семьиС точки зрения сторонников концепции «прогрессивного развитиясемьи», свобода выбора между браком и безбрачием, между детностью ибездетностью, между одиночным и семейным образом жизни является однойиз демократических ценностей. Для многих из них подобная свобода сама посебе более важна, чем ее демографические последствия, т.е., вымираниедемократического общества, которое предоставило всем своим членамнеограниченное право на выбор любых линий брачного, репродуктивного исексуального поведения.Если семьи того типа, который прежде считался «нормативным», т.е.,супружеские пары с тремя и более детьми, становятся лишь одним из многих«равноправных» типов семьи, то число семей этого типа резко падает. Оностановится недостаточным для простого замещения поколений (для этоготребуется, чтобы такие семьи составляли не менее половины от общего числасемей, закончивших свое формирование).
Одновременно растет число семейи домохозяйств иных типов: однодетных супругов, неполных семей,добровольно бездетных и однополых пар, а также совершенно одинокихлюдей. Все эти «равноправные» типы семей и домохозяйств либо вообще неучаствуют в рождаемости и воспроизводстве населения, либо принимают вэтомнедостаточноеучастие.Например,подавляющеебольшинствонеполных семей, состоящих из матери с несовершеннолетними детьми (79%)имеют лишь одного ребенка135. Поэтому плюрализм форм семьи идомохозяйства неизбежно ведет к депопуляции.135Рассчитано по: Семья в России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
