Диссертация (1097479), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Интересно, что почти две трети молодых пар(62,9%) все-таки смогли отделиться от старшего поколения и создать своинуклеарные семьи, несмотря на то, что цены на квартиры превышаютпокупательную способность подавляющего большинства населения и дажеснимать жилье далеко не всем по карману.В 25-29 лет доля расширенных семей составляет 30,6%, т.е., лишь на6,5% меньше, чем до 24 лет. В возрасте 30-39 лет она равна 33,1%, но этоповышение на 2,5% по сравнению с возрастом 25-29 лет не являетсястатистически существенным. Лишь в 40-49 лет доля расширенных семейзаметно снижается (до 21,1%). Это связано не только с отделением, но и сосмертью родителей. Даже среди супругов старше 50 лет показатель остаетсяпочти таким же – 20,2%.Судя по данным ESS-2006, более 20% супругов в России и сейчаспродолжают жить в расширенных семьях даже после 20 лет брака.
Взападных странах совместное проживание супругов с родителями типичнотолько для самых молодых пар, которые вскоре отделяются от старшегопоколения и образуют собственные нуклеарные семьи.В анкете ESS каждый респондент должен был перечислить всех членовсемьи, постоянно проживающих вместе с ним, и указать, кем приходится емукаждый из них – супругом («гражданским партнером»), сыном (дочерью),отцом (матерью), братом (сестрой), другим родственником или неродственником. Если респондент состоял в браке или «гражданскомпартнерстве», но кроме супруга (партнера),детейи не родственников(например, няни), с ним никто не проживал, то его семья считаласьнуклеарной.В нашей стране вступление в брак далеко не всегда приводит кнемедленному отделению – не позволяют жилищные условия.Более того,совместное проживание часто продолжается вплоть до смерти старшихродственников, причем к этому времени нередко дети супругов становятсявзрослыми, сами вступают в брак, но из родительского дома уйти не могут и92семьяпо-прежнемусостоитизтрехилидажечетырехпоколений.Рис.
8. Оценка доли супружеских (партнерских) пар, проживающихсовместно в одной семье с родителями и родственниками, в % к общемучислу супружеских (партнерских) пар. Данные ESS-2006. (Примечание:страны расположены в порядке уменьшения показателя).По отношению респондентов к проблеме отделения неженатыхмолодыхлюдейотродителей,Россиявполнесоответствуетсреднеевропейскому уровню. По некоторым показателям наша страна дажепревосходит многие европейские страны. Другое дело, что жилищныеусловия препятствуют реальному отделению для большинства неженатыхи даже для многих состоящих в браке молодых (и не только молодых) людей.93Таблица 2Доля проживающих с родителями либо одним из них и(или) другимиродственниками, в % к числу лиц данного возраста, живущих в однойсемье с законными или «гражданскими» супругами.ВСЕГОНидерландыФинляндияБельгияШвецияГерманияДанияНорвегияФранцияИспанияПортугалияВеликобританияИрландияЭстонияСловенияРОССИЯВенгрияПольшаСловакияШвейцарияАвстриядо 24лет30,5%0,0%3,0%3,7%5,0%5,9%9,0%10,1%16,6%19,7%24,8%25,5%26,5%30,8%35,0%37,1%37,4%44,1%45,8%47,6%48,4%25-29лет19,4%0,0%2,2%1,8%1,2%1,6%0,0%1,2%2,4%12,1%22,8%4,7%8,9%14,6%43,1%30,6%29,2%30,9%23,0%0,0%17,3%30-39Лет14,3%0,5%0,4%2,2%1,5%2,8%2,1%0,0%1,7%5,8%16,6%3,2%6,3%10,3%8,9%33,0%13,0%19,1%16,5%0,8%9,0%40-49лет11,2%0,0%0,8%3,0%0,0%3,9%3,4%0,7%1,3%9,0%11,5%3,9%7,1%12,2%13,0%21,1%16,5%15,2%14,1%0,0%11,8%50 лети более10,6%1,3%1,4%3,5%0,4%1,9%1,1%0,6%2,1%7,6%10,4%3,4%5,7%11,3%15,1%20,2%14,7%23,0%15,3%1,9%8,8%Всего12,7%0,7%1,2%3,0%0,8%2,6%1,9%0,8%2,2%8,0%12,6%4,5%6,7%12,3%15,2%24,9%16,2%21,6%16,6%2,0%12,0%КипрУкраинаБолгария55,6%58,7%71,4%13,6%46,6%43,3%7,1%30,9%36,2%3,1%30,9%24,3%5,6%24,2%30,9%6,7%30,0%31,8%Источник: Данные ESS-2006.
(Примечание: Страны расположены впорядке увеличения показателя для возрастов до 24 лет).Многие респонденты, особенно в России, полагают, что если кому-тоне по средствам купить или хотя бы арендовать отдельное жилье, то это ещене повод считать его недостаточно взрослым и самостоятельным. Иначе у наспрактически все люди (как молодые, так и средних возрастов), которые, пороссийскимпредставлениям,имеютдовольновысокиезаработкииматериально помогают живущим вместе с ними родителям-пенсионерам, недолжны считаться взрослыми и самостоятельными членами общества.
Такоеотношение к ним было бы тем весьма странным, поскольку многие из нихсостоят в браке, но живут вместе с родителями.94Рис. 9. Доля проживающих с родителями либо одним из них и(или)другими родственниками, в % к числу лиц данного возраста, живущих водной семье с законными или «гражданскими» супругами.Данные ESS-2006.Разумеется, эти люди, так и не покинувшие родительский дом,соответствуют другим критериям социальной зрелости.
То, что у них нетсвоих квартир – это не их вина.95§ 1.7. Сфера применимости схемы трансформации основныхпараметров семейной жизниДанная схема не является универсальной и не должна претендовать науниверсальность. В наибольшей степени она применима к странам (точнее –к народам) европейской культуры, включая Россию и США. Но даже и вотношении этих стран и народов следует сделать определенные оговорки.В отношении рождаемости.Третий этап – малодетность. Как отмечает М.А. Клупт, донастоящего времени эта модель семьи не стала абсолютно преобладающей вСША и во Франции.
В обеих этих высокоразвитых странах суммарныйкоэффициент рождаемости в первые годы XXI века стабилизировался науровне, близком к простому замещению поколений.По его мнению, воФранции эта стабилизация в значительной степени объясняется успехомсемейно-демографическойполитикигосударства,направленнойнаподдержку семей с несколькими детьми и, соответственно, на повышениерождаемости. В США примерно такой же результат достигнут без какихлибо специальных мер со стороны государства, просто в силу спецификиамериканского общества.Однако сам же М.А.
Клупт признает, что суммарный коэффициентрождаемости (СКР) у белого населения США (за исключением лицлатиноамериканского происхождения) в 2000 г. составлял лишь 1,9 ребенкана одну женщину. Это ниже черты простого замещения поколений (2,1).Относительно благоприятный по сравнению с Россией и большинствомевропейских стран показатель СКР в США (в первые годы XXI века онколебался от 2,0 до 2,1)сложился за счет более высокой (чем у белых)рождаемости у жителей латиноамериканского происхождения.
В 2000 г. СКРсреди этой части населения США был равен 2,8, что намного превышаетчерту простого замещения поколений. У афроамеринкацев за 1990-е годы96СКР снизился с 2,5 до 2,1, но все же остался несколько выше, чем у белыхамериканцев и продолжал обеспечивать хотя бы простое воспроизводствопоколений в данной части населения.Различия в уровне рождаемости, а также массовая иммиграция привелик тому, что что доля белых нелатиноамериканского происхождения внаселении США снизилась с 83,5% в 1970 г.
до 66,9% в 2005 г. 131 Этиструктурные сдвиги способствуют повышению уровня рождаемости по СШАв целом и если данные тенденции сохранятся, постепенно ведут кфактической замене белого населения «цветным» населением.Аналогичные процессы происходят и в странах Западной Европы, хотятам доля населения неевропейского происхождения не столь велика, как вСША. Самый высокий процент иммигрантов из Азии и Африки характерендля Франции, равно как и наиболее высокий (по сравнению с другимистранами ЕС) уровень рождаемости, близкий к черте простого замещенияпоколений.М.А.
Клупт разделяет мнением французского демографа Ф. Эрана,согласно которому более высокий уровень рождаемости (по сравнению ссоседними странами) во Франции нельзя объяснить «вкладом» иммигрантов.«В период 1991-1998 гг. – пишет Эран, – среднее число рождений на однуженщину составляло 1,72 для всех французских женщин в целом и 1,65 –отдельно для урожденных француженок. Иммигрантки, составляющие всеголишь двенадцатую часть от общего числа [женщин] детородного возраста,слишкоммалочисленны,чтобысущественноподнятьсуммарныйкоэффициент рождаемости в стране»132.Данные, приведенные Ф. Эраном, показывают, что в 1991-1998 гг.повышенная рождаемость у иммигрантов увеличивала показатель СКР поФранции в целом лишь на 0,07 и, несмотря на это увеличение, он тогда131Клупт М.А.
Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008. С. 107-111.Клупт М.А. Указ. Соч. С. 46. Эран Ф. Пять предвзятых идей об иммиграции // Население и общество.Май 2004. № 80. С. 2 (перевод статьи Heran F. Cinqe idees recues sur l'immigration // Population et sociėtes.Janvier 2004. № 397).13297оставался на уровне значительно ниже черты простого замещенияпоколений.
В настоящее время, с учетом роста доли иммигрантов внаселении Франции, их влияние на рост показателя СКР может бытьнесколько большим, чем в 1990-х годах и достигать 0,1 или даже 0,15. Безэтой «прибавки» показатель СКР у коренных французов близок к СКР у«белых» американцев (1,9 ребенка на одну женщину), что явно недостаточнодля простого замещения поколений.Тот факт, что это все же заметно выше, чем, например, в Германии, самМ.А. Клупт объясняет позитивным эффектом французской семейнодемографической политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
