Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 30
Текст из файла (страница 30)
С. 66; Алексеев, 2012,с.163).Аналогии. В большинстве изображений этого типа очевидно проявлениевлияний переднеазиатского и греческого искусства не только в композиции, но ив стилистике. В частности, уже было отмечено (Канторович, 1998б) значительноекомпозиционноесходствоипараллеливтрактовкедеталеймеждуелизаветовскими изображениями (1, 2) и луристанскими изображениями львов,представленных в геральдической композиции на обкладке щита VIII-VII вв. дон.э.(Ghirshman,1964а.Abb.90).Значительноприсутствиеантично-передневосточных декоративных мотивов (плетенка, концентрические круги иполукружия) в бердянском (8) и александропольском (7) изображениях.
Налицовлияние переднеазиатской традиции геральдических композиций и изображенийшествующих хищников. Эта позиция позднее, очевидно, становится основой длясюжетов нападающих хищников в сценах терзания греческой стилистики (см.,например,фигуры львов и леопарда на пекторали из Толстоймогилы(Мозолевский, 1979. С.80. Рис.61, 62)), и могла проникать в скифский звериный156стиль уже не из передневосточного, а из греческого искусства.
Думается, что мыимеем дело с приспособлением античными и передневосточными мастерамихарактерных для их репертуара образов льва к вкусам скифской среды, в связи счем этими мастерами вносились зооморфные превращения и некоторая дробностьмоделировки фигур; возможно и обратное: подражание скифскими мастерамипопулярным в искусстве цивилизаций образам, с сохранением элементовскифской стилистики.Хронология типа. Практически все изображения данного типа имеютобъективныедатировкивсвоихкомплексах(см.Списокопорныххроноиндикаторов). Наиболее ранним является малоцимбальское изображение(450-420 гг.
до н.э.), затем следуют солохские (400-375 гг. до н.э.), бердянские(первая треть IV в. до н.э. или, уже, 380-370 гг. до н.э. до н. э.), елизаветовские (1ая пол. IV в. до н.э.), еще позднее, во второй половине IV в. до н.э. – кульобское(345-335 гг. до н.э.), огузское (350-310 гг. до н.э.) и александропольское (340-300гг. до н.э.). Белозерское изображение, почти тождественное кульобскому, должнодатироваться аналогично и, во всяком случае не позднее предложенной дляданного комплекса В.В. Отрощенко даты последнейтретиIVв. до н.э.(Отрощенко,1984.С.121- 126).
Таким образом, хронологические рамки типа – 450300 гг. до н.э.Тип II-А-I -7 Уляпский 1-ая пол. IV в. до н.э.К данному типу относится 1 изображение, происходящее с территорииПрикубанья и оформляющее золотые нашивные бляшки (1).Изображен короткоголовый, широкомордый и короткоухий хищник с четкообозначенной гривой (лев). Изображение моделировано в высоком рельефе сиспользованием прорезей.
Хищник показан со всеми четырьмя ногами, в высокомшаге, с приподнятой головой, с прогнутой спиной, с закинутым на спину хвостом.Это поза шествующего льва, что дополнительно акцентировано отображениемповерхности, по которой идет лев, моделированной веретенообразной полосой.157Хищник отображен относительно натуралистично. Пасть подковообразная,широко открыта, обрамлена рельефной полоской по краю, замыкается рельефноотображенными верхним и нижним клыками. Ноздря показана рельефнойвыпуклостью.
Глаз овальный, моделирован выпуклостью в углублении. Ухонебольшое треугольное с неглубокой впадиной раковины, примыкает к голове,вписано в пространство между гривой на холке, гривой на шее и глазом. Головаперерастает в короткую мощную шею, которая отделена двумя поперечнымикрупнорифлеными полосками гривы; третья такая полоска обрамляет контурголовы снизу, отделяясь от нее шеи углублением.
Туловище мощное короткое.Лопатка мощная рельефная сегментовидная, с вписанной в нее внизу «малойлопаткой» - имитацией плеча. Бедро гладкое, тазобедренная часть акцентированаслабозаметной полуовальной впадиной. Мускулы ног подчеркнуты углубленнойлинией, идущей вдоль заднего края ног.
На лапах рельефно переданы крупныепальцы. Хвост мощный, с расширением на конце, образующим «кисточку».Аналогии и хронология. Данное изображение несомненно создано подвлиянием античного искусства, учитывая особую деталь – поверхность, покоторой движется лев, а также определенный натурализм в передаче туловища.Вместе с тем налицотакие признаки скифского звериного стиля, какакцентирование деталей и нарушение пропорций. Отображение поверхности –горизонтальной опоры для захвата лап хищник - также встречается, хотя и нечасто, в скифомеотской стилистике - ср. изображения - типа II-А-I -7 (Уляпский)1-ой трети IV в. до н.э.
и типа II-А-II - 5 (Уляпский) 3-ей-4-ой четверти IV в. дон.э., а также не столь надежно датируемых типов II-А-II -3 (Майкопский) и II-А-II– 7 (Майкопский).Комплекс, из которого происходит данное изображение, датируется пообъективным показателям1-ой пол. IV в. до н.э. (см. Список опорныххроноиндикаторов).Тип II-А-I -8 Чертомлыцкий 2-ой половины IV в.
до н.э.158К данному типу относится 1 изображение, происходящее с территорииНижнего Приднепровья и оформляющее бронзовые навершия (1).Изображен короткоголовый и короткоухий хищник с четко обозначеннойвдоль шеи гривой (лев) 30. Изображение моделировано в низком рельефе сиспользованиемпрорезей.подпрямоугольному контуру,Композицияживотногоподчиненаобщемузаданному для верхней части навершия, чтоподчеркнуто переходом линии гривы льва в гладкий пруток, облегающий головуспереди и смыкающийся с помощью коротких отростков с рудиментарным ухом илбом зверя; пруток проходит перпендикулярно к прутку основания изображения(то есть симметрично задней ноге зверя,верхней частичто образует своего рода рамку внавершия), а затем переходит в одну из сторон нижней, V-образной рамки навершия.Лев показан со всеми четырьмя ногами, в высоком шаге задних ног, состопами, изогнутыми под тупым углом относительно голеней, с рельефноподчеркнутми выступами пяток.
При этом одна из передних ног согнута в кистиназад (кисть направлена вверх) и опирается изгибом о "землю"; другая же ногаизогнута в запястье под прямым углом вперед, лапа опирается о землю. Хищникусвойствен крутой прогиб, как бы излом, туловища, вытянутая вперед шея сопущенной вертикально вниз головой. Хвост закинут на спину и закручен наконце.Хищник отображен весьма условно и схематично. Голова зауженная, пастьзакрыта, рот моделирован желобком, ноздря не обозначена Глаз округлыйвыпуклый.
Ухо намечено треугольным выступом. От подбородка к шее отходит30Как представляется, вопреки мнению А.Ю. Алексеева, В.Ю. Мурзина и Р.Ролле (Алексеев А.Ю., Мурзин В.Ю.,Ролле Р., 1991. С.154), нет основанийвидеть в этом образе львиноголового грифона, поскольку никаких признаковгрифона здесь не наблюдается.159петля с отверстием посередине (имитация свисающих складок шерсти илифантастической бороды?). Шея трапециевидная, отделена от головы уступом, отее верхнего края наискось вперед отходят крупные выступы, имитирующие гриву.Туловище геометричное. Плечевой пояс с передними ногами рельефно отделен оттуловища, тем самым обозначена лопатка.
Бедро гладкое, тазобедренная частьакцентирована слабозаметной полуовальной впадиной.Лапы оформленыутолщениями, пальцы не обозначены.На сюжетно-стилистическое своеобразие данной фигуры, не позволяющееусматривать ей аналогий, уже указывалось (Переводчикова,1980а. Рис.2). Этоизображение представляется примером крайней схематизации и геометризацииобраза хищника на поздних этапах существования скифского звериного стиля.Хронология. Дата изображения определяется по объективным показателямдатировки находок в насыпи кургана Чертомлык в рамках 2-ой половины IV в. дон.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).Тип II-А-I-9 Нимфейско-плавненский 2-й четв.
V – нач. IV в. до н.э.К данному типу относятся 3 изображения, происходящие с территорииКрыма (1, 2) и Нижнего Поднепровья (3). Эти фигуры оформляют золотыенашивные бляшки.Модель типа: изображен короткоголовый и широкомордый (т.е. кошачий)хищник, с более или менее четко обозначенной гривой (лев).Изображение моделировано в высоком рельефе.
Хищник показан со всемичетырьмя ногами. Задние ноги находятся в шаге, одна из передних ног согнутапод тупым углом и поставлена на землю, а вторая лежит на первой. При этомголова хищника направлена вперед, в продолжение линии туловища, а хвост160задран вверх, закинут на спину и закручен назад на конце. Это поза льва,набрасывающегося на ходу на жертву 31.Хищникиотображеныотносительнонатуралистично.подковообразная, открытая, обрамлена рельефной полоской по краю.ПастьНоздряпоказана небольшой каплевидной выемкой.
Глаз округлый или овальный, данвыпуклостью в углублении, которое может продолжаться в стороны, образуяслезницу (3). Выпуклость лба обозначена бугорком над глазом. Ухо прилегает кшее,овальное рельефное с впадиной раковины. Шея короткая, рельефнымперепадом отделена от головы, по верхнему краю (1-2) или полностью (3)покрыта львиной гривой, выполненной с помощью крупного косого рифления.Вдоль нижнего края шеи может проходить рельефная линия – гладкая (1) или изкрупного «жемчужника» (2, 3), обозначающая шерстную складку. Лопаткаполуовальная, рельефная, в одном случае контрастирующая своей гладкойповерхностью с гривой (3). За лопаткой короткими косыми валиками могут бытьимитированы ребра (2, 3). Бедрогладкое, рельефное, тазобедренная частьакцентирована глубокой полуовальной впадиной.
Мускулы ног подчеркнуты, какправило, углубленной линией, идущей вдользаднегокрая ноги. На лапахрельефно переданы крупные пальцы (по одному).Хвостльваможетбытьпревращенвголовухищнойптицы,противонаправленную фигуре самого льва (1, 2).Хронология типа основана на датировках нимфейского изображения,устанавливаемого в рамках общей хронологии данного некрополя, каковыесоставляют 475-425 гг.
до н.э. (см. Список опорных хроноиндикаторов).Аналогично«майкопское»должнодатироватьсяпрактическинимфейскомуизображение. Бляшка из кургана у г.Плавни, отнесеннаяпубликаторами ориентировочно к IV в. до н.э.31идентичное(Treasures…, 2006, р.122),Ср. мнение М. Викерса в отношении нимфейского изображения (1) - «споднятым и закрученным хвостом – в позе готовности броситься на жертву» Vickers М., 1979, p.42).161очевидно, должна на основании морфологического сходства с нимфейской и«майкопской» датироваться сходно с ними или, во всяком случае, не позднееначала IV в. до н.э.Тип II-А-I -10 «Толстая могила-Гайманова могила» 2-й – 3-й четв.
IV в.до н.э.К данному типу относятся 2 изображения, происходящие с территорииНижнего Поднепровья и оформляющие золотые бляшки (1, 2).Модель типа: изображен короткоголовый и широкомордый (т.е. кошачий)хищникИзображение моделировано в высоком рельефе, на гладком фоне,заключено в рифленую рамку. Хищник показан со всеми четырьмя ногами.Задние ноги находятся в шаге, одна из передних ног согнута под тупым углом ипоставлена на землю, а вторая согнута под прямым углом иориентированапредплечьем и кистью вперед, по направлению движения. При этом головахищника направлена вперед, в продолжение линии туловища, а хвост задранвверх, закинут на спину и закручен на конце.
Это поза льва, набрасывающегося находу на жертву.Хищникиотображеныкрайнесхематично.Пастьподковообразная,открытая, намечена рельефной полоской по краю. Ноздря показана небольшойкаплевидной выемкой. Глаз округлый или овальный, дан выпуклостью вуглублении. Выпуклость лба обозначена бугорком над глазом. Ухо почти неразличимо. Шея короткая, вдоль нижнего края шеи может проходить рельефнаягладкая линия шерстной складки (1).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
