Диссертация (1096015), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Рис.3-15).Рис. 3-15.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидов199Цифры, как правило, выделяются овалом красного цвета либо подчеркиванием такого же цвета; одновременное графическое выделение цифр оказывается связанным по смыслу с другими графически маркированными словами (см. Рис. 3-16).Рис. 3-16.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидов200Если рядом находится несколько цифр, означающих разные явления(указание на время и какой-либо объект либо результат, осуществленный вэто время и представленный цифровыми показателями), они выделяются поразному: овалом и подчеркиванием.
Это соответствует теории «защит»Реформатского,которыйуказывалнанеобходимостьнесхожегографического выделения различных смыслов [Реформатский 1933]. Впоследнем из представленных выше фрагментов текста (Рис. 3-16) цифровыепоказатели, обозначающие количество семей («142» и «42»), выделеныкрасным овалом, а временные показатели («С 2007» года и «в 2010 году») —двойным красным подчеркиванием.
Примечательно, что полужирная точка вначале фразы указывает на необходиость интонационного подчеркиванияуточняющей конструкции «из них 42 Семьи — / в 2010 году».Значимость события может маркироваться выделением в красный овалвремени его совершения, полужирным строчным шрифтом — места иполужирным шрифтом с заглавными буквами и цветовым подчеркиванием— результата осуществления; при этом галочка в конце фразы указывает наважность выделения фрагмента повышением звучания (см.
Рис. 3-17). Крометого, использование комбинаций супраграфемных средств направлено наразное интонационное выделение фрагментов озвучиваемого текста; ср.рекомендации по озучанию для следующих фрагментов: «ежемесячноепособие» (полужирный шрифт + красный цвет), «минимальный размер»(полужирный шрифт), «10%», «… 400… 500…» (включение в красный овал+ красные двойные галочки).201Рис. 3-17.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовСтоит отметить, что двойная галочка указывает на особую важностьопределенного численного показателя, что также потверждают фрагменты,представленные на Рис. 3-18.Рис. 3-18.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовКраснойчертойвыделяютсятакжекомпоненты высказывания.
(см. Рис. 3-19).предикативносвязанные202Рис. 3-19.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовСинтаксический параллелизм — характерная черта тулеевскогодискурса, позволяющая легко, без усилий воспринимать информацию.Интонацияперечисленияфиксируетсяакцидентнымвыделением—рукописными жирными и полужирными точками. Они могут быть красногоцвета. В конце каждого элемента перечисления, подчеркнутого краснойчертой, ставится красная галочка (см. Рис. 3-20).203Рис.
3-20.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовДругой вариант выделения — синие точки: перечисляемые слова подчеркиваются красной одинарной либо двойной линией (с одинарными красными либо синими галочками либо без галочек после каждого из перечисляемых слов). Уточнение выделяется широкой голубой чертой либо двойнойсиней галочкой в конце перечисления, с выделением двойной красной чертойповторяющихся слов (см.
Рис. 3-21).204Рис. 3-21.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовВозможны синие точки, голубое подчеркивание перечисляемых слов скрасными одинарными галочками после каждого слова и двойной синей галочкой в конце фразы, вместо точек возможны черточки (см. Рис. 3-22).205Рис. 3-22.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовОднородные члены предложения, соединенные перечислительной интонацией, представленные в тексте спичрайтера, подчеркиваются краснойчертой с галочкой после каждого слова без постановки перед ними точек либо тире (см. Рис.
3-23).Рис. 3-23.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовПолужирные точки, сигнализирующие о перечислении фактов, могутобусловливать перечислительную интонацию, распространяющуюся и напридаточные предложения с союзным словом который (см. Рис. 3-24).206Рис. 3-24Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовЕще одной особенностью текстов, подготовленных к выступлениюА. Г.
Тулеева, является намеренно неправильное написание сложных слов. Втексте достаточно часто встречается разделение частей сложного слова дефисом. Такое написание имеет психологические причины, у спикера «естьстремление осмыслить и “подправить” не очень привычную морфологиюслова, сделать его “более понятным”» [Лавошникова 2002: 159], а также акцентно выделить части составной структуры, делать их перцептивно доступными (см. Рис. 3-25).207Рис. 3-25.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовСледует отметить, что такие ключевые слова, как вера, добро, любовь,жизнь, традиции, культура в тексте всегда пишутся с заглавной буквы полужирным шрифтом, что определяет их значимость в реализации коммуникативной стратегии спикера (см. Рис.
3-26).Рис. 3-26.Фрагменты из текста выступления на губернаторском приеме,посвященном Дню инвалидовКак следует из анализа графического оформления текста, условныеобозначения осмыслены, функционально нагружены, способствуют эффек-208тивности устного произнесения написанного текста, позволяют удерживатьвнимание аудитории, обусловливают доступность понимания звучащей информации, что, несомненно, определяет продуманность речевого имиджаспикера.Анализ супра- и топографематического оформления текста спичрайтера позволяет установить визуальные операторы, управляющие речевым поведением спикера. К таким визуальным операторам относятся: разделение текста на строки, интерлиньяж (варьирование расстояниямежду строками); варьирование кегля; варьирование цвета; полужирное и жирное выделение слов; капитализация; вторичная рукописная маркировка текста — овал (часто другого цветапо сравнению с цветом шрифта), маркировка «галочкой», подчеркивание одной или несколькими чертами и т.д.).Семантика перечисленных визуальных операторов имеет две сферыдействия: с одной стороны, это инструкция для спикера по пониманию размеченного текста, а с другой — характеристики порождения соответствующих форм в речи — интонация, паузирование, метаязыковой комментарий,местоположение и пр.
Характеристики первой сферы действия визуальныхоператоров были выделены выше, что касается второй сферы, то из-за значительного варьирования вторую сферу действия этих феноменов пока адекватным образом описать не удается.Наличие визуальных операторов превращает текст спичрайтера в г ип е р т е к с т , предусматривающий использование для передачи смысла нетолько вербальные, но и невербальные компоненты [Субботин 1994].Все многообразие рассмотренных назначений визуальных операторовспичрайтера может быть, как кажется, сведено к трем основным направлени-209ям: 1) тематической маркировке текста, 2) распределению логических акцентов и 3) интонационному оформлению выступления.
Большинство супра- итопографематических средств имеет триединое предназначение, т.е. касаетсяи тематической, и логической, и интонационной структуры высказывания.Так, например, несмотря на то, что цветовое выделение ответственно впервую очередь за тематическое распределение информации, оно, безусловно, несет сведения о степени смысловой значимости единицы и общей тональности ее произнесения, ср.
красный цвет — 1) негативная информация,2) особо важная информация, 3) повышенный эмоциональный регистр произнесения.Указанный синкретизм связан с отсутствием строгих конвенций относительно значений разного рода графических средств, что приводит к индивидуализированному, во многом субъективному их применению. В такихусловиях графическая разметка текста предстает как область во многом интуитивная и даже граничащая с искусством. Вопреки отмеченному обстоятельству попытаемся обозначить границы вариативности функциональнойнагрузки супра- и топографематических средств в текстах политического лидера (см.
Таблицу 3-1.). Обобщение делалось на материале речей, разнообразных по своей тематике, о чем можно судить по заголовкам, которые былиданы материалам в процессе подготовки к выступлениям: интервью в радиопрограмме «От первого лица» на «Радио России» (28.08.2008); докладнавстречесВ. В. Путинымвг. Новокузнецке(25.06.2010); выступление на встрече со строителями Яйского нефтеперерабатывающего завода (21.07.2010); доклад на встрече с И. И. Сечиным в г. Новокузнецке(11.08.2010); выступление на селекторном совещании, посвященном ситуациис пожарами (13.08.2010);210 выступление на открытии часовни в п. Чугунаш (17.08.2010); выступление на открытии строительных объектов городаспутника «Лесная поляна» (25.09.2010); выступление на встрече, посвященной Международной горнойОлимпиаде (01.10.2010); выступление на встрече с работниками дорожной промышленности и дорожных служб (08.10.2010); выступление в связи с первым этапом реконструкции Новокузнецкого металлургического комбината (28.10.2010); выступление на встрече с работниками ООО «СНПО «Горноспасатель» (26.11.2010); выступление на губернаторском приеме, посвященном Дню инвалидов (03.12.2010); речь на встрече с архиереями по поводу Рождества Христова(07.01.2011); выступление на открытии Многофункционального центра вг.
Юрга (15.02.2011); речь на открытии областного форума «Кузбасс спортивный»(09.03.2011); выступление, приуроченное ко Дню работников культуры(28.03.2011); выступление на коллегии Администрации Кемеровской областипо вопросам профессионального образования (05.04.2011); речь на открытии Бизнес-Инкубатора в г. Кемерово (16.04.2011); выступление по телевидению относительно оплаты коммунальных услуг (01.06.2011); речь на рабочей встрече в Яйском нефтеперерабатывающем заводе (30.06.2011);211 речь о спектакле «Пролетный гусь» МХТ им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
