Диссертация (1095167), страница 18
Текст из файла (страница 18)
М.Д. Шаргородский. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. – С. 305.6См.: Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. – С. 48-53.7См.: Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ревина В.П. 2-е изд.,испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – С.
127-138.86Профессор Н.Г. Кадников к предмету преступления относит: «вещь,ценность, благо, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство»2.Мы согласны, с указанными выше позициями авторов, поскольку признак материальности в ряде статей теряет свою первоочередную роль.
Так,например, при разглашении тайны усыновления (удочерения) (ст. 155), неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272), шпионаже (ст.276) в качестве предмета преступления выступает информация (сведения)или при загрязнении атмосферы (ст. 251), предметом является атмосферныйвоздух.Таким образом, можно сказать, что в качестве предмета преступлениямогут выступать не только материальные, но и нематериальные объекты.Однако предметами преступления, ответственность за которое наступает пост. 327 УК РФ, выступают объекты материального мира, при этом исключение может составлять лишь такая форма официального документа, как электронная.Итак, согласно указанной статье, предметами рассматриваемого преступления, выступают:- удостоверения и иные официальные документы, предоставляющиеправа или освобождающие от обязанностей;- государственные награды Российской Федерации, РСФСР, СССР;- штампы, печати, бланки;а по части 3 ст.
327 УК РФ:- подложные документы.Однако, прежде чем переходить к характеристике указанных предметов,необходимо отметить, что документы являются предметом преступления и в1См.: Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2009. – С. 127.2См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. – М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическаябиблиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. – С. 150.87ряде других статей Особенной части УК РФ. К их числу можно отнести такие, как: ст. 142 (фальсификация избирательных документов, документов референдума), ст.
159.3 (мошенничество с использованием платежных карт),ст. 170.1 (фальсификация единого государственного реестра юридическихлиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета), ст.170.2 (внесение заведомо ложных сведений в межевой план, техническийплан, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории), ст. 172.1 (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации), ст. 173.2(незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица), ст.
187 (неправомерный оборот средств платежей), ст. 233 (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропныхвеществ), ст. 285.3 (внесение в единые государственные реестры заведомонедостоверных сведений), ст. 292 (служебный подлог), ст. 292.1 (незаконнаявыдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретениегражданства Российской Федерации), ст. 324 (приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград), ст. 327.1 (изготовление, сбытподдельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствиялибо их использование), ст. 327.2 (подделка документов на лекарственныесредства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств илимедицинских изделий) и др.Полагаем, что подробное рассмотрение отличий исследуемого составапреступления от иных смежных составов заслуживает отдельного, более глубоко и самостоятельного исследования.
Ввиду этого мы остановимся лишь наглавных моментах, по которым следует отграничивать состав подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград,штампов, печатей, бланков от указанных статей, к числу которых, не обра-88щая внимания на различие в действиях, можно отнести объект, предмет исубъект преступлений.Исходя из анализа расположения перечисленных статей в Особеннойчасти УК РФ, можно сказать, что данные общественно опасные деяния посягают на различные общественные отношения, охраняемые законом, в чем заключается одна из отличительных особенностей данных деяний.
Тем самым,отграничение проходит по родовому, видовому и непосредственному объекту преступления. Рассмотрим данное обстоятельство на примерах. Так, например, при фальсификации избирательных документов или документов референдума (ст. 142 УК РФ) родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и защиту конституционныхправ и свобод человека и гражданина1, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие права граждан на выборах и референдуме, тайну голосования и установление результатов голосования в точном соответствии сволей голосовавших2.
Или по ст.ст. 170.1, 170.2, 172.1, 173.2, 186, 187 УК РФв качестве видового объекта выступают общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельностипо производству, распределению, обмену и потреблению материальных благи услуг3, при этом непосредственный объект определяется, исходя из конкретных общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования определенной сферы экономической деятельности.Помимо сказанного, как уже отмечалось, все перечисленные выше составы относятся к предметным преступлениям, при этом предметы преступления также индивидуальны для каждого конкретного состава. Так, по ст.159.3 УК РФ к предмету преступления относятся поддельная или принадле1См.: Уголовное право России.
Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. – М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическаябиблиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. – С. 448.2См.: Там же. – С. 449.3См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.
Б.Басова,Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРАМ, 2013. – С. 231.89жащая другому лицу кредитная, расчетная или иная платежная карта; по ст.170.2 – документы по межеванию, обследованию, составлению картыпланирования земельных участков; по ст. 233 – рецепты или иные документы, дающие право на получение наркотических средств и психотропных веществ; или по ст. 327.2 – заведомо подложные документы на лекарственныесредства или медицинские изделия, а также заведомо поддельные первичнаяили вторичная упаковка лекарственных средств.
Как мы видим, положенияст. 327 УК РФ, в которой относительно предмета преступления не указаныконкретные виды документов, а говорится лишь об их официальной природеи способности удостоверять юридические факты и события(а также, по своейприроде, не являющиеся платежными документами), в своем большинствеявляются общими по отношению к другим составам и в случае конкуренцииэтих норм будут применяться специальные составы, содержащие более точное и детальное описание признаков содеянного преступления. Такое правило закреплено в ст. 17 УК РФ.Кроме того, еще одним элементом, по которому возможно провести разграничение рассматриваемых норм, и отнести часть из них к специальным поотношению к ст. 327 УК РФ, выступает субъект преступления.
Так, например, по ст. 292 субъектом преступления является должностное лицо, государственный либо муниципальный служащий, не являющийся должностнымлицом, но имеющий определенные служебные полномочия в части работы софициальными документами1. Также, из числа рассматриваемых преступлений, связанных с противоправными действиями с документами, специальныйсубъект преступления предусмотрен и по статьям: 142, ч. 3 ст. 159.3, 170.2,172.1, ч.
1 ст. 233, 285.3, 292.1 УК РФ.Таким образом, исходя из вида общественных отношений, на которыепроисходит преступное посягательство, предмета и субъекта преступления, атакже не оставляя без внимания объективную сторону преступления, выра1См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический,постатейный) 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В.
Дьякова, д.ю.н.,профессора Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2016. – С. 889.90жающуюся в совершении определенных действий, представляется возможным проведение разграничения смежных составов, имеющих общий предмет– документ, и применение на практике той нормы, которая наиболее полноотвечает всем признакам содеянного.Далее остановимся на характеристике предмета, закрепленного в ст. 327УК РФ. По ч. 1 ст. 327 УК РФ в качестве такого указаны, во-первых, удостоверения и иные официальные документы.
Однако, прежде чем переходить крассмотрению указанных предметов, на наш взгляд, необходимо остановиться на определении таких понятий, как «документ», «официальный документ»и «электронный документ».В уголовно-правовой науке до сих пор нет единого мнения по вопросутого можно ли использовать в уголовном праве межотраслевое понятие документа или необходимо выработать соответствующее уголовно-правое.Согласно юридической литературе высказывается мнение, что уголовноправовое понятие документа должно существовать отдельно и иметь своесобственное содержание. Так, Н.И. Пикуров и Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
