Диссертация (1095167), страница 14
Текст из файла (страница 14)
1 статьи 361 Уголовного кодекса Республики Молдова, где устанавливается ответственность за:владение, изготовление, использование или сбыт поддельных официальныхдокументов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей.Таким образом, анализ уголовно-правовых норм стран СНГ об ответственности за подделку документов дает возможность сделать вывод, что законодательство стран СНГ, хоть и имеет ряд отличий, но определяет признакиисследуемых преступлений в основном так же, как Уголовный кодекс Российской Федерации. Однако санкции за совершение указанных деяний в каждой стране индивидуальны. Так, например, по уголовным кодексам Украины и Республики Беларусь, за совершение действий, перечисленных в первых частях соответствующих статей, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а назначается лишь штраф, арест или ограничение свободы.Кроме того, по УК Республики Беларусь в качестве альтернативного вида наказания выступают еще и общественные или исправительные работы.
Поуголовному кодексу Молдовы за совершение деяний, закрепленных в ч. 1 ст.361, назначается наказание в виде штрафа в размере 300 условных единицили неоплачиваемого труда на срок от 150 до 200 часов или лишения свободы до 2 лет.68Уголовное законодательство ряда стран АзииСогласно Уголовному кодексу Республики Корея ответственность запреступления, связанные с подделкой документов и печатей регламентирована в главах XX и XXI1.Так, в XX главе, которая называется «Преступления, касающиеся документов», предусмотрена ответственность за совершение преступлений, гдепредметами выступают: официальные документы (ст.
225), ложные публичные документы (ст. 227), специальные посреднические документы (ст. 227-2),электромагнитные записи (ст. 229), лицензии (ст. 229), разрешения (ст. 229),регистрационные сертификаты (ст. 229), паспорт (ст. 229), проекты официальных документов (ст. 230), частные документы (ст. 231), ложные медицинские сертификаты (ст. 233), восстановленные документы (ст.
237-2) и др. Нанаш взгляд, данная детальная конкретизация предмета в российском уголовном законодательстве не возможна в силу того, что перечисление всех видовпредмета в ст. 327 УК РФ является не целесообразным и не возможным.При этом объективная сторона преступлений выражается в совершениитаких деяний как подделка, изменение, составление, подготовка, сбыт документов и другое. Субъективная сторона рассматриваемых преступлений, какправило, предполагает наличие специальной цели, например, подделка с целью сбыта, с намерением использовать документ, с целью допустить ошибкув управлении делами.В качестве субъекта по преступлениям, касающимся подделки документов по УК Республики Корея выступают как частные лица, так и служащиепубличных официальных учреждений, специалисты в области траволеченияили медицины, дантисты или акушеры.Весьма немаловажным фактом является то, что в соответствии со статьей 237-2 Уголовного кодекса Республики Корея для преступлений, закрепленных в рассматриваемой главе, любая копия документа, восстановленная1См.
Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. – С. 35.69при помощи факсимильных аппаратов, электронной копировальной техникиили иных подобных устройств, будет приниматься как сам документ или егоизображение.Статья 227 «Подготовка ложных публичных документов» предусматривает ответственность служащего публичного официального учреждения засовершение таких действий как изготовление ложного или изменение любогодокумента с целью дальнейшего его использования в соответствии со своимидолжностными обязанностями.Примечательно, что лицу, совершившему преступления, регламентированные статьями 225-227 УК РК, кроме основного вида наказания, которое всоответствии со ст.
225, 226 УК РК представляет из себя каторжные работына срок не более 10 лет, а по ст. 227 УК РК – лишение свободы на срок не более 7 лет или штраф в размере не более 20 миллионов вон, как дополнительное наказание может быть назначено приостановление квалификации на срокне более 10 лет (ст. 237 УК РК).Согласно статье 230 УК РК лицо, незаконно сбывающее документ илипроект официального документа, наказывается каторжными работами илилишением свободы на срок не более 2 лет или штрафом в размере не болеепяти миллионов вон, что, на наш взгляд, представляется хоть и суровой, новесьма адекватной мерой.Поскольку в главе XX УК РК в качестве предмета преступления указываются как официальные, так еще и частные документы, то их разделениедля действующего уголовного закона Республики Корея при квалификацииисследуемых преступлений имеет практическое значение.В статьях 231 и 232 предусмотрена ответственность за подделку частного документа.
Так, если лицо подделывает или видоизменяет с целью сбытадокумент другого лица или проект документа, относящиеся к подтверждению факта, обязанностям или правам, путем принятия на себя должностидругих лиц, то оно подлежит наказанию (ст. 231 УК РК). В случаях, когдалицо составляет с целью сбыта документ или его проект, относящиеся к под-70тверждению факта, обязанностям или правам, путем использования дееспособности иного лица, то наступает ответственность по ст. 232 УК РК.Проанализировав санкции статей по УК РК за подделку официальных(наказание в виде каторжных работ на срок не более 10 лет или штрафа вразмере не более 30 млн.
вон) и частных (наказание в виде каторжных работна срок не более 5 лет или штрафа в размере не более 10 млн. вон) документов, мы приходим к выводу, что за подделку первого вида документов установлено более строгое наказание, чем за совершение аналогичных противоправных действий с частными документами, и таким образом, становитсяочевидным, что преступления, связанные с подделкой официальных документов, признаются законодателем более опасными, нежели преступления,связанные с подделкой частных документов.В главе XXI УК РК «Преступления, относящиеся к печатям» содержатсянормы, предусматривающие ответственность за подделку с целью сбыта илинезаконное использование: печати, подписи, написанного имени или эмблемы.
Необходимо отметить, что перечисленные предметы подразделяются поисточнику происхождения. Согласно статье 238 УК РК указанные в нейпредметы исходят от публичного официального учреждения, а перечисленные в составах статьи 239 – от частных лиц. Таким образом, указанные составы отличаются между собой именно характеристикой предмета преступления, при этом объективная сторона преступлений в перечисленных статьяхиспользует одинаковые признаки.Согласно первым частям статей 238 и 239 УК РК к уголовной ответственности привлекается лицо, подделывающее с целью сбыта и незаконно использующее печати, подписи, написанное имя или эмблемы, а по части второй указанных статей – лицо, сбывающее незаконно присвоенные или поддельные печати, подписи, написанное имя или эмблемы.Исходя из сказанного, мы видим, что в Республике Корея уголовный закон достаточно подробно и широко регламентирует ответственность за преступления, связанные с подделкой документов и печатей, что дает возмож-71ность избегать двоякости или сложностей при применении закона на практике.
Однако, для Российской Федерации столь подробное описание предметасчитаем нецелесообразным, ввиду того, что нет необходимости загромождать Уголовный кодекс признаками общего предмета.В уголовном кодексе Японии исследуемая нами норма закреплена вГлаве 17 «Преступления, состоящие в подделке документов», включающей 9статей1, при этом ответственность за подделку печатей предусмотрена в Главе 19 «Преступления, состоящие в подделке печатей», объединяющей 5 статей. Предметами преступных посягательств, закрепленных в Главе 17 УКЯпонии, выступают:императорский рескрипт (ст. 154);официальные документы, к которым относятся текстовые или графические документы, которыеподлежат изготовлению публичным должностным лицом или публичным учреждением с использованием печати или подписи публичного должностноголица или публичного учреждения (ст.ст.
155, 156, 158);документальные свидетельства, касающиеся какого-либо права или обязанности, удостоверения,патенты, заграничный паспорт (ст. 157);частные документы – текстовые илиграфические документы, относящиеся к любому праву, обязанности или доказательству какого-либо факта (ст.ст. 159, 161);свидетельство о смерти либоо вскрытии трупа (ст. 160);электромагнитные записи относительно прав, обязанностей или подтверждения каких-либо фактов (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
