Диссертация (1095167), страница 13
Текст из файла (страница 13)
По смыслу закона, тот, кто не имеет подобающего звания, даетв качестве врача или другого лица, которое допущено к медицинской практике, или под фамилией такого лица, не имея на это полномочий, выдаетсвидетельство о состоянии здоровья своего или другого лица или подделывает подлинное свидетельство и использует его с целью введения в заблуждение обществ социального страхования или полномочных органов, наказыва1См.: Уголовный кодекс ФРГ / Пер.
с нем. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – С. 156.63ется лишением свободы на срок до одного года или денежным штрафом. Отдельной нормой предусмотрена ответственность за выдачу неправильногосвидетельства о состоянии здоровья. В этом случае закон гласит, что наказываются лишением свободы на срок до двух лет или денежным штрафом врачи и другие лица, допущенные к медицинской практике, медицинский персонал, которые умышленно выдают неправильные свидетельства о состоянииздоровья лица для предоставления обществам социального страхования илиполномочным органам. Также уголовно наказуемым является использованиенеправильных свидетельств о состоянии здоровья с целью введения в заблуждение общество социального страхования или компетентный орган о состоянии своего здоровья или здоровья другого лица1.Также необходимо отметить, что германское уголовное законодательство, несмотря на конституционную природу норм о незаконном обороте государственных наград и документов к ним, на довольно высоком уровне защищает данные интересы.
Согласно § 132а УК ФРГ «Кто незаконно: 1. использует иностранные или внутригосударственные должностные или служебныезнаки, академические степени, титулы или общественные звания…». Такимобразом, в данном параграфе в числе предметов преступления четко названыобщественные звания и государственные награды, что в свою очередь свидетельствует о высокой степени охраны интересов законного оборота государственных наград. При этом, на наш взгляд, представляет интерес позиция законодателя ФРГ на такое решение, как наказание незаконного использованиягосударственных наград, что в российском уголовном праве не находит своего отражения.
Однако, при совершенствовании мер уголовно-правовоговоздействия не может быть использованов качестве предмета преступныхпосягательств академические степени, титулы, общественные звания, поскольку в таком случае происходит сужение круга предмета и данный видподделки выступает специальной нормой по отношению к общему предметуданного преступления.1См.: Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – С. 157-158.64В уголовном кодексе Швейцарии ответственность за подделку документов предусматривается в одиннадцатом разделе1.
Этот раздел включает семьстатей, которые можно классифицировать следующим образом:- деяния, совершенные с целью нанести ущерб чьему-либо имуществуили иным правам или приобрести незаконную выгоду для себя или другоголица (ст. 251, 254, 256);- деяния, совершенные с целью облегчения получения средств к существованию себе или другому (ст.
252);- деяния, совершенные путем обмана (ст. 253);- деяния, предметом которых являются межевые знаки и показателиуровня воды (ст. 256, 257).Статья 251 УК Швейцарии предусматривает ответственность за подделку документов, к которой относит подделку или фальсификацию документов,использование настоящей подписи или настоящей собственноручной подписи другого для изготовления поддельного документа или неправильное подтверждение существенных в правовом отношении фактов или допуск такогоподтверждения с целью нанести ущерб чьему-либо имуществу или инымправам или приобрести незаконную выгоду для себя или другого лица.Ответственность за повреждение, уничтожение, устранение или похищение документов с целью нанести ущерб чьему-либо имуществу или инымправам или приобрести незаконную выгоду для себя или другого лица, которыми лицо не может распоряжаться единолично, предусмотрена статьей 254.Однако, по своему содержанию, данная норма скорее соответствует статье325 УК РФ.В статьях 256 и 257 УК Швейцарии предметом преступного посягательства, заключающегося в устранении, перемещении, делании неузнаваемыми,подделке или фальсификации, являются пограничные и межевые знаки, камни и показатели уровня воды, относимые законодателем к документам (исхо1См.: Уголовный кодекс Швейцарии/ Науч.
ред., предисл. и пер. с нем. к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 235-244.65дя из названия раздела). В отечественном законодательстве данные объектыне относят к документам. Их целостность охраняется нормами других правовых актов.Ответственность за действия с удостоверениями предусмотрена статьей252 УК Швейцарии, в которой говорится, что наказывается тюремным заключением или штрафом тот, кто для себя или другого с целью облегченияполучения средств к существованию подделывает или фальсифицирует документ, удостоверяющий личность, удостоверение или свидетельство; использует подобный документ для обмана; злоупотребляет для обмана настоящим, не предназначенным для него документом подобного вида.Думается, что отсутствие в отечественном законодательстве криминализации незаконного использования достоверного документа лицом, не имеющим право им обладать, как например это предусмотрено в ст.
252 УКШвейцарии (или в ст. 12 УК Швеции, в § 231 УК Австрии, в § 174 УК Дании1) можно признать пробелом.Специфической разновидностью подлога, упоминаемой в уголовном кодексе Швейцарии, выступает обманное получение подписи уполномоченноголица, то есть когда лицо, с помощью обмана воздействует на служащего илилицо, имеющего право публично удостоверять документы, так, что в итогенеправильно засвидетельствован существенный в правовом отношении факт,либо удостоверена фальшивая подпись или неправильная копия, а такжедальнейшее использование, полученного таким образом подделанного документа, с целью введения в заблуждение другого касательно засвидетельствованных в нем фактов.1См.: Уголовный кодекс Швеции / Науч. редакторы: проф.
Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С.Беляев. Перевод на рус. язык С.С. Беляева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С.144; Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. С. В. Милюкова;предисл. Генерального прокурора Австрии, доктора Эрнста Ойгена Фабрици; перевод снемецкого Л. С. Вихровой. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 270; Уголовныйкодекс Дании / Науч.
ред. и предисл. С.С. Беляева, к.ю.н. (МГУ им М.В. Ломоносова). Перевод с датс. и англ. к.ю.н. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. – СПб.: Юридический центрПресс, 2001. С. 148-149.66Дело в том, что в настоящее время имеется много случаев, когда документ одним лицом готовится, другим подписывается, а утверждается третьим. В таких вариантах вопрос с ответственностью исполнителя обычно невстает, а вот трудности возникают при квалификации соответствующих действий лиц, подписывающих и утверждающих поддельный документ.
Даннаяразновидность подлога по УК Швейцарии эти проблемы снимает.Подобный законодательный опыт представляется как довольно полезный, его научное рассмотрение и возможное дальнейшее использование вотечественном уголовном законодательстве, на наш взгляд, является многообещающим направлением по совершенствованию мер уголовно-правовогопротиводействия подделке документов.Описание предметов рассматриваемого нами преступления по уголовному законодательству бывших союзных республик, а ныне стран СНГ, входящих в состав территориальной Европы схоже с УК РФ.
Это, например,Уголовные кодексы Украины (ст. 358)1, Республики Беларусь (ст. 380)2 илиРеспублики Молдова (ст. 361)3, а также ряд других. Думается, что причинойтакого единообразного понимания и толкования норм о подделке документовлибо иных предметов, помимо общих исторических традиций, является система, заложенная в Модельном Уголовном кодексе для государств - участников Содружества Независимых Государств (ст. 319 и 320)4.Ответственность за подделку удостоверения или иного документа предусмотрена по ст.
358 УК Украины, в которой весьма подробно описываетсяпонятие официального документа. При этом, в отличие от отечественного законодательства, УК Украины в ч. 2 ст. 358 выделяет такой квалифицирован1См.: Уголовный кодекс Украины с изменениями от 15.03.2016 [Электронный ресурс] //URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (Дата обращения 12.05.2016 г.).2См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] // URL:http://www.tamby.info/kodeks/yk.htm (Дата обращения 29.10.2014 г.)3См.: Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3835 (Дата обращения 29.10.2014 г.)4См.: Модельном Уголовном кодексе для государств - участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901781490(Дата обращения 29.10.2014 г.)67ный состав рассматриваемого преступления как подделка либо сбыт исследуемых предметов, совершенные повторно или по предварительному сговоругруппой лиц, что на наш взгляд, заслуживает внимания и отражения в российском законе.
Однако в предмет преступления не включены государственные награды, что, на наш взгляд, можно признать значительным недостатком.По ч. 1 ст. 380 УК Республики Беларусь наравне с подделкой удостоверения или иного официального документа, предоставляющего праваили освобождающего от обязанностей, устанавливается ответственность заиспользование и за сбыт такого документа, как самим подделывателем, так идругим лицом.Наиболее широкий список деяний указывается в ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
