Тайди Т.Ю. - Союз чёрных клобуков (тюркское объединение на Руси в ХІ - ХІІІ вв.) (1092207), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Организация коллективной защиты Древней Руси от половцев в ХII в., участие в ней черных клобуков.
Серия походов в степь русских князей начала ХII в. и обострение ситуации внутри половецкого общества значительно снизило половецкую угрозу. На протяжении второй половины ХII в. не упомянуто почти ни одного половецкого нападения. Возможно, они и были, но не имели таких больших размеров, как во второй половине ХI в. Мелкие столкновения решались в приграничной зоне местными силами, иногда одними черными клобуками без привлечения русских сил. Итак, Русь и половцы имели время сосредоточиться на внутренних вопросах. На протяжении этого полстолетия произошло окончательное оформление кочевого объединения в составе Древнерусского государства. Именно в это время и возникло название «черные клобуки». Союз кочевников в середине ХII в. стал крепким активным организмом. Но, когда внутреннее состояние объединения изменилось, его связь с метрополией значительно осложнилась по многим причинам. Главной из них было усиление половцев и их давление на другие тюркские племена. Создалось странное положение. Черные клобуки продолжали выполнять свои функции наемного военного корпуса, но они были как бы отрезанными от своих соплеменников. Они стали своеобразным анклавом тюрксих племен на русской территории. Теперь, когда половецкая опосность для Руси значительно уменьшилась и потребность в дополнительной силе отпала, тюркам становится трудно вернуться в Степь. Возможно, они и не очень желали этого возвращения. Они жили на Руси уже почти сто лет тут выросли их дети, родились внуки. Они привыкли к местным условиям, имели налаженные связи с русским населением. Положение военного контингента на Руси сановится лучше, чем его метрополии в степи, для которой всегда была актуальной угроза утратить независмость и попасть под власть половцев. Теперь те ханы, которые руководили черноклобуцкими ордами должны были принять важное решение– остаться на Руси и стать частью государства, или вернуться в степь. Возможно какая-то часть тюрок оставила Русь, но основной массив продолжал жить на Руси. Историки справедливо отметили, что приблизительно в середине ХII в. происходит изменение положения кочевников на Руси.646 Положение черных клобуков действительно изменилось, и причиной этой перемены могло быть изменение статуса кочевников на Руси. Высказав свое желание остаться в Древнерусском государстве, они превращаются из наемников в жителей страны. Отсюда вытекает и последующее изменение их положения на Руси.
Главной функцией черных клобуков на Руси продолжала быть внешняя защита. Следует отметить, что кочевой контингент очень редко привлекался к другим кампаниям внешнего уровня, кроме кочевого. Они принимали участие только в борьбе с кочевниками, но не ходили в другие страны вместе с русами, как это делали, например, варяги на русской службе.647 Можно вспомнить только один приимер привлечения союзных кочевников к внешним мероприятиям – желание Василька Теребовльского пойти с ними на поляков в 1097 году. «приди ми весть, яко идуть ко мне берендичи, и печенези, и торци... И помыслих: на землю Лядьскую наступлю на зиму, и на лето, и возму землю Лядськую, и мьщю Русьскую землю».648
Снижение половецкой опасности во второй четверти ХII в. дало возможность русским князьям сосредоточиться на внутренних делах. Они ведут борьбу за киевский стол, в которую втягивались все новые и новые силы. Черные клобуки начинают привлекаться к этой борьбе, в качестве вспомогательной силы, которую выставляют, главным образом, представители Мономаховой княжеской ветви. Это сразу значительно увеличивает шансы Мономаховичей. Черниговская линия обращается к половцам за помощью, таким образом, снова давая им возможность проникнуть на Русь.
Приглашая половцев на Русь, русские князья сами же открывали им лучшие, короткие пути к главным русским центрам. Русским гарнизонам трудно было выступать против половцев, которых вел русский князь. Во внутренних межкняжеских войнах почти всегда, когда привлекались половцы, выступали и черные клобуки. «В лето 6670 (1162). Начаша ся просити Черних Клобуки оу Мьстислава на передъ, отъ соглядаемъ княже, велика ли рать, Мьстислав же пусти е, диции Половци оустерегоша рать и пригнаша къ Изяславу и поведаша ему рать велику». 649 «В лето 6688 (1180). Слышав же Рюрикъ оже Стославъ же привелъ к собе Половцев в помочь...и посла Мьстислава Володимерича с Черными Клобоуки...».650
Наличие этих двух враждующих сил очень осложняло ситуацию, учитывая давнюю личную неприязнь одних кочевников к другим. Особенно следует отметить случаи, когда кочевникам против их собственного желания приходилось выступать с одной стороны, как, например, во время осады Белгорода в 1059 г. « Приде же Изяславу болши помочь к Белугороду приде бо к нему Башкордъ...бе же лесть въ Берендичихъ, творяхуть бо ся бить приездече к городу, а снашивахуться речьми межи собою...».651
Д.А. Расовский справедливо отмечал, что после удачных походов на половцев первой четверти ХII в., когда ослабленные кочевники были лишены возможности нападать на русские земли, русские князья сами помогли им окрепнуть тем, что снова стали приглашать их в Русь для разрешения своих внутренних противоречий.652 На протяжении ХII в. произошло 38 наводов на Русь половцев русскими князьями (см. табл.). За это же время самостоятельных походов половцев на русские земли было 18. Это очень большая разница.
Практика привлечения половцев во внутренние войны делало положение тюрок на русской службе очень противоречивым. Торки были приглашены на Русь для защиты от половцев, но положение усложнилось тем, что они не всегда могли делать это успешно, потому, что половцев часто приглашали сами русские князья. По этому поводу Д.А. Расовский писал: «В Правобережье для этой борьбы существовала очень удобная и количественно большая военная сила черных клобуков, которой киевские князья очень широко пользовались. Отсюда – обращение левобережных претендентов в степь, к «диким» половцам. Может быть, в самом наличии киевских черноклобуцких поселений, и был корень того зла, которым так страдала Древняя Русь: навод половцев».653 Историк меняет местами эти два явления, хоть он справедливо отмечает преимущество князей, которые действовали вместе, или распоряжались черными клобуками.
Организация антиполовецкой защиты ХII в. отличалась от предыдущего времени. Южная граница Древнерусского государства отодвинулась значительно южнее. Вдоль приграничной линии возникла серия поселений, которые были прекрасной помощью в антиполовецкой защите. Они отличались от традиционных древнерусских городов, которые имели крепкую защитную линию валов, рвов, бруствера. Но эти города были очень надежной поддержкой в борьбе с половцами, потому, что они принадлежали черным клобукам. В середине ХII эта «внешняя» черноклобуцкая линия уже существовала, она впервые упомянута в Ипатьевской летописи под 1150 г. «Изяславъ поиде на Гольско да Кунилю в Черныя Клобоукы».654
Половцам было очень трудно пройти через «Черные клобуки», конечно, если их не вел русский князь. Иногда дело и заканчивалось в поросской зоне. «В лето 6670. (1162). Придоша Половци мнози къ Гюргеву и взяша вежи многи по Роту.... Черные же Клобукъ весь съвкупившеся ехаша по нихъ и постигоша я на Рси и много биша их и полон весь отимаша оу них и самихъ изоимаша».655 Черноклобуцкие поселения были расположены вдоль всей южной границы Киевского княжества до р. Горыни. Возникновение этой «внешней» линии защиты вызвало ответные действия со стороны половцев. Они неоднократно нападали именно на приграничные поселения. « В лето 6663. (1155). Тои же осени придоша Половци и воеваша Поросье».656
Наибольшей опасности со стороны кочевников подвергались земли южных княжеств – Киевского, Переяславского, но в защите этих земель со времен Владимира Святославича принимали участие представители разных уголков Древнерусского государства.657 Киевское княжество было сердцем Руси. От его безопасности зависила жизнь всей страны. Возглавлял борьбу с кочевниками великий киевский князь, что значительно поднимало его авторитет, как главы государства. Историки отмечают, что особой заслугой Киева было то, что он возглавил борьбу Руси с кочевниками южнорусских степей.658 Известно, какие важные последствия как для народа, так и для самого князя имела пассивность Изяслава Ярославича во время русско-половецкой войны 1068 года.659 Серия антиполовецких походов начала ХII в. под протекторатом великого князя киевского укрепила положение киевского стола и подняла его авторитет в обществе. Князья, которые проявляли инициативу и были активны в борьбе с половцами, неизменно вызывают добрые слова летописцев. Действия в защиту родной земли находили активную поддержку населения и, как неоднократно высказываются летописцы, сам Господь помогает в этих «богоугодных » действиях русских князей. В Поучении Владимира Мономаха несколько раз повторяется рефрен: “И Богъ ны поможе.”660 Он присутствует в описании действий против половцев. А.Я.Ефименко отмечала, что авторитет князя в значительной степени зависел от его вклада в борьбу с половцами. Достоинство князя находилось в прямой зависимости от того, сколько энергии и искусства проявил он в борьбе со степью.661 Те же князья, которые были пассивны, или еще хуже, приглашали половцев, неизменно осуждались обществом. «В лето 6586 (1078)...приведе Олегъ и Борисъ поганыя на Руськую землю и поидоста на Всеволода. Олегъ же и Борисъ...земле Русьскей много зло створше, проливше кровь хрестьяньску, ея же крове взищетъ Богъ от руку его. И ответъ дати има за погубленыа душа хрестьяньскы».662 «Святополкъ же и Володимеръ посласта къ Ольгови, веляща ему поити на половци с собою. Олегъ же обещався с нима, и пошедъ, не иде с нима в путь единъ...и бысть межи ими ненависть».663
Хорошо известно, что Древнерусское государство использовало коллективную систему защиты от половцев. Можно предположить, что черные клобуки, которые принимали участие в древнерусской жизни, отбивали основной удар половецких нападений, были также включены в систему коллективной защиты. Со слов летописца известно, что князья, которые имели причастие в «Русской земле», должны были защищать ее от половецких нападений.664 А.И. Яцимирский писал, что «борьба с половцами входит в программу великих мероприятий южно-русских княжеств на основах кооперации, и особенно интенсивно в начале ХII в.».665 Н.Ф. Котляр предполагает, что в «Слове о полку Игореве» приведен перечень князей, которые имели причастные наделы в это время.666
Думаем, что в системе коллективной защиты, как и в вассалитете, могли существовать разные уровни заинтересованности, не только княжеские. Кроме князей в антиполовецких действиях принимали участие бояре, представители разных слоев населения, черные клобуки.
Возможно, были предусмотрены некоторые меры отличия участников этой системы. Как пример можно привести случай с черноклобуцким ханом Контувдеем в 1192 г. « Рюрик...Контувдея остави у себе и да ему горъ на Рси
Дверен, Руськое земле деля».667
О том, что кочевники на русской службе получали города от киевского князя, можно видеть из сообщения 1159 г.668 Важно, на каких условиях это происходило.
Во второй половине ХII в. половецкая опасность продолжала существовать. После временного затишья, вызванного активной наступательной политикой Древнерусского государства, половцы активизируют натиск на Русь. Половецкая тактика по отношению к Руси в это время меняется. Если раньше половцы легко проникали в центральную часть страны, то теперь положение изменилось в связи с созданием третьей защитной линии, представленной черноклобуцкими поселениями и гарнизонами. Но для половцев Русь по-прежнему оставалась способом наживы, поэтому им трудно было от этого отказаться. Многочисленные услуги, которые они оказывали русским князьям, поддерживая их во внутренних усобицах, дорого оплачивались не только золотом, но и возможностью легально грабить русские населенные пункты. Показательным является случай с Иваном Берладником, когда он запретил половцам грабить местное население. «В лето 66671159....и придоша к нему Половци мнози....и хотеша Половци взяти городъ. Иванъ не да имъ взяти и розгневавшеся Половци, ехаша от Ивана».669
В этот период половцы практикуют еще один путь получения наживы, это – снемы. Они часто приглашают русских князей на подобные встречи, пытаясь вынудить их платить за обещанный мир и спокойствие Руси. Анализируя сообщение Киевской летописи 1055 г. о русско-половецком снеме, можно предположить, что черные клобуки также принимали участие в таких встречах. “В лето 6663 (1055). Тогда же иде Гюрги на снемъ противу Половцемъ Каневу; Половци же приехавше к нему почаша просити братья своея; ихъ же бяхутъ изоимали Берендеи; Берендици же не даша ихъ, рекуче: ” мы умираемъ за Рускую землю с твоимъ сыномъ, и головы своя съкладаемъ за твою честь. ” Дюрги же не створи имъ насилья, но Половци одаривъ дары отпусти, я а самъ иде Киеву.”670 Как мы видим, на русско-половецких снемах решались и текущие вопросы, касающиеся двусторонних отношений. Интересно, что половцы обращаются к сюзерену черных клобуков с просьбой уладить создавшуюся ситуацию, но в то же время великий князь не в силах им приказывать.
Военные операции на русско-половецком фронте в этот период сводились, главным образом, к приграничным столкновениям. «В лето 6663 (1155). Тои же осени придоша Половци и воеваша Поросье».671
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
