Тайди Т.Ю. - Союз чёрных клобуков (тюркское объединение на Руси в ХІ - ХІІІ вв.) (1092207), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Если вспомнить неудачный для торков поход 1060 г., можно предположить (мы не можем утверждать точно, потому, что сведения об этом отсутствуют в летописи, но моделировать возможные события имеем право), что сторона, которая потерпела поражение, могла быть принуждена оказывать военную помощь при необходимости. То есть, военное присутствие можно рассматривать как одно из условий мирного соглашения.
Кроме общего межгосударственного договора, в котором были перечислены все условия службы, практиковались соглашения (ряды) с князьями. Причем подобное соглашение-ряд заключалось с каждым отдельным князем, в распоряжение которого поступал кочевой полк. На верность князю присягали одинаково, как русские, так и легионеры. Летописные страницы содержат немало сообщений про подобные события. «В лето 1146. Изяславъ же собравься на поли и хрестьяныя и поганыя», 462 водил их к роте. «В лето1151. присла Вячеславъ къ Изяславу и рече ему...будеве оба Киеве аче на будет которыи рядъ или хрстыяны или поганыхъ, а идеве оба по месту».463 Существующую практику соглашения с князем отмечал В.Т.Пашуто. Он писал: «Корпус вместе с киевлянами прнимает участие в «ряде» и в «роте» (1147, 1150, 1169 г.г.)».464
Торки, которые были направлены на русскую службу, обязательно сохраняли связь с метрополией. Достаточно вспомнить сообщения первой четверти ХII в. Гузы, как и печенеги или половцы, имели не одну орду.465 Разные орды гузского союза племен кочевали в Х-ХI в. в Северном Причерноморье, на что указывают византийские авторы,466 часть гузов подошла к русским границам. Именно с этой, ближайшей, частью которую называли на Руси торками, русы и имели тесные контакты. Когда положение метрополии осложнилось в связи с активным наступлением половцев, русы вместе с торками-наемниками могли оказывать ей помощь.
По нашему мнению, прием на русскую службу торков произошел во время правления Ярославичей. Они несли ответственность за все последствия подобного акта. Осуществление этого решения было сложным без предварительного обсуждения на Совете князей и бояр. Решение о приглашении могло быть совместным – три князя – участника похода на торков 1060 г., соправители «Русской земли», могли принимать решение про приглашение военной помощи на Русь. Был еще один участник похода – Всеслав, но он, возможно, сохранял нейтральную позицию, а позднее, как известно, имел враждебные отношения с этими князьями. Мы уверены, что был сделан запрос на поставку военной помощи, а не кочевники сами просились на службу. А когда было решено эту просьбу удовлетворить, заранее было установлено количество воинов, которое направлялось на новое место службы.
Поселения черных клобуков. Поселение и размещение торков на Руси было непростым делом. Нужно было соблюсти множество условий, необходимых, как для Руси, так и для торков.
Размещать кочевников по русским городам, как в свое время варягов, было нереально, разные причины мешали этому. Торки были кочевниками, жить в обычном земледельческом городе для них было трудно. Население русских городов плохо уживалось с наемниками, когда их расквартировывали в городе. Так было с варягами,467 так случилось с поляками Болеслава, которые пришли на помощь Святополку.468 Что говорить про кочевников, которые имели совсем другой уклад. Характерным в этом отношении был случай середины ХII в., когда черные клобуки пришли на помощь киевлянам и Изяславу Мстиславичу и разорили попутно окрестные села и монастыри.469 Нужно было учитывать все эти условия для размещения торков на Руси. Не все местности или княжества Древней Руси испытывали одинаковую потребность в защите, и расположение их было различным. Отдельные княжества часто опирались на местные силы, приглашая себе на помощь соседние народы: новгородцы – варягов, галичане – венгров, поляков. Торки граничили с княжествами южной Руси – Киевским, Переяславским, Черниговским. Именно эта часть Руси наиболее часто подвергалась кочевым нападениям и испытывала потребность в защите. Размещение военных баз зависит от направления военных действий, наиболее опасного места и тех пунктов, которые считались командованием стратегическими.
О том, какие районы киевское правительство считало наиболее важными, можно судить из того, какие местности получили дополнительную защиту. В ХI в. названы южные русские города Переяслав и Торческ. Выше мы утверждали, что кочевников невозможно было поселить в пределах обычного древнерусского города. Этому препятствовала структура таких городов с паутиной узеньких улиц и густой застройкой. Торки были «подселены» в те места, где была сделана специальная перестройка, чтобы было удобно загонять скот, размещать кибитки. По нашему мнению, кочевники постоянно не жили в этих городах, а обитали поблизости от них со своими кибитками и стадами. Укреплениями же они пользовались в случае опасности, как в примерах 1093, 1125, 1150 г.г., и т.п.470
Рис. 4. Размещение черных клобуков в Киевском княжестве
Следует отметить еще один важный аспект. Воины несли ежедневную службу около города или в городе, а когда было необходимо, вместе с другими полками выполняли задания киевского князя. До середины ХII в. нам известны только русские города, где были размещены торческие гарнизоны – Торческ, Переяслав, Баруч, Саков, Канев, Юрьев. При этом, уверенно можно сказать только про Переяслав, Торческ и Баруч, потому что летопись прямо говорит о них, все остальные города мы можем только предполагать, исходя из летописных сообщений.
Центром, где располагалось командование тюркского корпуса был Торческ. Этот город расположен в южной части Киевского княжества. О происхождении города существовали разные мнения. В.Н. Татищев отождествлял Торческ с современным ему Корсунем.471 Д.А. Расовский писал: «Около 10 недель спасались торки в 1093 г. От половцев в Торческе...Половцы нанесли тогда сильный удар молодым черноклобуцким поселениям, сжегши Торческ и уведя самих торков к себе со всеми их вежами».472 С.А. Плетнева говорит, что Торческ был заселен торками.473 Е.Ч.Скржинская называет Торческ племенным центром торков.474 В.М. Рычка указывает, что летописец Торческ не называет городом торков.475 По сведениям Б.А. Рыбакова, поселение у села Шарки, которое связывают с древнерусским Торческом, имело древнерусский детинец.476 Аналогичную двухчастную структуру имели многие другие города древнерусского времени. «В центре детинца есть кладбище ХI-XIII в.в. с русским (полянским) инвентарем. Детинец представляет собой, - писал Б.А.Рыбаков, - по всей вероятности, русский квартал этого берендейского города».477 «К небольшому сильно укрепленному детинцу, - отмечал П.П.Толочко, - примыкал посад, который был обнесен земляным валом и рвом».478 Это был славянский город. Результаты археологических исследований и летописные свидетельства это подтверждают. Торческ, как и большинство Поросских городов, имел старопахотные земли, о чем свидетельствует характер злаков.479
По нашему мнению, торки не были причиной основания города, но они были причиной смены его названия. Торки – это русское название той части гузов, которая граничила с русами. Итак, торки получили назначение в этот город, который имел до этого другое название. Необычность этого акта – приглашение тюрок с постоянной дислокацией, отразилось именно в названии города. Название города Торческ тоже имеет русский корень. Исследователи отмечали, что в ХI в.некоторые города южной Руси исчезают со страниц летописей, другие же названия, наоборот, появляются.480 Так случилось, например, с городом Родень, который был известным центром юга.481 Но в ХI в. он исчез из летописи.
В городе, предназначенном для расквартировки торков, были сделаны необходимые перестройки, с учетом пожеланий тюркского командования. Таким образом, в одном городе, сошлись два совсем противоположных народа, разные культуры, обычаи. Пространство вокруг города было в распоряжении торков. В городе постоянно проживало русское населениеи, возможно, тюркская знать. Археологические исследования определили земледельческий характер Торческа.482 Славянское население занималось земледелием, ремеслом. Найдены мастерские, славянское кладбище, но в нем не найдено ни одного кочевницкого погребения. Время могильника ХI-ХII в.в. Торки, как видно, придерживались своего обряда погребения и хоронили своих умерших отдельно, хотя в других местах иногда встречаются смешанные могильники.483 Биэтнический состав населения Торческа отобразился на его административной структуре. В славянском детинце располагалась резиденция русского князя, но в Торческе находилась и ставка торческого хана.
В южную защитную линию входили кроме Торческа и другие города – Юрьев,484 Саков,485 Канев, Чучин,486 Баруч,487 Заруб,488 и т.д. Все эти города имели славянское происхождение, что подтверждается как летописными данными так и археологическими материалами. О значении Юрьева говорят сообщения Повести временных лет. “В лето 6603 (1095). В се же лето придоша Половци к Гургеву, и стояша около его лето все и мало не взяша его. Святополкъ же повеле рубити город на Вытечеве холму, в свое имя нарекъ Святополчь город, и повеле епископу Марину съ гюргевци сести ту, и засаковцемъ прочимъ от инехъ градъ; а Гюргевъ зажгоша половци тощь.”489 По характеру хозяйства и структуре город имеет древнерусский вид.490
Город Канев, который часто упоминается в летописи как место встречи русских войск с кочевниками, по мнению Н.М. Тихомирова, происходит от слова “кан” или “хан”, и значит “ханская ставка”.491
П.П. Толочко отмечает, что “население Сакова было, если не исключительно, то преимущественно тюркским.”492 Но этот город имеет традиционную русскую структуру, как и Заруб.
На протяжении послевоенного времени были проведены массовые раскопки в поселениях Среднего Поднепровья.493 В южной части его было исследовано более 100 населенных пунктов.494 Это подтверждает сообщения летописей про густоту населенных пунктов южнее древнерусской столицы.495
П.П. Толочко отмечает, что население лесостепного пояса Киевской земли было более многочисленным по сравнению с полесскими районами. Здесь было сосредотосчено почти 70 % летописных центров.496 Опираясь на археологические материалы, историк отмечает, что “населенные пункты Днепровской линии были заселены славянским населением.”497 В пользу славянского происхождения этих городов говорит организация в них
епископий.498
О том, какое большое значение имели эти города, можно судить из данных летописей о постоянном их восстановлении. Так после осады Торческа в 1093г. и сдачи его жителей499 он снова через какое-то время появляется на летописных страницах. Из Юрьева были выведены жители и он сожжен половцами,500 но вскоре он был восстановлен.
С середины ХII в. (исходя из летописей), когда «причастье» становится распространенным на Руси, те районы, где были поселены кочевники, у князей пользовались повышенным спросом. Из-за городов Поросского клина возникают споры князей. При распределении «причастных» кусков великий князь старался сохранить эти земли за своей семьей. Даже среди потомков Мономаха существовала конкуренция за эти земли. Так Юрий Владимирович, каждый раз приходя к власти, оставляет эти земли за своей семьей.
«В лето 6657. Гюрги же стареишаго сына Ростислава посади у Переяславли, Андрея Вышегороде, а Борисв Белегороде, а Глеба в Канове, а Василка в Суждали».501 Во время своего второго великого княжения Юрий так разделил волости: «В лето 6663 тогды же седъ, раздая воласти детемъ Андрея посади Вышегороде, Бориса Турове, Глеба в Переяславли, а Василкови да Поросье».502
В 1095 г. возник конфликт из-за 5 поросских городов: « Всеволодъ бо просяше у него (Рюрика – К.Т.) Торцького, Треполя,Корьсуня, Богуславля, Канева, еже бе далъ зяти своему Романови, и крестъ къ нему человалъ, ажъ ему под нимъ не отдавати никому же... И бысть межи ими распря велика и речи, и хотеша межи собою востати...» 503
Характерно, что район этот был очень опасным из-за частых половецких нападений. И все же цена на него не снижается.
В середи не ХII в. происходят изменения в дислокации тюркского военного корпуса. Кроме уже существующих пунктов размещения тюрок поблизости от русских городов, появляется новый вариант расположения. В южной части княжества приграничная полоса предоставляется кочевникам для размещения военных баз. Указаная область получила название «Черные клобуки» и содержала новый тип поселений, своеобразные «военные городки», где размещались кочевнические полки и их семьи. Среди таких поселений названы Гольско, Кунеля, Чурнаев, Кулдюрев. Летописец называет такие поселения городами.504 Он мог отнести их к городскому типу по каким-то критериям, но известно, что городами, гродками русские летописцы называли разные населенные пункты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
