Вавилонский Э., Куракса О., Неволин В. - Основной боевой танк России (1053676), страница 15
Текст из файла (страница 15)
При этом внемецком танке организован поворот потока воздуха системы охлаждения и еговыброс выше обреза бортов и сплошноебронирование кормы (как на Т-90).На газотурбинном «Абрамсе» этогореализовать не удалось из-за невозможности организации криволинейногоканала большого сечения с поворотомпотока на 90° в существующих габаритах танка и высокой чувствительностиГТД к возрастанию сопротивления втрассе выпуска газов. Вероятно, по этойже причине не удастся реализовать защиту кормовой проекции и на Т-80.Отметим особо положительное качество МТО с разомкнутым воздушнымтрактом (конструктивная особенностьвсех тагильских танков, в том числетанка Т-90) — высокую кратностьвентиляциимоторно-трансмиссионного отделения, обеспечиваемуюмощным вентилятором системыохлаждения, что снижает пожароопасность МТО и тепловое излучениекрыши над МТО.Специалисты, изучающие излучательные характеристики ВГМ, знают,что жалюзи над радиаторами отечественных дизельных танков при прокачке воздуха через радиаторы имеютизлучательную способность, не превышающую фон основной местности [3].В танке Т-80 вентиляция МТО носитограниченный характер, поэтому, несмотря на наличие под крышей специальнойизоляции, излучательная способностькрыши МТО достаточно велика.Кроме того, как пишет О.
Желтоножко, «газотурбинный двигатель Т-80создает на некотором расстоянии заSpecial release for a siteWWW.OTVAGA2004.NAROD.RU76ГЛАВА 11кормой большое тепловое пятно, которое, хотя и непозволяет противнику навести оружие непосредственно на танк, но демаскирует положение последнего» [29].Любой специалист, умеющий анализировать внешний тепловой баланс двигателя внутреннего сгорания, способен за две минуты «положить на лопатки»сторонников танка Т-80У, утверждающих, что защищенность газотурбинного танка от ракет с тепловыми головками самонаведения выше, чем у танкаТ-90 (Т-90С).В самом деле, обратимся к войсковой эксплуатации танков Т-80У и Т-90С.
При примерном равенствемасс этих танков и их средних скоростей движения(см. главу 1) можно считать приближенно, что затраты мощности газотурбинного двигателя и дизеляна движение танков одинаковые. Но путевой расходтоплива у танка Т-80У в 4 раза больше, чем у танкаТ-90С (см. главу 4).Следовательно, львиная доля тепловой энергиисжигаемого топлива, с учетом незначительных потерьэнергии на привод трех танковых вентиляторов, теряется с выхлопными газами газотурбинного двигателя.Образно говоря, горячие газы на выходе из дизеляпредставляют собой маленький ручеек в сравнении согромной тепловой рекой, извергаемой ГТД в окружающую среду, нагревая грунт, взвешенную пыль, растительность и пр.Отсюда следует, что дизельный двигательимеет разительное преимущество перед газотурбинным двигателем от обнаружения противникоми, тем самым, по защите танка от управляемыхракет противника с головками самонаведения.На танке Т-90 установлена сварная башня, оснащенная встроенной динамической защитой.
Применение катаных броневых листов позволило увеличитьзаброневой объем по сравнению с литой башней танка Т-80.Из вышеизложенного вытекает логическийвывод о том, что по защищенности от противотанковых средств, пожаров и взрывов танк Т-80существенно проигрывает танку Т-90.В январе 1995 г. в Грозном сгорели десятки российских танков. Поднятая шумиха в СМИ по поводу слабостиотечественных танков потребовала ответа на поставленный вопрос. В присутствии высшего военного руководства страны в 38 НИИИ Министерства обороныбыл организован специальный показ бронетанковойтехники, уничтожаемой по всем правилам ведения боевых действий современным оружием.Результаты этих испытаний описаны в статьеС.Суворова: «…Во время демонстрационного обстрелапо Т-90 было выпущено шесть снарядов из другоготанка с дистанции 200 м (двести!), после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку.Стрельба велась самыми современными на тот моментподкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам.
И вновь тот же результат: броня непробита……Существует еще одно смертельно опасное длятанка противотанковое средство — ПТУР, способноепоражать даже самые современные боевые машины вборт, верхнюю часть корпуса и башни, а некоторыедаже и в лобовую проекцию. Именно в противостоянии ПТУР Т-90 имеет существенное преимуществоперед танками западного производства. У него значительно меньшие размеры, и главное — Т-90 впервыев мире получил комплекс оптикоэлектронного подавления «Штора-1» (позднее комплекс был установлентакже на танках Т-80У.
— Прим. авт.). Этот комплекснадежно защищает танк от управляемых и самонаводящихся снарядов и ракет с лазерной или инфракрасной системой наведения, таких как Copperhead, TOW,Milan, Dragon, Javelin, Maverik, Hellfire и др. за счетсоздания активных помех.Во время испытаний «Шторы» по танку было выпущено 100 ракет различных типов, но ни одна из нихдаже не попала в него.
Установленные на Т-90 датчики обнаруживают лазерное или инфракрасное (тольколазерное. — Прим. авт.) излучение прицельных устройств противника, в течение нескольких микросекунд (миллисекунд. — Прим. авт.) выдают команду наотстрел аэрозольных гранат 3Д17, и через несколько мгновений танк прячется в аэрозольном облаке, абашня разворачивается в сторону опасности. Другимисловами, как только наводчик танка противника нажална кнопку измерения дальности на пульте управленияСУО своей машины, Т-90 уже успел замаскироваться,сменить свое положение и произвести выстрел по угрожающей ему цели» (с использованием комплекса«Штора-1».
— Прим. авт.) [30].С. Суворов также отвечает на вопрос читателя«Почему же сгорели российские танки в Грозном?»:«Наступление на противника при соотношении танкови противотанковых средств 1:7 — это самоубийство.Обычно (и так требует Боевой устав) наоборот. Пристрельбе по танку, не имеющему динамической защиты (а противник предполагал, что она имеется), одновременно … из 5—6 противотанковых гранатометовSpecial release for a siteWWW.OTVAGA2004.NAROD.RU77ГЛАВА 11его поражение неизбежно.
Если к этому добавить ещенеобученность и отсутствие боевой слаженности экипажей боевых машин, увидевших друг друга в деньбоя, то все станет ясно».Танки Т-80Б и Т-80БВ принимали участие вконтртеррористической операции в Чечне в ходе так называемой первой кампании, где ярко проявились все вышеотмеченные недостатки танков с ГТД. По материаламоткрытой печати, при боевых действиях федеральныхвойск России против незаконных вооруженных формирований Чечни в Грозном в 1994—1996 гг. отмеченыслучаи покидания экипажами исправных танковТ-80 [31]. В ходе второй чеченской кампании танки Т-80 в боевых действиях уже не использовались.Поэтому ничего, кроме удивления, не может вызвать заявление сторонников ГТД, выдаваемое задействительное, что «…при заключении Хасавюртовских соглашений одним из условий Масхадова былотребование убрать из Чечни полк «восьмидесяток»,которые неслышно подкрадывались в горах, доставляя немалый урон боевикам» [5].
Думается, истиннуюпричину ухода «восьмидесяток» из Чечни читательдомыслит сам.По оценке в 2003 г. Главкомандующего Сухопутными войсками Н.В. Кормильцева, по результатам боевых действий в Чечне, «наиболее эффективнымобразцом БТВТ в реальных боевых условиях оказался танк Т-72, имеющий надежную броню и динамическую защиту, выдерживающий от 3 до 5попаданий гранат РПГ и продемонстрировавшийвысокую огневую эффективность. При совершении маршей в горных условиях с перепадом высот от 500 до 2100 м на этих танках практическине было отказов по техническим причинам» [32].В перечне лучших образцов российского вооруженияпо итогам боевого применения в Чечне Главком неупомянул танк Т-80.Кстати, по информации В.
Мясникова, Т-90С ужеуспел «отлично показать себя в танковых боях наиндо-пакистанской границе» [2].Перечисление слабых мест защищенности танкаТ-80 будет неполным, если не привести результатысравнительных испытаний танков Т-80 и Т-72 по ихзащищенности от воздействия ударной волны ядерного взрыва. В 1978 г. в казахстанских степях подСемипалатинском были проведены испытания боевойтехники всех родов войск Вооруженных Сил СССР навоздействие ударной волны от взрыва модели ядерного боеприпаса определенной мощности. Эпицентромвзрыва была гора взрывчатых веществ высотой с пя-тиэтажный дом. Участник этих испытаний В.Д. Тумасов рассказывает:«Танки, как ударная сила, были размещенына самом близком расстоянии от эпицентра и,конечно, получили очень сильное воздействие ударной волны...
Но, несмотря на… нанесенные при этомзначительные повреждения, танк Т-72 с честью выдержал это испытание. Он своим ходом прибыл впарк, притащив при этом на буксире танк Т-80»[33].Special release for a siteWWW.OTVAGA2004.NAROD.RU78ГЛАВА 11Литература и источники22. Козишкурт В., Ефремов А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
