Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы (1024861), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Среди главных задач информационного развития, которые должны обеспечить информационную безопасность России, внормативных документах названо и обеспечение доступности для населенияинформации и технологий411. Все это необходимо. Однако, как нам видится, вэтих документах проблема рассматривается преимущественно с техническойточки зрения, практически оставляя в стороне социокультурный аспект информационного неравенства — доступ к валидной и ценностно обусловленной информации.На Западе так же распространен взгляд на информационное неравенствокак на меру доступа к электронной информации, больше фокусируясь на техническом аспекте данной проблематики. То же касается и исследований в сфереинформационной безопасности в целом — в западной научной мысли эта тема вбольшей степени встречается в информатике.
Более того, принято использова407 См.: Атаманов Г.А. Азбука безопасности. Методология обеспечения информационной безопасности субъек-тов информационных отношений // Защита информации. Инсайд, 2014. № 5. С. 8-13.408См.: Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Учебное пособие. Москва: МГУ, 2007. C. 75-76.409 См.: Владимирова Т.В.
Социальная природа информационной безопасности: монография / Т. В. Владимиро-ва ; АНО содействия развитию соврем. отечеств. науки Изд. дом «Науч. обозрение». Москва : АНО Изд. Дом«Науч. обозрение», 2014. С. 5.410См.: Медиаграмотность и медиаобразование // Официальный сайт Минкомсвязи России. Режим доступа:http://www.minsvyaz.ru/ru/activity/directions/540/ (дата обращения: 04.09.15).411 См.: Доктрина информационной безопасности РФ. Режим доступа: http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/mim_bezop/doctr.shtm (дата обращения: 20.04.14).1T 52ние категории «кибербезопасность» в противовес российскому широкому понятию «информационной безопасности», что подчёркивает «учёт исключительноинформационно-технических проблем»412 .Проблема информационного неравенства была поставлена и С.
Лэшем,который в «Критике информации» вводит концепцию глобальной пространственной дифференциации на «одомашненные» и «дикие» зоны, «живые» и«мёртвые» зоны – в зависимости от удаленности от основных информационныхпотоков и наличия устойчивой идентичности, степени эффективности использования этих потоков. Вклад учёного в развитие данной проблематики заключается в том, что он обращает внимание на новые неравенства, вызванные перераспределением власти от социально-политических институтов к инфокоммуникационным структурам, возросшим значением информационных потоков всоциальном развитии. По его мнению, социальное неравенство в современномобществе детерминировано информационно-пространственной принадлежностью413.
На основании этого критерия социолог выделяет четыре социопространственных класса: «дикие», «одомашненные», «мёртвые» и «живые». Так,в зонах одновременно мёртвых и диких находятся представители «низов», социально дезорганизованные и дезинтегрированные, более того, они представляют наиболее уязвимых членов социума.Другой аспект проблемы информационного неравенства в современномобществе заключается в том, что технически потребитель может стать производителем информации.
Но лишь отдельные социальные группы становятся действительно акторами информации посредством инструментов новых формкоммуникации в сети Интернет — большая часть населения остаётся её пассивным потребителем. Существующий разрыв в ролях и степени влияния на общественные процессы за счёт информационного неравенства порождает расслоение общества.
М. Кастельс приходит к выводу, что существует вероятность возникновения проблемы социальной эксклюзии целых социальных групп из со412 Зиновьева Е.С. Международная информационная безопасность. Москва: МГИМО-Универститет, 2014. С.55.413 См.: Lash, S. Critique of Information.
London, 2002. London: Sage. P. 29.1T 53временных информационных потоков, что, представляет собой существеннуюуязвимость, ведь в сетевом обществе если актор отсутствует в сети самокоммуникации, он не может полноценно участвовать в социальной жизни414. Информационное неравенство может повлечь за собой социальное и материальное неравенство, воспроизводить культурные, экономические и политические неравенства415.Кроме того, информационное неравенство становится дополнительнымфактором рассинхронизации в обществе, и это также, в свою очередь, можетрождать новые неравенства, разобщая социум, способствует маргинализацииобщества. Категории индивидов, традиционно игнорирующих социальное время, расширяются, представляя не только маленьких детей, подавляющее большинство пенсионеров, больных в клиниках, безработных, заключенных, представителей богемы.
Происходит настоящая «анклавизация»416 обществ, со своими типами социального времени — например, более передового (анклавы типаСиликоновой долины)417 , так и значительно отстающие от общего темпа (например, в котором незыблемо существует племя людоедов Короваи в ПапуаНовой Гвинее), но такая ситуация может сложиться не только в практическинепересекающихся обществах, но и внутри малых групп. В ситуации ускорениясоциальных практик подвергнувшиеся эксклюзии индивиды могут гораздо вбольшей степени испытывать разрыв с остальными членами общества.Существует мнение, что чем больше совокупный социальный капитал вобществе, тем оно функциональнее: «общества с высоким уровнем социального капитала характеризуются плотными общественными отношениями, совокупностью развитых взаимных обязательств, общего взаимопонимания, высоким уровнем доверия к ближнему, межгрупповыми клубными коллективами и414См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture.
Volume I: The Rise of the Network Society.P. xvii.415 См.: Ibid. P. xviii.416См.: Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества //Россия реформирующаяся. Москва: Academia, 2002. С. 354.417 См.: Кравченко С. А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы // Социологиче-ские исследования, 2010. № 10. С. 16.1T 54связями, преодолевающими принятые социальные границы»418. Многочисленные исследователи констатируют, что связь между дефицитом капитала (экономического, социального, культурного), помимо дополнительных факторов (например, возрастного) и отсутствия в информационных потоках сети Интернетдействительно существует419, но причин может быть множество, в частности,они могут быть основанными на рассмотренных нами факторах рискофобии ирискофилии, на добровольном отказе от сетевизации, не связанным с «цифровым разрывом».Так, одна из первых типологий «не-пользователей» сети Интернет былапредложена С.
Вайт, Гр. Томас и Т. Террановой в 2002 году420 . Они разделили 4группы «не-пользователей»: покинувшие сеть добровольно, которые отключились по личному выбору, покинувшие сеть насильно, которые отключились непо их воле, подвергнутые эксклюзии, отторженные, которые не могут подключиться к сети по причине нехватки инфраструктуры или социо-экономическихсредств, и стоики, которые никогда не пользовались сетью Интернет — в результате собственного выбора. Подобные типологии другими исследователямитакже в основном разделяются по трём основным признакам: доступу к инфраструктуре, практики пользования и источника выбора (собственная воля или,наоборот, принудительный характер решения). В любом случае, мы хотим подчеркнуть следующее: вне информационных потоков индивиды могут существовать по убеждению, в результате осознанного выбора, не являясь при этомжертвами новых неравенств, но в целом важно понимать, что такое решениепоневоле может стать хотя бы потенциальным источником новых уязвимостей,418 Урри Дж.
Мобильность и близость // Социологические исследования, 2013. № 2. С. 8.419См.: Granjon, F. Le «Non-Usage» de l’Internet: Reconnaissance, Mépris et Idéologie // Questions deCommunication, 2010. № 18. P. 40; Rice, R., Katz, J. Comparing Internet and Mobile Phone Usage: Digital Divides ofUsage, Adoption, and Dropouts // Telecommunications Policy, 2003. № 27. P. 597-623; Wenhong, C., Wellman, B.Charting and Bridging Digital Divides: Comparing Socio-economic, Gender, Life Stage, and Rural-Urban InternetAccess and Use in Eight Countries // For The AMD Global Consumer Advisory Board (GCAB). October 27, 2003.U R L : h t t p : / / w w w. a m d . c o m / u s - e n / a s s e t s / c o n t e x t _ t y p e / D o w n l o a d a b l e A s s e t s /FINAL_REPORT_CHARTING_DIGI_DIVIVES.pdf (accessed at 10.01.12); Anderson, B.
The Value of Mixed MethodLongitudinal Panel Studies in Ict Research: Transitions in and out “Ict Poverty” as a Case in Point, Draft. 2005;Batorski, D., Smoreda, Z. La Diffusion des Technologies d’Information et de Communication: une EnquêteLongitudinale en Pologne // Réseaux, 2006.
№ 24 (140). P. 195-221.420 См.: Wyatt, S. et al. They Came, They Surfed, They Went Back to the Beach: Conceptualizing Use and Non-Use ofthe Internet // Virtual Society? Technology, Cyberpole and Reality. Oxford, 2002. P. 23-40.1T 55поскольку такова природа современных рисков и уязвимостей. К примеру, в результате образуются в социуме «анклавы» не-пользователей, которые могутконфликтовать с окружающим миром, построенном по логике сетевых потоков,в условиях повышения значения информации и знаний. В том числе, меняетсявосприятие обществом данных категорий людей: им приписывается неполноценность по причине их неподключения к сети или недостаточного контакта ссетью, это кажется подозрительным421 , они становятся стигматизированными.Более того, наверху социальной лестницы оказываются те люди, а также ивластью обладают те, кто, имея доступ к информационным ресурсам, способныинсценировать всевозможные риски.
Иллюстрацией данного тезиса служитслучай из новейшей истории: инсценировка СМИ наличия оружия массовогоуничтожения в Ираке в итоге стала эффективным поводом для вторжения встрану американских войск вопреки международному праву422.Можно говорить о том, что меняется роль степени участия человека вматрице воспроизводства социальных связей, этот процесс значительно усложняется, связан с новыми уязвимостями и вызовами для человека: то, что воспринималось как данность (социальные связи наследовались благодаря локальностям — сообщества по локальному признаку — или сетям связей членов семьи), сейчас является конкретной прикладной задачей в жизни каждого (социальные связи основываются на разделяемых и взаимных интересах), и в зависимости от успешности её выполнения, от степени своей проактивности индивиды, как считают некоторые исследователи, разделятся на победителей и проигравших423.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
