Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы (1024861), страница 29
Текст из файла (страница 29)
«Текучесть» традиционных институтов общества, а также явления «нормальной аномии» влияют на это негативно. В то же время, принципиально важным результатом, который бы свидетельствовал о реальной эффективности социальных движений, объединивших людей различных политических убеждений, могла бы стать выработка единой программы действий, о чёмговорит О.Н. Яницкий: «Сегодня нет более актуальной задачи, чем способностьполитически разных групп отставить в сторону свои идеологические разногласия и в ходе публичной дискуссии выработать программу единых действий,тактику и способы ее реализации, наметить стратегию на более длительный период, «сохранить стихийно сложившееся единство» (С.
Удальцов) с тем, чтобыучастники последующих массовых акций ощутили реальный успех своих действий. Но даже если последующую активность граждан властям удастся заблокировать, программа единых действий должна быть создана»342. Пока чтотакого результата получить практически не удалось. По мнению Яницкого, «кактест in vivo на переход от парламентской к сетевой демократии такая форма переговоров возможна, но как инструмент решения конкретных вопросов — врядли»343 .Некоторые исследования показывают, что, по крайне мере, чем большеобщения происходит в сети Интернет, тем больше происходит реального и те341 См.: Huckfeldt, R., Sprague, J. Citizens, Politics and Social Communication: Information and Influence in anElection Campaign.
Cambridge University Press, 2006. P. 159.342 Яницкий О.Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные науки исовременность, 2012. № 3. С. 62.343 Там же. С. 66.1T 29лефонного контактирования344 . При этом пользователи в основном используютсетевые коммуникации для того, чтобы поддерживать связь друг с другом, тоесть как способ договориться о встрече в реальной жизни и чтобы впоследствии обменяться впечатлениями о прошедшем рандеву. Проведённые исследования показывают, что, к примеру, пользователи средства массовой самокоммуникации «Твиттер» стали в принципе в общем и целом более социально активными345.
Некоторые «исследования в США показали, что те, кто находится онлайн — также самые активные в волонтерской, политической деятельности вреальном окружении346. Диапазон таких контактов может быть локальным, ноон шире, чем у тех, кто не включен в онлайн»347. Так, возможно, общение в сетиИнтернет ведёт к увеличению числа актов межличностной коммуникации в реальной жизни, но не обязательно ведёт к усилению социальной консолидации вцелом и строительству истинно гражданского общества, а не его симулякров. Вусловиях дисперсии социального времени, тяготению к презентизму сложнопредставить себе ориентирование участников на долгосрочную перспективу,долгосрочных гуманистически направленных акций, разработка действенныхмеханизмов гражданственности «снизу».
Вопрос, влияют ли при этом новыеформы и способы общения на степень гражданской активности, влияют ли онина создание культуры участия (культуры в классическом понимании — какустойчивого явления) остаётся открытым, также требует понимания, существует ли достаточная для этого крепкая культурообразующая почва.344 См.: Rainie, L., Wellman, B. Networked.
The New Social Operating System. MIT Press, 2012. P. 127.345 См.: Carrasco, J.-A., Wellman, B., Miller, E. How Far — and with whom — Do People Socialize? // TransportationResearch Record, 2008. 2076. P. 114-122; Mok, D., Wellman, B., Carrasco, J.-A. Does Distance Matter in the Age ofthe Internet? // Urban Studies, 2010. 47. № 13. P. 2747-2783; Farber, St., Paez, A. Running to Stay in Place // Journal ofTransport Geography, 2011. № 19 (4).
P. 782-793; Dugan, L. Survey: Twitter Users are More Active in their Real LifeCommunities.URL: http://www.adweek.com/socialtimes/survey-twitter-users-are-more-active-in-their-real-lifecommunities/18520 (accessed at 29.11.14).346 См.: Wellman, B. Physical Place and Cyber Place: the Rise of Networked Individualism // International Journal ofUrban and Regional Research, 2001. Vol.
25. P. 10.347 Урри Дж. Мобильности и близость // Социологические исследования, 2013. № 2. С. 11.1T 302.3 Дисфункциональности сетевых коммуникацийСпонтанный характер всплесков социальных движений и протестов сточки зрения государственного регулирования и защиты государственного суверенитета заставляет также искать ответ на вопрос: как отличить «шум» и инсценированные действия от реальной активности населения, которая можетпривести к реальным переменам, то есть, действительно ли сформировалисьмощные инструменты социальной консолидации, способные привести к фатальным изменениям в социально-политической жизни страны, или сплоченность иллюзорна и останется пассивным цифровым показателем в виртуальномпространстве — данью моды или побочным эффектом «сытой жизни»? Ответна вопрос, готово ли общество в смысле достаточного уровня гражданственности, являющегося совокупностью целого комплекса элементов и не ограничивающегося появлением рассмотренными нами явлений самоконсолидации индивидов, кардинально повлиять на принятие управленческих решений такжеостаётся открытым.Кроме того, возникает ещё одна озабоченность: является ли реальнойугрозой для суверенитета власти прошедшие характерные социальные акции? Стехнической точки зрения российские исследователи информационной безопасности склоняются к тому, что нет: «На данный момент ни социальные сетевые сервисы как разновидность сетевых технологий, ни их аудитория какспецифическая самоорганизующаяся общность, ни, наконец, руководство социальных сетей не несут угрозу безопасности как на уровне отдельных государств, так и на международном уровне.
Соответственно, вся дискуссия на темутого, как реагировать на вызовы безопасности, исходящие от социальных сетей,представляет собой ложную постановку вопроса»348. Анализ формирования ифункционирования практических механизмов консолидации людей в современном обществе и понимание уязвимостей сетевых коммуникаций могут способствовать выработке манипулятивных инструментов со стороны групп лиц, дей348 Демидов О. Социальные сетевые сервисы в контексте международной и национальной безопасности // Ин-декс безопасности, 2013.
№ 1 (104). С. 63-64.1T 31ствующих в корыстных интересах. Масштаб потенциальных рисков и уязвимостей позволяет говорить об актуальности такой темы, как уязвимость информационной безопасности. Предлагаем рассмотреть актуальные для нашего исследования подходы к данной проблеме.В 1995 году английский экономист Эмма Ротшильд в монографии «Чтотакое безопасность?» отмечает зарождающиеся признаки разновекторного расширения понятия безопасности — в частности, от безопасности нации к безопасности социальных групп и индивидов; проблема безопасности, согласноучёному, в современном обществе актуальна не только в военной сфере, но выделяются проблемы политической, экономической, социальной, экологическойбезопасности и безопасности человека.
Исследователь цитирует наиболее иллюстративные программы политических лидеров-современников, в которыхнашло своё отражение новое понимание безопасности и возросшей роли индивида в национальной и глобальной безопасности. Безопасность человека, помнению Ротшильд, отныне становится одной из составляющих национальнойбезопасности349.По Карлу Попперу, в последние десятилетия произошёл историческийпереход от закрытого, строго регламентированного общества к социуму, преждевсего, способствующему развитию личных свобод индивида350. В таких условиях в контексте проблемы безопасности происходит стремление к удовлетворению нужд и потребностей человека, устранению препятствий для его устойчивого развития.Современный человек как социальный актор, понимаемый как «активнодействующий рефлексивный индивид»351, является главным ресурсом и движущим фактором развития общества.
Он же выступает одним из основных фак-349 См.: Rothschild, E. What is Security? // Daedalus. The Quest for World Order, 1995. Vol. 124. № 3. P. 55.350 См.: Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2-х т. М.: Феникс, 1992.351 Кравченко С.А. Социологический толковый русско-английский словарь. Москва: МГИМО-Университет,2013. С.
23.1T 32торов риска в ходе его трансформации352. В условиях становления сетевого общества растёт значимость информационной безопасности индивида, являющейся элементом нашей национальной безопасности. Действительно, передовые технологии позволяют каждому индивиду становиться эмитентом информации, создателем институционально автономной территории: появляются пространства «коммуникативной автономии»353 . В связи с этим возрастает степеньвлияния и ответственности каждого пользователя сети Интернет за достоверность транслируемого сообщения, которое потенциально способно одномоментно достигать значительную по численности аудиторию.За этим стоит то, что автономность коммуникативных пространств, заключаясь в независимом способе создания новых каналов производства смыслов, позволяет акторам массовых самокоммуникаций, по существу, обретать независимость от властных структур.
Пользователи новых электронно-сетевыхсообществ предоставляют в открытый доступ беспрецедентное количество информации, что множит риски информационной безопасности России.Всё сложнее становится противостоять идеологическому фанатизму и радикализму, экстремизму и терроризму. Участились случаи вербовки пользователей сети Интернет террористическими организациями, сделавшими ставку напроизводство инсценированных благ, ценностей, референтов, являющихся неболее, чем симулякрами. Однако для ряда молодых людей они представляютсякак объективная или потенциально возможная реальность.Проблема обеспечения информационной безопасности рассматриваетсяРоссией во внешнеполитическом измерении. В проведённом Советом Безопасности РФ в контексте эскалации американо-российского конфликта анализе354новой стратегии безопасности США отмечается вероятность применения американской стороной в России технологий информационной войны, реализация352 См.: Колин К.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
