Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы (1024861), страница 24
Текст из файла (страница 24)
K. Socially Expected Durations: a Case Study of Concept Formation in Sociology // Conflict andConsensus: A Festschrift for Lewis Coser / Ed. by W. W. Powell, R. Robbins. N. Y.: Free Press, 1984. P. 262–283.289 См.: Larsen, J., Urry, J., Axhausen, K. Coordinating Face-to-Face Meetings in Mobile Network Society.Information, Communication and Societies, 2008. № 11 (5). P. 640-658.1T 06знакомый и информирует об интересном событии.
Опоздания в современномобществе не критичны, если об этом вовремя проинформировали 290.Вследствие этого рождается новая система коммуникационно-временногоэтикета, связанного с распространением «нормальной аномии». Отправлятьсообщение в электронной социальной сети принято в любое время, и это считается нормальным — потребность в сетевой коммуникации удовлетворяется механистично, производится автоматически и моментально, происходит контактирование между образами друг друга. Действительно, ведь, как замечает М. Кастельса, люди живут в мире своих вездесущих аватаров291, превращая виртуальную реальность в основу жизни, которая начинает диктовать свои правиласоциальной и индивидуальной организации реальной жизни. Более того, примат реактивности провоцирует такую негласную норму: ответ, данный в ходесетевой коммуникации на следующий день попросту больше не нужен, не актуален, и может даже считаться за оскорбление, быть признаком пренебрежениясобеседником.
То есть иной, кроме максимально быстро отправленного, ответсчитается ненормальным, потому что все знают, что каждый из нас постоянно,хоть и потенциально «включён» в инфокоммуникационный поток. В таком контексте принято даже извиняться за ответ, данный спустя несколько часов послеполучения сообщения. Таким образом, приоритетом становится представитьпускай недостаточно обдуманный, но моментальный ответ — качество коммуникационных актов в таких условиях неминуемо уступает их количеству.Одновременное использование нескольких средств коммуникации такжесчитается допустимым, но сетевые коммуникации могут перетягивать на себявнимание индивида, поскольку требование высокой реактивности в них развитобольше, чем в живом общении.
Новый коммуникационный этикет в виртуальном пространстве влияет на межличностное общение в реальной жизни. Распространена картина, когда компания друзей за столиком в кафе уткнулась каждый в свой смартфон или планшет, возможно даже, параллельно переписываясь290 См.: Урри Дж. Мобильности. Москва: Праксис, 2012. С. 327.291 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.P. xliii.1T 07с другими знакомыми — но в виртуальной среде. З.
Бауман в связи с этим приводит интересные цифры: современный рядовой супруг «на активную деятельность за неделю тратит в среднем 15 часов 45 минут в сутки. Из этих 15 часов45 минут, 7 часов и 5 минут он/она находится не в компании других людей,а в компании экранов»292.
Это усложняет реализацию межличностных коммуникаций.Таким образом, под изменениями, связанными с социальным временем всовременных реалиях, мы имеем в виду его системную дисперсию, выраженную, прежде всего, в нарушении очередности следования событий как в жизниотдельного индивида, так и в обществе в целом. Происходит смешение во времени видов деятельности, связанных с реализацией различных социальных ролей индивида, интерференция коммуникативных практик, которые могут приводить к конфликтам, воспроизводят новые риски и уязвимости. В то же время,социальное восприятие, приобретая форму «нормальной аномии» по отношению к социальному времени, легитимирует подобные практики.
Рассмотренныенами подходы к изучению влияния скорости на человека и общество позволяютпредположить, что скорость привносит в жизнь с механистической точки зрения, с позиции получения ближнесрочной выгоды материальные преимущества,но они оказываются амбивалентными при оценке качества коммуникаций и социальных связей, способствуя дисфункциональности во временной ориентациичеловека. Возникает гипотеза: повышение скорости интерактивности, реактивность и следующая за ним интенсификация коммуникаций не означают улучшение понимания друг друга.
Они способствуют значительному усложнениюприроды сетевых коммуникаций, распространяющихся в современных условиях. Рассмотрим конкретные проявления сложной природы сетевых коммуникаций.2.2 Уязвимости функциональностей сетевых коммуникаций292 Лекция З. Баумана в Львовском Национальном Университете (Украина). 09 сентября 2013 г.1T 08Коммуникационные метасети всё больше пространственно располагаютсяв потоках глобальной сети Интернет. Они могут зарождаться в виртуальноммире и затем трансформироваться в реальность, или создавать гибридные формы виртуально-реальной коммуникации. В любом случае, виртуальная реальность глубоко интегрируется в современную жизнь.
Мы рассмотрели факторы,способствующие развитию амбивалентности сетевых коммуникаций, определили признаки того, что в сложном сетевом информациональном обществе новые медиа могут проявлять себя по-разному: функционально и дисфункционально. Сложная природа, свойственная им, способствует тому, что их уязвимость возрастает, что заставляет принимать во внимание как реальные, так ипотенциальные и скрытые уязвимости коммуникаций. Ведь «функция социологии, как и других наук, заключается в раскрытии сокрытого. Выполняя её,она может способствовать уменьшению символической агрессии в социальныхотношениях, и конкретно, в отношениях массовой коммуникации»293 .
Болеетого, задача ученых, как считал Р. Мертон, заключается в исследовании амбивалентности социальных явлений, их латентных проявлений и ненамеренных последствий рациональной деятельности индивидов, понимании природы сложных современных социальных явлений в том смысле, что они не могут выражать исключительно позитивную тенденцию для человека и общества294 .Некоторые свойства новых средств общения, которым предписывают позитивные коннотации, действительно могут быть функционального характера,по крайней мере, в прагматичной краткосрочной перспективе. К сожалению,как мы выяснили, это не лишает вероятности их трансформации в дисфункциональности для человека и общества. Именно поэтому мы предлагаем их рассмотрение с точки зрения практической применимости в процессе социальнойконсолидации — в данное понятие мы вкладываем широкое значение, обозначенное М.
К. Горшковым следующим образом: «консолидация может тракто-293 Бурдье П. О телевидении и журналистике. С. 30.294 См.: Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Москва: МГУ, 1994.1T 09ваться в социологии как разновидность объединительных процессов в обществе»295.Современные сетевые технологии Веб 2.0 и Веб 3.0, используемые в виртуальном пространстве, позволили возникнуть таким инструментам социальной консолидации в сети Интернет, как коллаборативная фильтрация, краудфандинг, краудсорсинг, платформы совместного пользования.
Они, прежде всего, возникли на почве изменений в коммуникациях, обуславливающих потребительское поведение, выраженных в появлении зачатков «культуры участия»,отмеченной Г. Дженкинсом на фоне развития горизонтальных сетей, «смертиАвтора» (Р. Барт) и «рождения Читателя».Системы коллаборативной фильтрации представляют собой Интернетпорталы, на которых с помощью технологий Веб 2.0 и Веб 3.0 любой пользователь может оставить своё мнение по поводу того или иного продукта, услуги,произведения искусства, мероприятия, явления общественной жизни, крометого, некоторые из них служат посредством специфических алгоритмов на основании методов прогнозирования автоматическому сбору потенциально приходящих по вкусу пользователя неизвестных ему артефактов296.
Системы коллаборативной фильтрации являются универсальным механизмом потребительской экспертизы, призванным облегчить процесс выбора потребителя за счётвозможностей сетей. В России наиболее распространенным сервисом такогорода является портал «Имхонет» (название основано на принятой в сетевыхкоммуникациях аббревиатуры IMHO, означающей «in my humble opinion», «помоему скромному мнению»), который по состоянию на 2016 год насчитываетболее 2,5 миллиона зарегистрированных пользователей297 . Подобные системы,на наш взгляд, способны на потребительском уровне корректировать проблему295 Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. М.К.Горшкова.
Москва: Новый хронограф, 2010. С. 4.296См.: Su, X., Khoshgoftaar, T.M. A Survey of Collaborative Filtering Techniques A Survey of CollaborativeFiltering Techniques // Hindawi Publishing Corporation, Advances in Artificial Intelligence Archive.USA, 2009. P. 1-19.297 См.: Официальный сайт рекомендательного сервиса «Имхонет». Режим доступа: http://imhonet.ru/advert/(дата обращения: 04.06.16).1T 10верификации информации, достоверности данных, публикуемых в сети Интернет, предоставляя независимое мнение реальных людей, но их мнения основаны на субъективных факторах, не лишены подверженности влиянию моды, ктому же, их аудитория составляет преимущественно молодые люди со своими,специфическими требованиями к продуктам культуры.Также появились виртуальные системы краудфандинга и краудсорсингаколлективного сотрудничества людей, которые добровольно объединяют своиденьги или другие ресурсы вместе, используя возможности сети Интернет, чтобы поддержать целевые усилия других людей или организаций298 .
В России, например, пользователем сети Интернет была создана в 2010 году «Карта помощипострадавшим от пожара», в рамках которой оперативно поступала информация о реальной текущей ситуации с мест событий. Его создатель, независимыйпользователь сети Интернет Г. А. Асмолов на встрече Президента РФ с представителями Интернет-сообщества отметил, что «мы видим все больше и больше примеров, когда сетевое общество может быть равноценным партнером государства в решении тех или иных социальных проблем». Но, тем не менее, какзамечает Асмолов, реальных действий со стороны государственных структур,основанных на использовании информации, собираемой пользователями, непроисходит299.Система краундфандинга, дословно — «финансирования толпой», широко используется в целях создания коммерческих и благотворительных проектов300 , а также в политических кампаниях301.
Баллотировавшийся на пост мэраМосквы в сентябре 2013 года А. Навальный в 2011-2013 годах применил данный сетевой инструмент консолидации, площадкой для которого послужил его298 См.: Howe, J. The Rise of Crowdsourcing // Wired. June 2006. Issue 14.06. URL: http://www. wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html (accessed at 20.09.11).299 См.: Президент России. Встреча с представителями интернет-сообщества. Режим доступа: http://kremlin.ru/news/11115 (дата доступа: 20.01.12).300См.: Кубасов К.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
