Уязвимости сетевых коммуникаций в современном обществе - теоретико-методологические подходы (1024861), страница 28
Текст из файла (страница 28)
228-234.1T 24тутов во всем мире. Вследствие этого в целом снижается уровень доверияграждан к государственной системе, а без доверия «общественный договор» теряет свою функциональную и символическую значимость330. В результате всети Интернет появляются «пространства автономной коммуникации», которыепредставляют собой новый источник власти, как отмечает Кастельс, властикоммуникаций331.Некоторые политические деятели пытаются укрепить вертикальные связии вернуть утраченное доверие населения. Они начинают использовать преимущества социальной консолидации, осуществляемой сетью Интернет, в своюпользу: в частности, президент США Барак Обама открыто призывает гражданк прямому участию в политике с помощью средств электронной коммуникации332 , что является совершенно новой тенденцией.
Ещё рано говорить о том,насколько подобные процессы могли бы быть эффективными и не являются лиони проявлениями популизма, но они заслуживают внимания исследователей. Втаком контексте динамика соответствия политических решений в долгосрочномпериоде ожиданиям индивидов, степень функциональности коммуникациймежду властными институтами и народом, развитие сетевого гражданского активизма — множество аспектов данной проблемы требуют дополнительныхмасштабных исследований, основанных на постоянном мониторинге окружающей социальной среды и структурных изменений.Параллельно процессам зарождения принципиально нового типа социальных движений продолжается рост и традиционных движений, имеющих целью сохранение своей культурной идентичности.
При этом механизмы консолидации в таких социальных группах в условиях современного мироустройствасхожи с механизмами, значимыми для зарождения социальных движений нового типа.330 См.: Ibid. P. 1.331 См.: Castells, M. Communication Power. P. 431.332 См.: Терин В. П. Интернет — инструмент политического действия // Вестник МГИМО-Университета, 2013.№ 4.
С. 152.1T 25В России, подобно опыту в остальном мире, механизмом сплочения придемонстрации оппозиционных сил в 2011-2012 годах стали сетевые массовыесамокоммуникации. Интересно, что ранее настолько массовых социальныхдвижений в России после путча 1993 года не было, хотя уровень жизни по стране был существенно ниже — можно предположить, что это связано с компьютеризацией страны и повышением популярности инструментов массовой самокоммуникации, последовавшими за ростом общего благосостояния населения иполитического курса на модернизацию страны, приведшего к ненамереннымпоследствиям в виде становления «нормальных аварий».
Данную гипотезу подтверждают и опросы участников митингов в России, проведённые «Левада-центром». По мнению Д. Волкова, протестные движения в России были вызваны,прежде всего, зафиксированными случаями независимых наблюдателей фальсификации выборов, но «они не были неожиданностью: и в 2007-2008 годах нафедеральном уровне, и в 2009 году в Москве выборы проходили со значительными злоупотреблениями, однако не вызывали серьезного общественного резонанса»333 .
Однако отклик, вызванный данными событиями, оказался беспрецедентным: сначала он выразился в согласованный с властями митинг на Чистыхпрудах, организованный движением «Солидарность». На него 5 декабря 2011года собралось несколько тысяч человек — рекордное на тот момент количествоучастников подобных мероприятий на протяжении последних лет. По результатам проведённого исследования, аудитория этого митинга активно (предположительно «впервые для крупной российской политической акции») рекрутировалась через электронные социальные сети — средства массовой самокоммуникации.Результаты выборов глав регионов, прошедшие в единый день голосования 8 сентября 2013 года в России, показали некоторую эффективность массовых самокоммуникаций как практического механизма социальной консолидации, что выразилось в значительной поддержке избирателями в Москве канди-333 Волков Д.
Протестные митинги в России конца 2011-начала 2012 гг.: запрос на модернизацию политическихинститутов. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Москва: Аналитический ЦентрЮрия Левады, 2012. № 2 (112). С. 73-86.1T 26дата из оппозиции, набравшего 27,24 % голосов и оказавшись на втором местепосле победителя выборов.
Предвыборная кампания данного кандидата на постмэра Москвы проходила преимущественно в сети Интернет с использованиеммассовых самокоммуникаций334. Основным инструментом политической агитации был блог выдвиженца и его сторонников.Россия не стала исключением из общемировой тенденции — и массовыепротесты с 2009 года, результаты выборов 08 сентября 2013 это явственно демонстрируют. В таком контекстевласти задумываются о сетевизации обще-ства: в России первые официальные упоминания о сетевой логике устроенияобщества, а именно — о сетевой экономике — появились весной 2012 года335.
Вглаве 3 «Стратегии-2020» было признано, что наряду с приоритетной поддержкой группы передовых технологий и секторов, а также созданием новейшейпроизводственной инфраструктуры важнейшим направлением инновационнойполитики страны должно стать развитие сетевой кооперации и сетевых взаимодействий336 . Тем не менее, активных действий для создания открытой системы,адекватной новым тенденциям и воцарившемуся социальному напряжению, состороны государственных структур сделано не было, что приводит к заключению, что Россия, как и многие другие страны, находится в точке бифуркациисвоего социально-политического развития.Всплеск гражданского активизма во всём мире снизился в 2014–2015 годах. Озвучивается мнение, что это произошло в связи с новыми проблемами,связанными с кризисным состоянием экономики, переориентацией индивидовна бытовые проблемы обеспечения материального благополучия.
Исследователи предполагают, что это могло быть проявлением моды — моды на протест, и,334 См.: Акопов П. Взял у Обамы форму, но не содержание // Газета «Взгляд», 2005-2013. Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/9/17/650631.html (дата обращения: 02.08.13).335См.: Смородинская Н. Смена парадигмы развития и зарождение сетевой экономики // Портал «Экономическая политика», 2012. Режим до ступа: http://www.ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-39-38/2012-04-05-13-39-53/481-smena-paradigmy-razvitiya-i-zarozhdenie-setevoj-ekonomiki (датаобращения: 01.11.2013).336 Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономическойстратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальнаяполитика» // Информационный сайт экспертных групп по работе над «Стратегией-2020».
Режим доступа: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf (дата обращения: 09.09.13).1T 27как и любая мода, она оказалась недолговечной337. С другой стороны, появляются предположения, связанные с тем, что инициативы в сети Интернет «способствуют распылению активизма», «номинальной вовлечённости», симуляциигражданской активности338 .То, что технология сетевого протеста стала давать сбои — пример очередной «нормальной аварии». Можно предположить, что движения новоготипа в целом — пример «нормальных аварий», ненамеренных последствийусложнения общества, они по своей природе весьма уязвимы, в том виде и стеми свойствами, которыми обладают в результате взаимодействия человека сосложными техническими и технологическими системами339. Мы считаем, чтофлуктуация активизма — тоже проявление «нормальной аварии», когда функциональная в некотором роде — по крайней мере, ситуативно, но уязвимая система образцов взаимодействия, как мы видим на примере современных социальных движений, технически базированных на сетевых коммуникациях, перестала функционировать в том же темпе и самовоспроизводиться, что не исключает обратного движения в сторону активизма.В 2009 году исследователи из Университета Джорджа Вашингтона представили данные, свидетельствующие о том, что практическая эффективностьсетевой коммуникации ограничена340 .
Сетевой активизм, по результатам исследования, характеризует лишь незначительную часть граждан, и публикациясоциально значимой информации не приводит к расширению общественногоинтереса к проблеме или практическим действиям. Читатели блогов, действительно, оказались более политизированными, чем телеаудитория, и чаще вовлечёнными в политическую жизнь, но сетевые коммуникации не становятся ши337См.: Российское общество и вызовы времени. Книга вторая.
Москва, 2015. С. 392-396.338 См.: Рунет перестал быть цитаделью оппозиции. Режим доступа: http://ura.ru/content/svrd/26-07-2014/articles/1036262594.html (дата обращения: 17.07.2015).339См.: Perrow, Ch. The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters.Princeton: Princeton University Press, 2011.340 См.: Lawrence, E., Sides, J., Farrell, H.
Self-segregation or Deliberation? Blog Readership, Participation and Polar-ization in American Politics // Department of Political Science George Washington University. URL: http://journalistsresource. org/wp-content/uploads/2012/03/blogpaper.pdf (accessed at 14.07.15).1T 28рокой базой для общественной дискуссии, они способствуют, скорее, «внутриидейному» консенсусу, т.к. предположительно, аудитория тяготеет к тем информационным ресурсам, которые согласуются с её политическими убеждениями,что было отмечено Хакфельдтом и Спрейгом341. Расширение кругозора, способствующее развитию критического мышления, допущение обращения к различным точкам зрениям, построение реального диалога затруднены в силу сложности создания в условиях виртуального пространства необходимого для этого ресурса доверия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
