Диссертация (1024855), страница 50
Текст из файла (страница 50)
При294этом прогнозирование перспектив развития проекта осуществляется путёмоценки его характеристик, описанных выше, достижение которых ожидаетсяв случае дальнейшего развития проекта и формирования на его основеинновационногопроцесса.Параметрыматериализацииинформации,размерного масштаба формообразования и степени приближения технологиикуровнюпредельноэффективной,соответствующихшестомутехнологическому укладу, рассчитанные в ходе прогнозирования, могутиспользоваться в качестве плановых (целевых) показателей новых проектов.Значительная часть компонентов ИИС (особенно – в машиностроениии других наукоёмких отраслях), оказывает инжиниринговые услуги,связанные с получением и обработкой информации из внешних иливнутреннихисточников.ИИСприэтомвыступаетвкачествеинтеллектуального посредника (явного или неявного) между создателемнового знания и его потребителем.Для разработки метода управления инжиниринговой деятельностью винновационнойинфраструктуребылорассмотреносодержаниеинтеллектуального посредничества с позиции трансакционного подхода какдеятельности определенных организаций (структур), связанной с передачейинформации и прав собственности от создателей интеллектуальных благ(производителей) к другим субъектам - потребителям на соответствующихусловиях.
Установлено, что с позиций институционализма инжинирингможет быть представлен как трансакционный институт интеллектуальногопосредничества – частный случай института посредников, предоставляющихконсультативные услуги, как возможного механизма снижения издержекизмерения.Фактором,затрудняющимсокращениеинформационнойасимметрии, является наличие издержек поиска информации и проведениясоответствующих измерений атрибутов контракта. В результате этихиздержек в ИИС устраняется (всегда не в полной мере) ценовая икачественная неопределенность.295Таким образом, под инжиниринговой деятельностью в ИИС следуетпонимать деятельность по генерированию новых знаний, необходимых дляосуществления инновационного проекта, благодаря которым снижаетсяинформационнаяасимметрия,обуславливающаявозможностьоппортунистического поведения партнёров при решении инновационныхзадач.Новая роль инновационной инфраструктуры, как системообразующегокомпонента, определяющего рамки и условия создания и распространенияинноваций в производственных системах, как консолидационного ядраинновационно-промышленныхкластеровпредполагаетеёучастиевформировании тематики инновационных проектов, рекомендуемых дляосуществления в рамках кластера, и коммерциализации разработок,выполненных на предприятиях и бизнес-группах, входящих в кластер.На основе результатов исследования был разработан инструментарнометодический комплекс для управления инновационной деятельностью вусловияхреиндустриализациинаосновесозданияииспользованияинновационной инфраструктуры.
В рамках инструментарно-методическогокомплексаразработаны:развивающихсяметодуправленияпроизводственныхсистем;созданиемметодинновационноинфраструктурнойподдержки жизненного цикла изделия на основе CALS-технологии; методуправленияинжиниринговойдеятельностьювинновационнойинфраструктуре; метод оценки и мониторинга уровня инновационныхпроектов в инновационной инфраструктуре.Практическимрезультатомпримененияметодовуправленияинновациионной деятельностью на основе инновационной инфраструктурыстала разработка проекта инфраструктурно интегрированного промышленноинновационного кластера машиностроения в Южном Федеральном округе;рекомендаций по оптимизации организационного ядра региональной ИИСРостовской области; комплекса инновационных проектов для депрессивныхтерриторий Ростовской области на основе центра трансфера технологий;проекта развития инновационного сетевого предприятия по поддержкежизненного цикла оборудования для мелиорации и водного хозяйства;системы оценки и управления инновационными проектами.296БИБЛИОГРАФИЯ1.
Абалкин Л. И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическаяэволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики. – 1994. – № 5. –С. 4.2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика:проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. – 2003.– №9.
– 37 с.3. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Государственная научно-техническаяполитика Японии: основные этапы и направления. – М.: ИНИОН, 2000. –С.76-79.4. Аверх Б.А., Калягин Ю.А., Цыркин Е.Б. Разработка алгоритмарасчета показателей предельно эффективной и реально достижимойтехнологии в нефтехимии./ В сб.: Применение мат.методов и ЭВМ приразработке и проектировании нефтехимических процессов. – М, 1982. –С.
167-172.5. Автономов В. и др. Экономическая наука, образование и практика вРоссии в 90-е годы // Вопросы экономики. - 2001. - № 1. – С. 84-85.6. Азизес И. Влияние глобализации на бизнес-образование в областиуправления // Экономическая политика. 2007. № 4.
с. 73-84.7. Акаев А., Рудской А. Синергетический эффект NBIC-технологий имировой экономический рост в первой половине XXI века. // Экономическаяполитика. – 2014. – №2. – С. 25–46.8. Акбердин Р.З. Стержень экономики. - М.: Политиздат, 1979.-121 с.9. Акинфиев В.К., Карибский А.В., Цвиркун А.Д.
Инвестиционныемодели планирования развития крупномасштабных систем. // Автоматика ителемеханика. – 1980. – №3. – С. 123-134.10. Алексеев Н. Рутина, время и неопределенность в стратегиях управленияизменениями // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 6. С.
63-68.11. Алексеева И.Ю. Общество знаний и гуманитарные технологии //Центр гуманитарных технологий, 2012. – № 4.29712. Алиев Д.Ф. Венчурное инвестирование – условие устойчивогоразвития отечественной экономики. / Материалы четвертой всероссийскойИнтернет-конференциипопроблемамэконофизикииэволюционнойэкономики. – Екатеринбург: Изд-во Уральского госуниверситета, 2005.13. Алиев Д.Ф. Инновации в системе управления информацией. – М.:Экономика, 2011. – 218 с.14. Альтшуллеp Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В.
Поиск новых идей: отозарения к технологии (Теоpия и пpактика решения изобpетательских задач).– Кишинев: Каpтя Молдовеняску, 1989.15. Амосов А.И. О новой идеологии России // МИР (Модернизация.Инновации. Развитие). 2010. № 2. – С. 43-50.16.АмосовА.И.Структурныепреобразованиявроссийскойэкономике: новые тенденции /В сборнике: Регион: экономика и финансыМеждународная научно-практическая конференция, посвященная 10-летиюАкадемии социального управления 20 мая 2014 г.. Под общей редакциейА.З.
Дадашева, Ф.М. Урумовой. Москва, 2014. -С. 132-139.17.АмосовконкурентоспособногоА.И.типаОбоснованиестратегиивоспроизводства//формированияВестникИнститутаэкономики Российской академии наук. 2007. № 1. С. 181-195.18. Анискин Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развитияорганизации производства // Науч. тр. Международ. акад. Науки и практикиорганизации производства. – 2002. – С. 37-41.19. Анискин Ю.П.
Основные положения концепции цикличностиделовой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. 2002, № 4-5. –С.170-173.20. Антикризисное управление / Под ред. Э. М. Короткова. – М.:Инфра-М, 2000. – 432 с.21. Анчишкин А.И. Наука – техника – экономика. – М.: Экономика,1986. – 386 с.29822. Арефьев П.В.
Инновационная инфраструктура современнойиндустриальной экономики / Дисс. на соиск. уч. степ. к.э.н. – Томск: ТГУ,2007.23. Аристотель. Метафизика. Соч. в 4-х томах. – М.: Мысль, 1976. –Т. 1. – 196 с.24. Арутюнов Ю.А., Коротаева О.В. Практические аспекты построенияАвиационного Инновационного кластера (АИК): подкластер НИИ //Креативная экономика, 2009, № 10.25. Арутюнов Ю.А. Управление инновационным инфраструктурнымразвитием субъектов хозяйствования / Дисс.
на соиск. уч. степ. д.э.н. –Москва, 2010.26.АтамановреализацииН.Н.результатовОрганизационно-экономическийнаучно-техническоймеханизмдеятельностивпромышленности / Дисс. на соиск. уч. степ. к.э.н. – Санкт-Петербург, 2006.27.АфанасьевВ.Г.Научноеуправлениеобществом.–М.:Госполитиздат, 1973. – 126 с.28. Бабкина О.Н.Развитие экономики региона на основе инноваций //Молодой ученый.2011.№4.Т.1.С.135-136.29. Багриновский К.А. Экономические методы стимулированияпрогрессивных технологий // Управление экономикой переходного периода.Вып.
3 / Под ред. В.Л. Макарова. – М: Наука. Физматлит, 1998.30. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание:Математический подход. – М.: Радио и связь, 1988. – 288 с.31. Барвинок А.В., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамикипроектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения иавтоматизации. – 2002. – № 1. – С.18-21.32. Беккер Г.
Социальный капитал. /Пер. с англ. – СПб.:Бизнес-пресса,2009. – 254 с.29933. Белоусов В.Л. Предисловие к книге Вершина В.Е. «Энергоэкономический анализ и модели экономических систем». – М.: РИНКЦЭ,1998. – С.7-15.34. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. – М.: Наука, 1981.– 156 с.35. Берг А.И.Управление, информация, интеллект. – М: Наука, 1976. –218 с.36. Бережнов Г.В. Пороки «прошлого счастья». Интернализация иэкстернализациякакстратегииразвитиябизнеса//Российскоепредпринимательство. 2003. № 2. с. 49-52.37. Берлин С.И. Экономический потенциал территории.
- СПб: ФЭУ,2000. – 396 с.38. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовыйсловарь. - М.: Международные отношения, 1994. – 826 с.39.Бизнес,коммерция,рынок:Словарь-справочник.–М.:Информпечать, 1993.–320 с.40. Бир С. Кибернетика и управление производством. – М.: Наука,1965. – 349 с.41. Бляхман Л. С.
Инфраструктура — ключевой и ограниченнорыночный сектор современной экономики // Проблемы современнойэкономики, 2013, №2(46). http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=450942. Бляхман Л.С. Три цвета экономического времени. Свершения ипроблемы российской экономики. – СПб, 2011. – С.217-24343. Богачева Д.В. Стратегия развития малого инновационногопредпринимательства как объекта государственного управления / Дисс. насоиск. уч.
степ. к.э.н. – Санкт-Петербург, 2006.44. Богачёв Ю.С., Октябрьский А.М., Рубвальтер Д.А. МеханизмыразвитияинновационнойэкономикивсовременныхЭкономическая наука современной России. 2009. № 2. С. 63-75.условиях.//30045. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализацияроссийской экономики: императивы, потенциал, риски. // Экономическоевозрождение России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
