Диссертация (1024855), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

Параметры материализации информации, размерного масштабаформообразования и степени приближения технологии к уровню предельноэффективной,соответствующихшестомутехнологическомуукладу,рассчитанные в ходе прогнозирования, могут использоваться в качествеплановых (целевых) показателей деятельности нового научного направления.Результаты оценки некоторых НИОКР, выполненными в ЮРГПУ(НПИ)винтересахпромышленныхпредприятийв2011-2014гг.,выполненной по вышеописанной методике представлены в таблице 6.8, арезультаты оценки некоторых научных направлений университета – втаблице 6.9.СтруктурнойосновойинновационнойсистемыЮРГПУ(НПИ)являются подразделения, проводящие научные исследования и разработки поприоритетным научным направлениям вуза. Они обеспечивают высокийнаучный уровень заказных или коммерциализируемых в дальнейшемразработок.

При этом основными исполнителями НИОКР являются научноисследовательские институты (НИИ), кафедры факультетов и научнообразовательные центры (НОЦ), выполняющие функцию осуществленияфундаментальных и прикладных исследований с последующим созданиеминновационной продукции. Кроме того, в настоящее время при ЮРГПУ(НПИ) в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ создано 28 малыхинновационных предприятий (среди которых ООО «МИП «Энергия»ЮРГТУ (НПИ)»; ООО «МИП «Экономика»; ООО «МИП «Стратегия» и др.)и технологическая инжиниринговая компания «Политех».Результаты мониторинга научных направлений и инновационныхпроектов служат, также, основой для принятия организационных решений вотношении их организационной структуры и ресурсного обеспечения.289ЗАКЛЮЧЕНИЕОслаблениетехнологического,интеллектуального,кадровогопотенциала страны, сокращение (а в ряде случаев – полное прекращение)исследований и разработок в наукоёмких отраслях промышленностипродолжалось последние десятилетия советского периода и около двухпостсоветскихдесятилетий.Встранепроизошламасштабнаядеиндустриализация.Главнымнегативнымрезультатомэтогосталадеградациячеловеческого капитала, обусловленная в числе прочего переходом многихработников из высокотехнологичных производств в примитивные инизкоинтеллектуальные сферы деятельности.В конце XX века процессы деиндустриализации имели место и вразвитых странах Европы и США, что было вызвано коммерческимиинтересами компаний и переносом значительной части материальногопроизводства в страны с низкой стоимостью живого труда.

В числе прочеготакие решения поддерживались теорией постиндустриального общества,ошибочность и вредность которой признана в настоящее время многимиисследователями.Осознание пагубности деиндустриализации, ведущей к наращиваниюпотенциала азиатских производителей и, соответственно, появлению новыхконкурентов, а также развитие технологий, снижающих издержки до уровнярентабельности производств на своих территориях, обусловили началореиндустриализации (третьей или новой промышленной революции) вразвитых странах в начале XXI века.Возникшее понимание катастрофичности ситуации в российскойэкономике в российском обществе и в руководстве страной привели кпринятию ряда мер по реиндустриализации в России в конце первого –начале второго десятилетия нынешнего века.Таким образом, процессы реиндустриализации идут в настоящее времякак в России, так и в странах-мировых экономических лидерах.

Однако290причины их и особенности осуществления существенно различны.Причиной,обусловившейдеиндустриализациюнаЗападесталцеленаправленный переход к постиндустриальной экономике, в России –разрушительные последствия стихийных рыночных реформ. На Западе врезультатеэтогопроизводства,имелономестосохранениесокращениенасвоейобъёмовматериальноготерриториинаиболеевысокотехнологичных производств, что, в конечном счёте, способствовалоросту человеческого капитала в развитых странах. В России произошлосокращение и примитивизация большинства производств и деградациячеловеческого капитала.ОсуществлениесовременнойРоссии,реиндустриализациигораздоактуальнейчемлидеровтакдлямировыхкакдляугрозыобусловленные деиндустриализацией для нашей страны – дальнейшееразрушение экономики и потеря суверенитета, тогда как для развитых стран– лишь ухудшение конкурентных позиций по причине усиления экономикстран, принявших производства «вынесенные» из стран Запада.Для успешного осуществления реиндустриализации в условияхсовременной России необходима организация инновационной деятельности,способствующая переходу к непрерывным инновационным процессам,обеспечивающим развитие производственных систем в направлении новоготехнологического уклада; экономическая консолидация с целью созданияусловий для инновационной деятельности и создание инновационнойинфраструктуры, способствующей этому.Проведенный автором системный анализ отечественных и зарубежныхработ показал, что выполненные за последние годы исследования иразработки российских учёных (главным образом – представителейотечественной академической науки, работающих в области промышленнойполитики и инновационной экономики) представляют собой качественную инадёжную методологическую основу для создания механизмов и методовуправления инновационной деятельностью в промышленности в условиях291реиндустриализации с использованием инновационной инфраструктуры.

Наэтой основе может быть построена система управления инновационнойдеятельностью на уровне промышленности в целом, отдельных регионов,бизнес-групп и предприятий.Главнымнедостаточнаяпрепятствиемдляразработанностьосуществленияметодовиэтогоявляетсяинструментовдлянепосредственного управления инновациями, формирования управленческихотношений между различными участниками инновационного процесса,касающихся разработки и осуществления нововведений с использованиеминновационной инфраструктуры. Очевидно, что кроме создания такихметодов и инструментов необходима разработка путей их практическогоприменения в условиях элементов инфраструктуры и промышленныхпредприятий, осуществляющих инновационные проекты и формирующихинновационные процессы.Для успешной модернизации производственных систем российскихпромышленных предприятий и повышения научно-технологического уровняих развития в настоящее время необходима реализация гибких процедурподдержкиинновационнойдеятельностисиспользованиемИИС,позволяющих учитывать быструю изменчивость инновационной среды иадаптироваться к складывающимся экономическим условиям.Таким образом, можно заключить, что в условиях реиндустриализацииразработка механизма и методов эффективного управления инновационнойдеятельностьювпромышленности,позволяющихформироватьработоспособные инновационные инфраструктуры, выступающие в ролисистемногоинтегратора,способствующие,темсамым,преодолениюразобщённости предприятий-инноваторов и служащие средством проведениягосударственной промышленной политики в инновационной сфере, являетсяактуальной крупной научной проблемой, решение которой имеет важноеорганизационно-управленческое значение для повышения экономическойэффективности и конкурентоспособности промышленности России.292На основании результатов вышеприведенного анализа проблем иусловий перехода российской экономики к инновационному типу развития исостоянияроссийскойинновационнойинфраструктурывыдвинутаиподтверждена гипотеза о необходимость качественного изменения ролиинновационной инфраструктуры в инновационных системах разного уровня,которая, в отличие от сложившегося представления инновационнойинфраструктуры,каксовокупностивспомогательныхинститутов,способствующих инновационной деятельности, заключается в рассмотренииинновационной инфраструктуры как системообразующего компонентаинновационной системы, определяющего рамки и условия создания ираспространения инноваций в производственных системах, способствуя, темсамым, их прогрессивной эволюции.В ходе исследования установлено, что этапы развития инновационнойинфраструктуры российской промышленности описываются классическойкривой жизненного цикла экономической системы.

К настоящему временироссийская инновационная инфраструктура в своём развитии преодолелаэксплерентныйипатиентныйпериодыинаходитсявсостояниинеустойчивого виолента с двумя альтернативами дальнейшего развития:осуществление реиндустриализации и переход в состояние устойчивоговиолента благодаря активным совместным действиям государства и бизнесав направлении реиндустриализации, или переход в коммутантное состояние(в случае пассивной и нерациональной деятельности руководства страной),что означает коллапс экономической системы и всего российского общества.Вусловияхинфраструктура,странственнуюреиндустриализациипредставляющаясистему,собойсостоящуюизРоссиимногомернуюинновационнаяимультипро-информационносвязанныхразнокачественных элементов, приверженных одним и тем же институтам исоздающих взаимные положительные внешние эффекты для осуществленияинноваций, должна выступать в качестве системообразующего ядраинновационной системы, определяющего рамки и условия создания и293распространенияинновацийвпромышленности.Приэтомцелиинновационной инфраструктуры, заключаются в наращивании человеческогокапитала в производственных системах и на территориях, связанных с еёфункционированием.По результатам исследования можно заключить, что все используемыев ИИС экономические ресурсы могут быть разделены на ведущие ресурсы,без которых инновационный процесс невозможен в принципе; основныересурсы, использование которых совместно с ведущим дает синергетическийэффект,иподдерживающиересурсы,обеспечивающиеповышениерезультативности и эффективности инновационного процесса.

В условияхинновационнойинфраструктурыведущимресурсомявляетсятолькоинформация. Инновационная инфраструктура осуществляет подбор икомплектованиеинтерспецифическойинформации(поклассификацииО. Уильямсона), необходимой для осуществления нововведения и направляетеё потоки в производственную систему.Компонентыинновационнойинфраструктурысоставленныеизэкономически минимальных производственных систем и представляющиесобойбизнес-ценоз с соразмерным игармоничным расположениемкомпонентов, обеспечивают оптимальное соотношение информационногосодержания и энтропии инновационной инфраструктуры.Инновационная инфраструктура является консолидационным ядром(потенциальнымядром)длясозданияинновационно-промышленногокластера, организованного по принципу экстернализации, предполагающемуобъединении ключевых компетенций участников кластера при сохраненииконкуренции между партнёрами на рынках факторов производства, чтопроявляется в возникновении признаков кооперенции, на основе которой вкластере осуществляются инновационные процессы.В ходе исследований был разработан подход к оценке технологическихинноваций, основанного на определении соответствия инновационныхпроектов, характеристикам определённого технологического уклада.

Характеристики

Список файлов диссертации