Диссертация (1002972), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Сравнительный анализне выявил различий между мужчинами и женщинами, поэтому диапазонсредних значений был подсчитан для выборки в целом. Данные представлены втабл. 5.Таблица 5. Диапазоны средних значений для используемых шкалпсихологического благополучия.ШкалаДиапазон средних значенийКомпетентность9 – 12Личностный рост9 – 12Позитивные отношения11 – 12Жизненные цели9 – 123.3.2. Опросник геротрансцендентных изменений (ОГИ)Процедура создания.
На первом этапе был составлен список из 49утверждений.Заосновубыливзятыописаниякомпонентовгеротрансцендентности, сформулированные Л. Торнстамом (Tornstam, 2005).Для первичной оценки полученных утверждений, были опрошены 100респондентов в возрасте от 50 до 80 лет (каждое утверждение оценивалось пошкале Лайкерта от 1 до 4). Первичный анализ показал достаточно высокуювнутреннюю согласованность для общего показателя (α-Кронбаха .74), в связи счем было принято о дальнейшей валидизации опросника с использованиемпервичных 49 утверждений.113Вторым этапом стал сбор дополнительных данных на выборке 509 человекв возрасте от 50 до 89 лет (Мвозраст=67).
После оценки на внутреннююсогласованность и α-Кронбаха для общей и частных шкал при удалении пункта,были отобраны 34 утверждения (α-Кронбаха для общего показателя .849).Процедурастандартизации.Всеиспытуемыепринялиучастиевисследовании добровольно. Методики заполнялись индивидуально как припервичном, так и при ретестовом сборе данных. Использовалась 4-пунктоваяшкала Лайкерта от «совершенно не согласен» до «совершенно согласен» (от 1до 4 баллов соответственно).Инструменты. В отечественной психодиагностике методы, направленныена схожие конструкты отсутствовали. Поэтому для проверки конструктивнойвалидности мы использовали методики, которые согласно теоретическомуописанию могли быть направлены на отдельные схожие параметры.
Такимобразом, мы отобрали следующие методы: краткую версию шкалы К. Рифф(шкалу позитивного отношения с окружающими - социальное измерение),шкалу самопринятия методики МИС (личностное измерение), шкалу будущегоиз семантического дифференциала времени Вассермана (генерализованноемировосприятие).Обработка данных осуществлялась с помощью программных пакетов SPSS20.0 и AMOS 20.0 с использованием сравнительного, корреляционного,дискриминантного анализа, факторного (конфирматорного) анализа.Репрезентативностьвыборкиобеспечиваласьналичиемввыборкеиспытуемых разного возраста, разного образования, представителей различныхпрофессий, с различным семейным статусом, а также достаточным длястандартизации количеством респондентов.Проверка первичных шкал на нормальность распределения не показалаотличия распределения общей выборки от нормального при проверке покритерию Шапиро-Уилка (Z = 0.992, p = .204).
Распределения в мужской иженской выборах отдельно также не отличались от нормального (для женскойвыборки: Z = .990, p = .140; для мужской Z = .984, p = .193). Распределение по114шкалам отличалось от нормального незначительно, что может быть связано спреобладающим количеством женщин в выборке.Внутренняя надежность шкал. Для проверки надежности шкалы повнутренней согласованности ее пунктов использовался коэффициент αКронбаха. Шкала показала достаточно высокую внутреннюю согласованность(α-Кронбаха.849),приудалениилюбогоизпунктовпоказательсогласованности снижался.Анализ надежности шкалы по внутренней согласованности ее пунктовотдельно в мужской и женской выборке также выявил высокие значениякоэффициента α-Кронбаха ( .851 и .844 соответственно для мужчин и женщин).Такжебылпроведенанализнадежностишкалыповнутреннейсогласованности ее пунктов для разных возрастных групп и для случайныхвыборок внутри генеральной совокупности.
Данные приведены в таблице 6.Таблица 6. Данные внутренней согласованности шкалы для возрастных групп.Возрастная группаα-КронбахаN.84134.853119.86978.73234.88954.86895.85019250-59Общий показатель60-69Общий показатель70-79Общий показатель80-89Общий показательСлучайная выборка 1Общий показательСлучайная выборка 2Общий показательСлучайная выборка 3Общий показатель115Полученные показатели свидетельствуют о высокой согласованностипунктов во всех сравниваемых возрастных группах, и мы можем предположить,что шкала может применяться на разных этапах поздней взрослости и старения.Корреляционный анализ показал высокую согласованность шкал междусобой и с общим показателем (корреляции между шкалами - .450 - .657;корреляции шкал с общим показателем – .787 - .896).Ретестовая надежность была проверена на выборке из 96 взрослых людей ввозрасте 55-75 лет с интервалом в 8 недель.
Шкала показала достаточновысокую ретестовую надежность (r = .78). Важным комментарием к данномурезультату будет следующее: полученный результат свидетельствует о том, чтоданная методика достаточно устойчива в краткосрочной перспективе и неявляется ситуативной. Но мы предполагаем, что она относительно динамична всредне-долгосрочной перспективе (5 – 7 лет). При этом данное предположениетребует проверки с помощью лонгитюдного метода.Дискриминативность пунктов вычислялась с помощью коэффициентакорреляции пунктов с итоговым баллом. Все коэффициенты были достаточновысокими (p = .000), от .23 до .54.Структурная валидность. На данном этапе валидизации, объем выборкипредставляется недостаточным для построения целостной трехфакторноймодели.
Однако, мы смогли сформировать модели для отдельных шкалКонфирматорныйфакторныйанализподтвердилналичиеобщеголатентного фактора для каждой их трех шкал, состоящих из 10, 13 и 11утверждений соответственно. α-Кронбаха для первой шкалы (фактора)составила .636, для второй шкалы - .669, для третьей шкалы - .727.
Результатыконфирматорного анализа представлены ниже.Исходя из полученных данных, можно говорить о том, что все три шкалыдостаточно точно соответствуют данным,хотя наиболееструктурном плане является шкала «личностное измерение».116уязвимойвТаблица 7. Данные о пригодности моделей для отдельных компонентовгеротрансцендентности и для общей трехфакторной модели.МодельШкала«личностноеизмерение»Шкала«социальное2измерение»Шкала«генерализованное3мировосприятие»4 Общая трехфакторнаямодель1.χ2dfχ2/dfP85.702571.50.58.045.951.64146.524401.16 .222.026.968.92437.790321.18 .222.027.948.887104.831931.13 .256.039.948.581RMSEA CFI PCLOSEПримечание.
χ2- критерий хи-квадрат, df – количество степеней свободы, P – вероятность,RMSEA – среднеквадратичная ошибка приближения, CFI - сравнительный индекссоответствия, PCLOSE – индекс близости модели исходным данным.Конфирматорныйанализмодели,включавшийвсетрифактора,подтвердил трехфакторную структуру.
Однако, стоит отметить, что при общейприемлемостииспользованияполученных шкал иобщего показателя,количество испытуемых, использованных при валидизации находилось нанижней границе допустимого минимума выборки. Таким образом, кажетсяцелесообразным в дальнейшем продолжить работу над стандартизацией даннойметодики.Конструктивнаяприемлемовысокиевалиность.Корреляционныйположительныекорреляции:анализподтвердилобщийпоказательгеротрансцендентности и общий показатель шкалы Рифф – r=.671, p=.003;шкала «личностное измерение» и шкала самопринятия МИС - r=.551, p=.022;шкала«социальноеизмерение»ишкала«позитивныеотношениясокружающими» - r=.693, p=.002; шкала «генерализованное мировосприятие» ишкала активность будущего семантического дифференциала времени - r=.499,p=.042.1173.3.3.
Шкала «Социальная включенность»Необходимость разработки дополнительного опросника, направленногона оценку социальной включенности человека была связана с тем, что врусскоязычной психодиагностике отсутствовали методики, которые позволялибы оценить заинтересованность и направленность человека на включение вразнообразные социальные виды деятельности, и, в частности, разработанные истандартизированные на старшей возрастной группе. Поскольку социальнаявключенность рассматривается как важный показатель функциональностичеловека (Aldwin, 2004; Bowling, Dieppe, 2005; Casas, 2009), его включенности всоциум (Charles, Carstensen, 2009; Reis, Sheldon, Gable, Roscoe, Ryan, 2000), тодля данной работы был необходим инструмент, позволяющий соотнестигеротрансцендентностьиеесоотношениеспараметромсоциальнойвключенности.На первом этапе были сформулированы 19 утверждений, касающихсяучастия в социальных мероприятиях или связанных с включением вобщественнуюрассматриваетсядеятельность.широко:сюдаПриэтомотносятсяобщественнаяразныеуровнидеятельностьсоциальноговзаимодействия от семейной включенности до участия в политическихмероприятиях.
Также затрагиваются разные сферы включения: бытовая,профессиональная, культурная, политическая. Утверждения составлены такимобразом, что основной акцент делается не просто на факте участия в той илииной деятельности, но на том, насколько человек направлен внутренне навключение в деятельность. Такие формулировки связаны в первую очередь стем, что с возрастом усиливаются самодетерминационные процессы (Ryan,Deci, Grolnick, 1995), в связи с чем, важным является не только участие в чемто, но наличие мотивации или интереса включаться в разные формыдеятельностей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
