Диссертация (Правовое регулирование взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиРоманова Валерия ЕвгеньевнаПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗЫСКАНИЯ И ВОЗМЕЩЕНИЯСУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТОМ12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная иправоохранительная деятельностьДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук, доцентВолодина Светлана ИгоревнаМосква – 20172ОглавлениеВведение .......................................................................................................................... 4Глава 1. Понятие судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи адвокатом.............................................................................

181.1. Вознаграждение адвоката как основа для взыскания судебных расходовна оказание квалифицированной юридической помощи ................................. 181.2. Правовое регулирование института судебных расходов на оплату услугадвоката-представителя в гражданском, арбитражном и административномпроцессе ................................................................................................................. 271.3. Правовое регулирование института судебных расходов на оплату услугзащитника и адвоката-представителя в уголовном процессе .......................... 49Глава 2. Проблема определения размера судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом .....................................

662.1. Проблема обоснованности судебных расходов ......................................... 662.1.1. Субъекты, имеющие право на взыскание судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом ............ 702.1.2. Фактическая обоснованность судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи ............................................... 912.1.3. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи .............................................

1002.2. Возможность взыскания «гонорара успеха» при рассмотрении дел всистеме арбитражных судов.............................................................................. 1272.3. Практика возмещения судебных расходов в судах общей юрисдикциипри оказании квалифицированной юридической помощи бесплатно или поназначению..........................................................................................................

140Глава 3. Проблема возмещения судебных расходов при рассмотрении дел озащите коллективных интересов ........................................................................... 152Заключение ................................................................................................................. 1693Список использованных источников.................................................................... 186Приложение 1 ............................................................................................................. 222Приложение 2 .............................................................................................................

223Приложение 3 ............................................................................................................. 224Приложение 4 ............................................................................................................. 225Приложение 5 ............................................................................................................. 229Приложение 6 ............................................................................................................. 230Приложение 7 ............................................................................................................. 232Приложение 8 ............................................................................................................. 235Приложение 9 .............................................................................................................

236Приложение 10 ........................................................................................................... 2374ВведениеАктуальностьтемыдиссертационногоисследованияобусловленаразвитием современного российского государства и общества в рамках рыночнойэкономикисвысокойконкурентнойсредой.Соответственно,иквалифицированная юридическая помощь не может быть оказана адвокатом безучета условий работы юридического рынка. Именно поэтому институт взысканиясудебных расходов имеет не только юридическое значение, поскольку гарантируетреализацию принципов доступа к правосудию, справедливости судебногопроцесса и соблюдения баланса интересов сторон, но также определяет состояниесовременного рынка юридических услуг и ценность квалифицированнойюридической помощи и адвокатской деятельности для современного общества.Действующее законодательство закрепляет правила выплаты гонорара адвокату заоказание юридической помощи, а также условия возмещения понесенныхдоверителем судебных расходов.

В то же время, фактическая реализация какнадлежащей оплаты гонораров адвоката, так и взыскание понесенных судебныхрасходов на практике имеют значительные сложности. Судебная практикасвидетельствует о том, что в ряде случаев суды готовы удовлетворять требованияо взыскании гонорара адвокатов с доверителей в полном объеме по рыночнымценам. В то же время они в меньшей степени готовы к взысканию судебныхрасходовспроигравшихсторонвфактическипонесенныхразмерах,рассчитанных на основании рыночных цен. Безусловно, взыскание понесенныхсудебныхрасходоввразумныхпределахявляетсяважнойгарантиейсправедливости вынесенного судебного решения.

В то же время необоснованноеснижение сумм взыскиваемых судебных расходов фактически препятствуетнадлежащей реализации принципа соблюдения баланса интересов сторон исоздает возможность для недобросовестных сторон использовать обращение в судкак некий механизм давления на своего процессуального оппонента безнадлежащих негативных последствий для себя. Отдельно стоит отметитьактуальность вопроса о возможности включения «гонорара успеха» в соглашение5с доверителем.

В ряде дел суды исходят из свободы договора между доверителеми адвокатом, в других придерживаются запрета на включение гонорара успеха какусловия об оплате услуг по оказанию юридической помощи. При взысканиипонесенных судебных расходов доверителем суды исходят из невозможности еговзыскания с проигравшей стороны.Особенноостроквалифицированнойвопросоплатыюридическойгонорарапомощистоитбесплатноиприпопоказанииназначению.Федеральная палата адвокатов РФ (далее – ФПА РФ) уделяет значительноевниманиеразвитиюнадлежащейоплатытрудаадвокатов,оказывающихквалифицированную юридическую помощь бесплатно и по назначению, в томчисле в рамках Резолюций Всероссийских съездов адвокатов и обращений в Советпри Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и кПравительству РФ1.Актуальность выбранной темы исследования представляется автору также втом, что регулирование судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи адвокатом не подвергалось комплексному научномуисследованию сквозь призму фактического состояния рынка юридических услуг вРоссии.

Научный интерес к данной теме, ее актуальность связаны снеобходимостьюрешениякакконкретныхзадачпосовершенствованиюПравовая позиция ФПА РФ (часть 1) «О дополнительных гарантиях независимости адвокатовпри исполнении ими профессиональных обязанностей» (направлена в Совет при ПрезидентеРФ по развитию гражданского общества и правам человека) от 19.02.2016. [Электронныйресурс]: URL: http://www.fparf.ru/documents/legal_positions/ 20096/?print=Y;Правовая позиция ФПА РФ (часть 2) «О дополнительных гарантиях независимости адвокатовпри исполнении ими профессиональных обязанностей» (направлена в Совет при ПрезидентеРФ по развитию гражданского общества и правам человека) от 19.02.2016. [Электронныйресурс]: URL: http://www.fparf.ru/documents/ legal_positions/20097/;Решение об обращении к Правительству РФ об устранении дискриминации в оплате трудаадвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению от 05.04.2016 Протокол № 4.[Электронныйресурс]:URL:http://www.fparf.ru/documents/council_documents/council_resolutions/22221/;Резолюция Всероссийского съезда адвокатов о соблюдении гарантий прав адвокатов навознаграждениезатрудот22.04.2015.[Электронныйресурс]:URL:http://fparf.ru/documents/congress_documents/congress_resolutions/13950/;Резолюция Всероссийского съезда адвокатов об оплате труда адвоката за участие в уголовномсудопроизводстве по назначению от 22.04.2013.