диссертация (Системно-деятельностная гуманистическая модель управления российским медиапространством), страница 2

Зиммель,М. Вебер,П. Сорокин,Т. Парсонс,П. Бурдьё,Дж. Урри,А. Мелник,А. Лефевр и др.), обосновавших фундаментальность понятий пространства иполя для научного мышления и теоретизирования, выражающих природуфактора конструирования социальной деятельности, весьма важного для социального субъекта (ныне – рефлексивного актора), понимания формирования характера его жизненных миров и смыслов.Второе направление – обоснование правомерности существования медиапространства как подсистемы пространства социального, как отдельногосоциологического объекта, имеющего свою структуру, функционирующего всистеме социального пространства, обладающего специфическими социально-акторскими свойствами. В рамках анализа социальных институтов социально-цифрового общества анализировались критерии выделения такогопространства, в частности, отношение к производству и потреблению массовой информации российскими и зарубежными учеными Д.

В. Ивановым, Ф.И. Шарковым, С. И. Шелонаевым, А. Аппадураи, М. Уотерсом, А. Крокером,7А. Бюлем, М. Паэтау, Ю. Аватани, Р. Парком, Е. Берджесом, Б. Латуром идругими. Но в рамках задач, которые ставили перед собой эти ученые, проблемы методов гуманизации управления сложно-сетевым рефлексивным медиапространством практически не рассматривались.Третье направление – исследования СМИ как важного социального института, производящего ценности и нормы, смыслы, коды сигнификаци.Здесь сформировалось несколько принципиально различных подходов.

Вотечественной литературе общетеоретические и методологические проблемыСМИ применительно к российской медиасреде представлены работамиБ.А. Грушина, В. В. Егорова, Б. М. Фирсова. Концептуальные вопросы теории массовой коммуникации (МК), разрабатывавшиеся в СССР в 60-е - 70-егоды, позволили включить социальные параметры в общетехническую конструкцию (Б. А. Грушин, М. Лауристин, Л. А. Оников и другие). Основнымтенденциям развития современных медиа посвящены работы М. Кастельса,Н.

Лумана,М. Маклюэна,Э. Тоффлера,Ю. Хабермаса,Ж. Бодрийяра,Б. Латура и других крупных социологов. Особенно следует отметить разработку идеи необходимости гуманистического стержня в социологическихтеориях, в том числе и при рассмотрении вопросов социального Добра иныне появившегося «текучего» Зла (Z. Bauman – “Liquid Evil”; M. Wieviorka– “Evil”; С.А.

Кравченко – «Гуманистический поворот»).Четвертое направление – это системные исследования сложных социальных объектов, функциональность которых обусловлена совокупностьювнешних и внутренних причин. Существенный вклад в формирование методологических и методических подходов к изучению управления ими внесли:И. В. Блауберг,А. А. Давыдов,В. А. Лефевр,Г. П. Щедровицкий,Э. Г. Юдин, а также Р. Акофф, Н. Винер, О. Ланге, У. Росс Эшби, Ф.

Эмери идр. Применительно к социологии системный подход разрабатывалсяА. А. Давыдовым,В. Вайдлихом,Ю. Е. Волковым,Д. С. Клементьевым,8Н. Луманом, Ю. Хабермасом и другими исследователями, но проблемы применения этого подхода к медиапространству, осталась вне зоны их внимания.Пятое направление – это разработка теории деятельности применительно к управлению сложными социальными объектами и акторами.

Деятельностный подход в социальных науках разрабатывали А. Н. Леонтьев,Т. Парсонс. Проблематика социального действия в контексте жизненных миров индивидов, их динамики, присутствует в феноменологической концепции А. Шюца, предложившего методологию сложного понимания, отличнуюот веберовской; в конструкционистской версии интерпретативной программы П. Бергера и Т. Лукмана, в драматургической социологии И.

Гофмана, вэтнометодологии Х. Гарфинкеля, в реляционной социологии М. Эмирбайераи Э. Мише. Собственно, современный системно-деятельностный подходобоснованвтеорииструктурацииЭ. Гидденса,работахМ. Арчера,П. Штомпки, а также в творчестве российских ученых: В. А. Ядов – «диспозиционная теория личности»; Н. И. Лапин – «антропосоциетальный подход»;Т. И. Заславская – обоснование механизма регуляции в теории социальнойтрансформации; А. В. Тихонов – поднял проблемы гуманизации управленияи отделения его от власти и собственности.Шестое направление – это новые исследования функционирования актантов как систем с искусственным интеллектом, имитирующих деятельность человека (Б.

Латур), цифровизации общества и человека в контекстевлияния этих процессов на управление информационными кампаниями в современном медиапространстве. Однако большинство авторов оставляет бездолжного внимания такой аспект, как социально-цифровое управление медиапространством и необходимость его гуманистической составляющей.Седьмое направление – разработка теории вступления человечества всложный социум, одной из значимых черт чертой которого является нелинейность длящегося процесса становления, с сопутствующими этому нелинейному процессу рисками, травмами, разрывами, парадоксами, которая9утверждает, что тождественная интерпретация обозначенных процессов, диагностика сложного социума (П.

Штомпка, М.К. Горшков), требует социального порядки иного качества (Дж. Урри) и делает необходимым гуманистическийповоротвсоциологии(А. В. Тихонов,С.А. Кравченко,Е.В. Решетникова) чтобы с наибольшей отдачей осуществить гуманистически ориентированное усовершенствование социума для раскрытия духовногои интеллектуального потенциала человека (С.А. Кравченко).Все эти исследования, несмотря на фрагментарную разработанностьвопросов управления медиапространством и его структуры, внесли неоценимый вклад в развитие теоретической базы исследования медиапространства.Вместе с тем в современной отечественной социологии отсутствует комплексное исследование российского медиапространства.

Остается актуальным изучение специфики его структуры и методов управления им. Фрагментарная разработанность этих вопросов, небольшое количество социологических работ по анализу современного медиапространства России, направленных на выявление структуры и функций составляющих его частей, обусловили выбор темы данной диссертации, ее объекта, цели и задач.Теоретическая и методологическая основа исследования.

Разработка концептуальных оснований исследования управления медиапространством ведется на основе системного подхода, разработанного в трудахИ. В. Блауберга, В. Н. Садовского, Г. П. Щедровицкого, Э. Г. Юдина структурно-функционального подхода Т.

Парсонса, общепсихологической теориидеятельности А. Н. Леонтьева, теории социального пространства А.Ф. Филиппова, теории структурации Э. Гидденса, работы М. Арчер и П. Штомки сидеей рефлексии социума, а также положения о необходимости гуманистического поворота в научном знании С. А. Кравченко. Использованы такжетеоретические идеиотечественных социологов: в областиСМИ −Б. А. Грушина; в области теорий социального действия и практической рациональности − И.

Ф. Девятко; общих инновационных подходов к управлению10сложными системами – А. В. Тихонов, обосновавший необходимость отделения управления от власти и собственно; в обосновании методов управления саморегулирующихся систем – В. С. Степин и др.Цель исследования. Целью исследования является создание социологической концепции управления сложно-сетевым медиапространством с гуманистическим стержнем в рамках социологии управления и разработка наеё основе системно-деятельностных методов эффективного управления им.Для достижения цели исследования поставлены и решены следующиезадачи:•концептуализировать представления о сложно-сетевом медиа-пространстве как части социально-акторных реалий;•выявитьдеятельностно-коммуникативнуюприродусложно-сетевого медиапространства;•раскрыть специфику социально-управленческой деятельности всложно-сетевом медиапространстве;•определить содержательную часть концепции системного анали-за медиапространства и обосновать базовый системный элемент анализа,специфический для медиапространства;•выявить и описать на основе системно-деятельностного подходаосновные элементы и функциональные связи российского медиапространства как объекта социального управления;•определить роль гуманистического стержня в формированиисложно-сетевого медиапространства и его место в структуре медиапространства;•раскрыть специфику уровневой структуры российского медиа-пространства;•определить возможные точки воздействия на национальное, ре-гиональное и локальные медиапространства, показать преимущества управ-11ляющих воздействий на медиапространство через национальные и региональные медиахолдинги;•показать влияние специфики национальной и региональныхаудиторий на процесс управления медиапространством;•стандартизировать управленческую среду путём типологизациироссийского медиапространства;•предложить систему медиаиндикаторов как одного из инстру-ментов социального управления сложно-сетевым медиапространством иопределить границы применимости прикладных социологических медиаисследований, показать дегуманизирующее следствие использования формальных медиаиндикаторов;•разработать инновационные методы эффективного управленияроссийским медиапространством;•обосновать востребованность гуманистических методов соци-ального контроля реализации управленческих решений.Область исследования.

Область исследования соответствует пункту 2«Понятийно-категориальный аппарат социологии управления как результатее междисциплинарного развития», пункту 12 «Социальные технологии в системе управления: сущность, формы и особенности», пункту 31 «Управлениеи проблемы информационной безопасности общества, государства, корпорации и личности» паспорте специальности ВАК 22.00.08 Социология управления.Объект исследования. Объектом исследования является динамикароссийского медиапространства.Предмет исследования. Предмет исследования – управление сложносетевым медиапространством в контексте методов гуманистического социальногоуправленияроссийскимдеятельностного подхода.социумомнаосновесистемно-12Гипотеза исследования. Процесс социального управления медиапространством эффективен при применении специальных управленческих принципов, учитывающих его структуру и функциональные связи основных его составляющих в динамике.

Объект изучения является составной частью болееширокого понятия – социального пространства и обладает его свойствами.Предполагается, что эти пространства имеют деятельностную природу. Структурумедиапространствавозможновыделитьвпроцессесистемно-деятельностного анализа данного объекта. Поскольку системный анализ предполагает выделение и описание специфического для каждого объекта анализа,при помощи которого можно описать различные проекции изучаемого объекта,то такой базовый системный элемент существует и для медиапространства. Выявление реальной структуры и базового элемента системного анализа медиапространства позволит более глубоко и подробно описать процесс управленияим и сформулировать основные принципы управления и контроля за реализацией управленческих решений на медиапространстве.Научная проблема, решаемая в диссертации и имеющая важное научное, политическое, социально-экономическое, хозяйственное, нравственноаксиологическое и гуманистическое значение, заключается в раскрытии существующего противоречия между уровнем развития современного российского медиапространства и уровнем концептуальных подходов к эффективному управлению им, что позволяет: сформулировать научно обоснованнуюконцепцию социального управления с гуманистическим стержнем, внедрениекоторой внесёт значительный вклад в развитие страны; исследовать социальные механизмы и способы управленческого воздействия на медиапространство.Социальная проблема.