диссертация (Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с государствами Восточной Азии (конец XX – начало XXI вв.)), страница 5

Батакова А.А. Проблемы исторического прошлого» в современных отношенияхЯпонии с Китаем и Республикой Корея // Проблемы Дальнего Востока. – 2014. – №6. – С. 32-44.2. Батакова А.А. Проблема «женщин комфорта» в японо-южнокорейских отношениях //Азия и Африка сегодня. – 2015. – №10 (699). – С. 39-44.3. Батакова А.А. Подходы правительства Японии к проблемам «исторического прошлого// Вестник МГИМО-Университета.

– 2016. – №1 (46). – С. 106 – 117.Структура диссертацииПервая глава диссертации «Проблемы исторического прошлого в отношенияхЯпонии с сопредельными государствами Восточной Азии в исторической ретроспективе»посвящена генезису отдельных проблем исторического прошлого во внешней политике Япониии разделена на три параграфа: «1.1.

Проблема посещения синтоистского храма Ясукуни», «1.2.Проблема «женщин для утешения»», «1.3. Споры вокруг японских учебников истории».Обозначены причины актуализации каждого из конфликтов в повестке дня отношений Япониис КНР и Республикой Корея, а также исходные позиции исследуемых стран.Во второй главе «Проблемы исторического прошлого во внешней политике Япониив постбиполярный период (1991 – 2012 гг.)» дается анализ развития ситуации вокруг проблемисторического прошлого в отношениях с КНР и Республикой Корея при различных кабинетах60Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пресс-конференциипо итогам деятельности российской дипломатии в 2013 году, Москва, 21 января 2014 года [Электронный ресурс] //Министерство иностранных дел Российской Федерации.

– 21 янв. 2014. – Режим доступа:http://www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/7989015министров Японии. В зависимости от подходов японского правительства к проблемамисторического прошлого выделено три параграфа: «2.1. «Дипломатия извинений» как попыткаурегулирования проблем исторического прошлого (1991 – 2001 гг.)», посвященный периоду,когда проблемы исторического прошлого не служили источником конфронтации; «2.2.

Периодполитической заморозки в отношениях с КНР и Республикой Корея при кабинетахДз. Коидзуми (2001 – 2006 гг.)», посвященный периоду обострения этих проблем по причинеежегодногопаломничествапремьер-министраЯпониивсвятилищеЯсукуни;«2.3.Деактуализация проблем исторического прошлого (2006 – 2012 гг.)», покрывающий периодправления кабинетов Либерально-демократической партии после Дз.Коидзуми (2006 – 2009 гг.),и Демократической партии Японии (2009 – 2012 гг.), когда проблематика историческогопрошлого в отношениях Японии с КНР и РК по тактическим соображениям была отведена навторой план.Третья глава исследования «Проблемы исторического прошлого во внешнейполитике современной Японии (дек.

2012 – июнь 2017 гг.)» посвящена периоду второгопремьерства С.Абэ (с конца 2012 г. – по настоящее время). Выделены следующие параграфы:«3.1. Подходы С.Абэ к проблемам исторического прошлого», «3.2. Проблемы историческогопрошлого в современных японо-южнокорейских отношениях», «3.3. Проблемы историческогопрошлого в современных японо-китайских отношениях», «3.4. Политика КНР и РеспубликиКореи по интернационализации проблем исторического прошлого в отношениях с Японией».Положения, выносимые на защиту1. Проблемы исторического прошлого являются значимым фактором, препятствующимразвитию конструктивного диалога Японии с Китаем и Южной Кореей в постбиполярныйпериод (1991 – 2017 гг.).

В наибольшей степени их влияние сказывается на политическомдиалоге Японии с КНР и РК, а также на кооперации между Японией и Южной Кореей (вкачестве союзников США) в области обеспечения безопасности. Активное обращение КНР иРК к вопросу непризнания Японией ответственности за преступления военного периода намеждународных площадках, включая ООН, не может не иметь определенных негативныхпоследствий для международного имиджа Японии.

Кроме того, исторические факторыявляются причиной поддержания антияпонских настроений в исследуемых странах, где шагиТокио по усилению военной компоненты в японо-американском альянсе наталкиваются наобвинения в «историческом ревизионизме» и «ремилитаризации».2. Появление проблем исторического прошлого на внешнеполитической повестке днядля Японии в 1980-е – 1990-е гг. связано с изменением геополитического расклада в регионе,вызванного окончанием холодной войны, а также экономическим и военным подъемом Китая(геополитические причины), с более активно выражаемым стремлением Японии играть на16международной политической арене и в сфере обеспечения региональной безопасности роль,соответствующую ее экономической мощи, и избавиться от «синдрома проигравшей нации»(внутриполитические причины), а также с неурегулированностью ряда вопросов послеокончания Второй мировой войны (исторические причины).3.

В основе проводимой официальным Токио в 1990-х гг. «политики извинений» вотношении КНР и РК лежала точка зрения, в соответствии с которой первым шагом на пути кактивизации роли Японии в мировой политике и в области обеспечения международного мираи безопасности должно стать восстановление доверия и урегулирование проблем историческогопрошлогосостранамиВосточнойАзии.Результаты«политикиизвинений»быликратковременными и ограниченными по причине отсутствия в правящих кругах Японииединства мнений относительно оценки событий первой половины XX века, которое непозволило направить за рубеж консолидированный сигнал о раскаянии Токио. Кроме того, помногим проблемам исторического прошлого правительство Японии не было готово идти науступки своим партнерам.4.

Одновременно «политика извинений» вызвала негативную реакцию со стороныконсервативных кругов в Японии, которые стали считать именно ее причиной политизациипроблем исторического прошлого. В результате появилась тенденция к «исправлению ошибок»и отказу от этой политики, которая получила рельефные очертания уже при премьер-министреДз.Коидзуми (2001 – 2006 гг.), а особенно ярко проявилась в годы второго премьерства С.Абэ (сдек. 2012 г.). В периоды наибольшего обострения споров по проблемам историческогопрошлого Сеул и Пекин отказывались от ведения политического диалога с Токио на высшем ивысоком уровне, наблюдались сбои в функционировании рабочих форматов.5. Периоды правления либерал-демократов после Дз.Коидзуми (2006 – 2009 гг.) иДемократической партии Японии (2009 – 2012 гг.) были тактической «передышкой» в спорахпо проблемам истории.

Хотя как Япония, так и КНР/Южная Корея приложили немалые усилиядлянормализациизначительноохладившихсядвустороннихотношенийидажепродемонстрировали готовность к некоторому компромиссу по проблемам историческогопрошлого, принципиального сближения сторон в вопросах оценки исторического прошлого таки не произошло.6. Значимым актором, оказывающим влияние на подходы Токио к проблемам истории,является Вашингтон. США активно побуждают Японию и РК искать взаимоприемлемыеразвязки в спорах по проблемам исторического прошлого с целью не допустить негативноговлияния этих проблем на взаимодействие американских союзников в регионе, и прежде всего всфере военной безопасности. Излишняя напряженность в отношениях Токио и Пекина невыгодна Вашингтону, который не хотел бы оказаться втянутым в вооруженный конфликт по17причине излишней напористости Японии по вопросам, затрагивающим восстановление ее«национальной гордости».7.

Нынешний глава кабинета министров Японии С.Абэ, по всей видимости, будетпродолжать пошаговые усилия в направлении того, чтобы, с одной стороны, продолжать курсна отход от проводившейся Японией в 1990-е гг. «политики извинений», с другой – недопустить такого развития событий, при котором развитие отношений с Китаем и ЮжнойКореей в политической и иных областях оказалось бы обусловлено прогрессом в решениипроблем исторического прошлого.Достоверность научных положений и выводов диссертационного исследованияобусловлена проработкой обширного круга отечественной и зарубежной литературы поизучаемой проблематике, а также привлечением значительного объема японских, китайских июжнокорейских официальных источников.Результатыисследованиябылиапробированыприподготовкематериаловклекционному и семинарскому курсу «Внешняя политика Японии», который читается длястудентов 4 курса Факультета международных отношений МГИМО МИД России.18Глава 1.

Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии ссопредельными государствами Восточной Азии в исторической ретроспективеПроблемы исторического прошлого в отношениях Японии с Республикой Кореей и КНРпривлекают к себе внимание прежде всего по причине их высокой актуальности длясовременной международно-политической обстановки в Восточной Азии. Они продолжаютоказывать негативное влияние на двусторонние отношения Японии с ее азиатскими соседями,поддерживая антияпонские настроения в Южной Корее и Китае и подстегивая недоверие этихдвух стран в отношении Японии. Вопрос о признании Токио ответственности за агрессию ивоенные преступления Японской империи в Азии в первой половины XX века регулярноподнимается в ходе двусторонних встреч на высшем уровне и на различных международныхплощадках, занимает важное место в общественно-политическом дискурсе в регионе, находясьпод пристальным вниманием средств массовой информации.Истоки проблем исторического прошлого коренятся в периоде колонизации КореиЯпонской империей с 1910 по 1945 гг.

и военных действий против Китая в 1931 – 1945 гг.35-летняя колонизация Кореи, начавшаяся с подписания 22 августа 1910 года договора оприсоединении Кореи к Японии ( 日 韓 併 合 条 約 ), по которому корейский император«полностью и на вечные времена» передал императору Японии свои суверенные права,рассматривается корейцами как одна из самых унизительных страниц истории. В рамках мер поподготовке к крупномасштабной войне Япония проводила форсированную индустриализациюКореи, создавая предприятия тяжёлой промышленности (большую часть занимали военноориентированныепроизводства)иинфраструктуру,необходимуюдлядобычиитранспортировки природных ресурсов (лес, уголь и медная руда) и перемещения войск.

Сначалом войны на Тихом океане молодёжь Кореи была мобилизована в японскую армию(согласно закону «О всеобщей мобилизации во имя государства» 1943 года). Из-за нехваткирабочей силы, многие корейцы были вывезены на принудительные работы в Японию, на югСахалина и страны Юго-Восточной Азии, где были задействованы на угольных шахтах,рудниках, при строительстве дорог и лесозаготовках (закон «О трудовой повинности всеговзрослого населения»). К наиболее разрушительным последствиям японского колониальногоправления необходимо отнести политику тотальной японизации, выражавшуюся в запрете наиспользование корейского языка в официальных ведомствах (с 1937 г.), а впоследствии и19прекращении преподавания национального языка и истории в школах (с 1938 г.)61.