диссертация (Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с государствами Восточной Азии (конец XX – начало XXI вв.))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиБатакова Алиса АндреевнаПроблемы исторического прошлого в отношениях Японии с государствами ВосточнойАзии (конец XX – начало XXI вв.)Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политикиДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель:доктор исторических наук, профессорД.В.СтрельцовМосква - 20172ОглавлениеВведение .................................................................................................................................................. 3Глава 1.

Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с сопредельнымигосударствами Восточной Азии в исторической ретроспективе..................................................... 181.1. Проблема посещения синтоистского храма Ясукуни ............................................................

221.2. Проблема «женщин для утешения» ........................................................................................ 301.3. Споры вокруг японских учебников истории .......................................................................... 35Глава 2. Проблемы исторического прошлого во внешней политике Японии в постбиполярныйпериод (1991 – 2012 гг.) ....................................................................................................................... 462.1. Период «дипломатии извинений»: попытка урегулирования проблем историческогопрошлого (1991 – 2001 гг.) .............................................................................................................. 462.2.

Период политической заморозки в отношениях с КНР и Республикой Корея прикабинетах Дз. Коидзуми (2001 – 2006 гг.) ..................................................................................... 672.3 Период деактуализации проблем исторического прошлого (2006 – 2012 гг.) ...................

1012.3.1. Проблемы исторического прошлого при кабинетах ЛДП после Дз.Коидзуми (2006 –2009 гг.) ....................................................................................................................................... 1012.3.2. Проблемы исторического прошлого при кабинетах Демократической партии Японии(2009 – 2012 гг.) .......................................................................................................................... 113Глава 3. Проблемы исторического прошлого во внешней политике современной Японии(дек.

2012 г. – июнь 2017 г.) .............................................................................................................. 1313.1. Подход кабинета С.Абэ к проблемам исторического прошлого ........................................ 1313.2. Проблемы исторического прошлого в современных японо-южнокорейских отношениях .. 1463.3. Проблемы исторического прошлого в современных японо-китайских отношениях ....... 1573.4. Международное измерение проблем исторического прошлого во внешней политикеЯпонии на современном этапе ...................................................................................................... 163Заключение .........................................................................................................................................

186Библиография ..................................................................................................................................... 2033ВведениеПостановка научной проблемыВ конце XIX – первой половине XX веков Япония прилагала активные усилия ксозданию крупной колониальной империи в Азии, для чего провела целый ряд войн: первуюяпоно-китайскую войну 1894 – 1895 гг., русско-японскую войну 1904 – 1905 гг., вторжение вМанчжурию в 1931 – 1932 гг.

и вторую японо-китайскую войну 1937 – 1945 гг. Послепоражения во Второй мировой войне, которая стала завершающим аккордом этой политики,Японии пришлось приложить немало усилий для возвращения в международное сообщество.Основополагающим принципом внешней политики был провозглашен пацифизм.Принятая в 1947 г. мирная конституция закрепила отказ Японии от войны «как суверенногоправа нации», а также от применения вооружённой силы или угрозы применения силы каксредства разрешения международных споров1. В духе следования пацифистским принципам вдальнейшем были введены самоограничения на экспорт вооружений и «три безъядерныхпринципа» (не владеть ядерным оружием, не производить его и не ввозить на территориюстраны).

Одновременно Япония выражала готовность способствовать международному миру ипроцветанию путем оказания официальной помощи развитию (ОПР). С момента принятияЯпонии в ООН в 1956 г., она 11 раз становилась непостоянным членом Совета Безопасности, аее взносы в бюджет организации – вторые по объёму после США.C начала 50-х гг. Токио сделал своим приоритетом решение задач экономическогоразвития при одновременной опоре на военно-политический союз с Соединенными ШтатамиАмерики для обеспечения национальной безопасности страны (так называемая «доктринаЁсида»).

Такая стратегия принесла свои плоды, и Япония в короткие сроки сумела не тольковосстановить свою экономику, но и стать ведущей экономической державой мира.Однако по мере закрепления Японии в качестве одного из мировых экономическихлидеров стали расти и ее внешнеполитические амбиции. Еще в 80-х гг.

премьер-министромНакасонэ Ясухиро была поставлена задача «подвести итоги» Второй мировой войны, под чемподразумевался постепенный отход от пацифистских самоограничений с целью превращенияЯпонии в «нормальное государство» с полноценной армией и избавления от «синдрома1The Constitution of Japan [Electronic resource] // National Diet Library of Japan. – Mode of access:http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c01.html (дата обращения: 02.04.2017).4проигравшей нации» 2 . Постепенно японское руководство пришло к пониманию того, чтоЯпония не должна, как это практиковалось ранее, ограничиваться сугубо финансовымивливаниям в дело поддержания регионального и международного мира и безопасности.После окончания холодной войны в Японии стали опасаться, что США выведут изрегиона свои войска, присутствие которых рассматривалось как гарантия национальнойбезопасности.

В оценках официального Токио, советская угроза постепенно уступила местоугрозам со стороны растущего и амбициозного Китая, а также КНДР, которая провела в 2006 г.ядерное испытание и заявила о своих амбициях стать членом «ядерного клуба». В этихусловиях Япония стала выражать готовность к более равноправной роли в рамках японоамериканского альянса. Если ранее его цель в глазах Токио заключалась только в обеспечениибезопасности только самой Японии, то теперь этот альянс стал позиционироваться какмеханизм обеспечения безопасности общерегионального значения.Для усиления военной компоненты в союзнических обязательствах Японии ееправительству былонеобходимо, в том числе,преодолетьглубокоукоренившиесяпацифистские настроения в японском обществе 3 .

Решить эту долгосрочную задачу былопризвано взращивание в народе патриотических чувств, в том числе, через почитание погибшихза родину предков в храме Ясукуни и поощрение отказа от «мазохистского» взгляда на историюстраны в школьных учебниках4.Но на этом направлении Токио – во многом неожиданно для себя – наткнулся на критикусо стороны стран Восточной Азии 5 , пострадавших в прошлом от японской агрессии иколониальнойполитики.Хотяформальномежгосударственныеотношениябылинормализованы со всеми находившимися в состоянии войны с Японией странами, заисключением КНДР, в регионе до сих пор сохраняются сильные антияпонские настроения, а еезаявления о намерении вносить больший вклад в обеспечение международного мира ибезопасности рассматривается как проявление реваншизма 6 . Это вынуждает официальный2Стрельцов, Д.В.

Япония: новая политика национальной безопасности [Электронный ресурс]//РСМД: Российскийсовет по международным делам. – 5 февраля 2014 г. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3078#topcontent (дата обращения: 09.09.2016).3Национализм в Японии – преграда на пути развития отношений с Россией? Интервью с бывшим Чрезвычайным иПолномочным Послом России в Японии А.Пановым [Электронный ресурс]//РСМД: Российский совет помеждународным делам. – 17 февраля 2014 г.

– Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3146#top-content(дата обращения: 07.09.2016).4Крупянко М.И., Крупнянко И.М. Новый японский национализм – мифы или реальность? // Восток (Oriens). –2006. – №1, №2. – С. 78–91 (№1), 83–96 (№2).5В рамках данной работы подразумевается, что в состав региона Восточной Азии входят Китайская народнаяреспублика (КНР), Япония, Республика Корея, КНДР, Монголия и Тайвань (Китайская Республика). Существуеттакже и расширительное понимание Восточной Азии, куда включаются и страны Юго-Восточной Азии, однакооно в данном исследовании не применяется.6Стрельцов, Д.В.