диссертация (Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с государствами Восточной Азии (конец XX – начало XXI вв.)), страница 10

В августе 1991 года кореянка Ким Хак Сун первой дала публичныепоказания, что она являлась «женщиной для утешения». В декабре 1991 года 35 гражданЮжной Кореи подали групповой иск на правительство Японии в токийский окружной суд стребованиями выплаты компенсаций в размере 20 млн. иен каждой оставшейся в живых«женщине для утешения»111. За первым последовали и другие аналогичные иски; к кореянкамприсоединились бывшие «женщины для утешения» из Китая (иски против японского109Япония: просьбы о компенсации остаются без ответа [электронный ресурс] // Amnesty International.

– 2005. – 28октября. – Режим доступа: http://amnesty.org.ru/node/854 (дата обращения: 2014.07.30).110Agreement Between Japan and the Republic of Korea Concerning the Settlement of Problems in Regard to Property andClaims and Economic Cooperation [Electronic resource] // Wikisource.org. – June 22, 1965. – Mode of access:https://en.wikisource.org/wiki/Agreement_Between_Japan_and_the_Republic_of_Korea_Concerning_the_Settlement_of_Problems_in_Regard_to_Property_and_Claims_and_Economic_Cooperation (дата обращения: 10.10.2016).111Soh, Sarah Japan's Asian Women's Fund for "Comfort Women"// Pacific Affairs.

– 2003. – Vol. 76. – No2. – P. 211.33правительства подало шестнадцать китаянок, и последняя из них скончалась в ноябре 2015года 112 ) и других стран. Истцы требовали от Токио принесения официальных извинений,выплаты компенсаций, создания мемориалов и включения данной темы в обязательнуюпрограмму средней школы по истории113.Правительство Японии, однако, не сразу согласилось признать свою причастность ксозданию «станций утешения», ссылаясь на отсутствие подтверждающих эту практикуофициальных документов (стоит отметить, что значительные объемы документации, которыемогли бы стать доказательствами военных преступлений Японской империи, были уничтоженыправительством сразу после капитуляции114). Широкий резонанс в этой связи вызвалапубликация в японской либеральной газете «Асахи» от 11 января 1992 года материалов о том,что такие документы обнаружил в библиотеке японского Национального институтаисследованийвобластиобороныисторикЁсимиЁсиаки(впоследствиияпонскиеконсервативные силы даже обвиняли газету в том, что она намеренно разместила эту статью впреддверии визита премьер-министра К.Миядзавы в Республику Корея с целью политизациипроблемы «женщин для утешения»).

Как бы то ни было, это стало отсчетной точкой дляпостановки проблемы «женщин для утешения» на внешнеполитической повестке дня Токио,прежде всего в отношениях с Республикой Корея.Правительство Японии было вынуждено сформировать официальную позицию поданному вопросу, которая в дальнейшем не претерпела изменений по двум основным пунктам:вопросу о признании юридической ответственности правительства перед «женщинами дляутешения» и, как следствие, об обязательстве выплаты государственных компенсацийпострадавшим. Официальный Токио настаивает, что с большим состраданием относится кучасти «женщин для утешения», на долю которых выпали неисчислимые муки и страдания, нопри этом выражает готовность прилагать усилия только к разрешению гуманитарного аспектапроблемы исходя из соображений морали, указывая на то, что ее не следует политизироватьили поднимать на обсуждение в ходе зарубежных контактов, поскольку вопрос о возмещенииущерба уже юридически решен соответствующими двусторонними соглашениями 115.112China's last "comfort woman" suing Japan dies [Electronic resource] // Xinhua.

– November 13, 2015. – Mode ofaccess: http://news.xinhuanet.com/english/2015-11/13/c_134813732.htm (дата обращения: 21.08.16).113Soh, Chunghee Sarah The Korean "Comfort Women": Movement for Redress // Asian Survey. – 1996. – Vol.36. – №12.P.1233. – Accessed from: http://www.jstor.org/stable/2645577.114Berger, Thomas U. War, Guilt, and World Politics after World War II /Thomas U.Berger.

– Cambridge UniversityPress, 2012. – P.141.115Views on conclusions and/or recommendations, voluntary commitments and replies presented by the State under review[Electronic resource]//Official website of The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights(OHCHR).–March8,2013.–Modeofaccess:http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-14-Add1_en.pdf(датаобращения: 13.09.2014).34Такую позицию правительства впоследствии поддержал и Верховый суд Японии, 29ноября 2004 года постановивший верным решение суда низшей инстанции отклонить иск,поданный южнокорейскими гражданами в декабре 1991 года, по причине того, что послезаключения соглашения 1965 года об урегулировании проблем, касающихся собственности ивыплаты компенсаций, а также экономическом сотрудничестве, бывшие «женщины дляутешения» потеряли право требовать компенсации от японского правительства 116.

В 2007 годуВерховный суд Японии также отклонил иски с требованием выплаты компенсаций бывшим«женщинам для утешения» из Китая (иски были поданы в Токийский окружной суд в 1995 и1996 гг.), поскольку КНР отказался от взыскания репараций с Японии при восстановлениидипломатических отношений, что закреплено в совместном заявлении 1972 года117.Правоконсервативные круги в Японии критикуют даже такую, достаточно сдержанную,официальную позицию Токио.

Полагая, что проблема «женщин для утешения» былацеленаправленно раздута, в качестве аргументов они обычно приводят условия военноговремени, сознательную «помощь» женщин Японской империи (к которой относились ижительницы Корейского полуострова) общему делу победы в войне, а также тот факт, чтопроституция в Японии в то время была легализована, а значит, «женщин для утешения» можнорассматривать в качестве профессиональных проституток. Кроме того, была распространенаточка зрения, что требующие материальных компенсаций бывшие «женщины для утешения»действовали из соображений экономической выгоды. Подобная аргументация, надо заметить,нередко звучала из уст весьма высокопоставленных японских политиков.В противоположность позиции Токио, официальный Сеул исходит из того, что проблема«женщин для утешения» не была урегулирована соглашением 1965 года, и настаивает напризнании Японией юридической ответственности «в отношении жертв сексуального рабства вяпонской армии», призывая «предложить в скорейшие сроки приемлемое для жертв решениепроблемы, основанное на искреннем раскаянии за ошибки прошлого»118.116Top court nixes sex slave, Korean vet suit [Electronic resource] // The Japan Times.

– November 30, 2004. – Mode ofaccess: http://www.japantimes.co.jp/news/2004/11/30/national/top-court-nixes-sex-slave-korean-vet-suit (дата обращения:09.10.2016).117日本で行なわれた日本軍性暴力被害者裁判=Судебные разбирательства в Японии по искам жертв сексуальногонасилия со стороны японской армии // 女たちの戦争と平和資料館=Музей архивных документов «Женщины ввоенное и мирное время». – Режим доступа: http://wam-peace.org/ianfu-mondai/lawsuit/ (дата обращения:21.08.2016).118MOFA Spokesperson’s Statement on the Outcome of Japan’s Review of the Details Leading to the Drafting of the KonoStatement [Electronic resource] // Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Korea official website.

– June 20, 2014. –Modeofaccess:http://www.mofa.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/engreadboard.jsp?boardid=302&typeID=12&tableName=TYPE_ENGLISH&seqno=313899 (дата обращения: 12.10.2014).35В отличие от Республики Корея Китай не стал отдельно акцентировать проблему«женщин для утешения», ссылаясь на то, что это одна из множества подобных проблем,связанных с признанием Японией ответственности за свои военные преступления.Необходимо отметить, что большую роль в продвижении проблемы «женщин дляутешения» сыграли южнокорейские неправительственные организации.

Начиная с 1992 года,каждую среду южнокорейские НПО проводят демонстрации около посольства Японии в Сеуле,а также активно работают по линии ООН. Еще в марте 1992 года Корейский совет для женщин,принуждённых Японией к сексуальному рабству в армии, преследуя цель оказания давления наТокио, обратился в Комиссию ООН по правам человека (сейчас – Совет ООН по права человека,СПЧ) с просьбой изучить проблему «женщин для утешения»119.В дальнейшем официальный Сеул также начал выводить проблематику за рамкидвусторонних отношений, увязывая ее с более широкой и универсальной проблемой нарушенияправ человека в целом и женщин в ходе вооруженных конфликтов в частности, действуя, в томчисле, через соответствующие структуры ООН.

В результате работы общественныхорганизаций и правительства Южной Кореи к настоящему времени вопрос об ответственностияпонского правительства в отношении «женщин для утешения» уже рассматривался в такихструктурах ООН, как Комитет по правам человека, Комитет по экономическим, социальным икультурным правам, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Комитетпротив пыток, а также в рамках универсальных периодических обзоров Совета ООН по правамчеловека 120 , что придало проблеме «женщин для утешения» самое широкое международноеизмерение в ряду прочих проблем прошлого для Японии.1.3.

Споры вокруг японских учебников историиЕще одной проблемой для японской дипломатии стали японские учебники национальнойистории, а именно то, как в них подаются события первой половины XX века. Критику состороны Южной Кореи и Китая вызывают замалчивание в учебных текстах преступленийяпонской императорской армии, отрицание ответственности Японии за развязывание войны вАзии и на Тихом океане, содержащиеся в учебниках утверждения, будто бы война в Азии была119Soh, Sarah Japan's Responsibility Toward Comfort Women Survivors [Electronic resource]// JPRI Working Paper No.77. – May 2001. – Mode of access: http://www.jpri.org/publications/workingpapers/wp77.html (дата обращения:09.10.2014).120Alternative Report On the issue of Japan’s Military Sexual Slavery. Appendix No.1.

Compilation of Recommendationsby the UN Human Rights Bodies on the “Comfort Women” Issue [Electronic resource]//Official website of The Office ofthe United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). – May 2014. – Mode of access:http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/JPN/INT_CCPR_CSS_JPN_17435_E.pdf(датаобращения: 04.07.14).36направлена против западной колониальной системы и имела освободительный характер, атакже включение в учебники положительной оценки колониальной политики Японии в странахВосточной Азии.Согласно существующей в Японии процедуре, перед тем, как быть допущенными киспользованию в школах, учебные материалы проходят регулярную процедуру рассмотрения иодобрения Министерством образования, культуры, спорта, науки и технологии Японии. Поэтой причине включение в школьные учебники текстов, отрицающих японскую агрессию илипозитивно оценивающих колониальную политику, рассматривается за рубежом как попыткаофициального Токио переписать историю, воспитать молодое поколение в патриотическом или,скорее, националистическом, ключе.Согласно процедуре, издательства представляют проекты учебников Министерству, гдеони рассматриваются на предмет соответствия текущим образовательным стандартам (学習指導 要 領 ), наличия фактологических ошибок, а также политической и религиознойнейтральности освещения.

Далее совет по рассмотрению учебников (教科用図書検定調査審議会), сформированный из учёных и преподавателей школ, делает заключение по итогам этойработы, на основе которого Министерство науки и образования рекомендует издательствамвнесение соответствующих поправок. До получения одобрения совета учебники не могут бытьавторизованы Министерством для использования в школах.Такая процедура проходит раз в четыре года в отдельные для каждой ступениобразования сроки. Подготовкой учебников занимаются несколько крупных издательских фирм,представляющих тескты на рассмотрение Министерства.

Учебники для муниципальных школвыбираются комитетами по вопросам образования органов местного самоуправления, в товремя как частные школы вправе сами выбирать учебники, которые они будут использовать, изодобренных Министерством.Процедурарассмотренияучебников,написанныхчастнымииздательствами,компетентным ведомством для одобрения к использованию в школах сложилась в Япониипосле окончания Второй мировой войны. Ранее в Японии использовались единыегосударственные учебники, игравшие важную роль в воспитании «верноподданного империи».Послевоенные реформы сферы образования заняли важное место в ряду мер подемократизации и демилитаризации страны.