диссертация (1169281), страница 12
Текст из файла (страница 12)
«Новый курс истории Японии» был одобрен Министерством образования в 1986 годуи сразу же вызвал критику как внутри страны, так и со стороны Китая и Южной Кореи. В этомиздании отрицалась ответственность Японии за начало Войны на Тихом океане и утверждалось,что война в Азии была направлена против западной колониальной системы и имелаосвободительный характер 140 .
В итоге уже после одобрения текста учебника, Министерство135教科用図書検定基準について=О стандартах по одобрению учебников [Электронный ресурс]//文部科学省=официальныйсайтМинистерстваобразованияинаукиЯпонии.–Режимдоступа:http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/tosho/002/gijiroku/08031203/003/002.htm (дата обращения: 15.04.2017).136Nozaki Y. War Memory, Nationalism and Education in Postwar Japan, 1945 – 2007. P.81.137Ibid., PP.127-129, 135.138Schneider, C. The Japanese History Textbook Controversy in East Asian Perspective. P.111.139Цит.
по: Молодяков В.Э. Восприятие национальной истории в современной Японии //Японский опыт дляроссийских реформ. Выпуск второй. – М., 2004. – С. 78.140Молодяков В.Э. Восприятие национальной истории в современной Японии //Японский опыт для российскихреформ. Выпуск второй. – М., 2004. – С.77-78.41образования Японии четыре раза требовало внесения дальнейших исправлений, что былобеспрецедентно (неформально этому процессу содействовало Министерство иностранных делЯпонии); ряд министров кабинета даже призывал отозвать одобрение учебника, на что, однако,Министерство образования не пошло141. Таким образом, проблема японских учебников историипродолжала сохранять свою актуальность.***Истоки проблем исторического прошлого Японии коренятся в периоде колонизацииКореи с 1910 по 1945 гг. и военных действий против Китая в 1931 – 1945 гг.
Тем не менее, навнешнеполитической повестке дня отношений Японии с КНР и Республикой Корея онипоявились только к началу 1980-х – 1990-х гг. К тому времени межгосударственные контактымеждууказаннымистранамимежправительственнымиужебылисоглашениями,давноактивновосстановленыразвивалисьсоответствующимиторгово-экономическиеотношения.
Добившись больших достижений в области экономики, в Японии стали все чащезадумываться о необходимости повышения профиля страны на международной политическойарене. Вместе с тем, многие проблемы в отношениях Японии с КНР и РК так и не былиурегулированы.Военные преступления Японии в странах Азии не получили должного внимания в ходесудов над японскими военными преступниками, которые проводились после окончания Второймировой войны. На Международном военном трибунале для Дальнего Востока (1946 – 1948 гг.)со стороны обвинения не были представлены ни страны Корейского полуострова, ниматериковый Китай142, а в центре обсуждения оказались преступления Японии в отношениизападных держав, включая атаку на Пёрл Харбор ибесчеловечное обращение своеннопленными из стран-союзниц.
Некоторые проблемы, такие как «женщины для утешения»,на тот момент вовсе не стояли на повестке дня. Ни Республика Корея, ни КНР также не былиприглашены на Сан-Францисскую мирную конференцию и не стали участниками подписанногопо ее итогам договора.Восстанавливая контакты с Токио, Пекин и Сеул предпочли не заострять внимание навоенныхпреступленияхяпонскогомилитаристскогорежима.Принормализациимежгосударственных связей с Японией Республика Корея (в 1965 г.) и КНР (в 1972 г.)отказались от имущественных и репарационных претензий, рассчитывая на дешевые японскиезаймы и безвозмездную финансовую помощь.
Это позволило японскому руководству вдальнейшем утверждать, что все проблемы послевоенного урегулирования, включая141142Nozaki Y. War Memory, Nationalism and Education in Postwar Japan, 1945 – 2007. PP. 138-139.Китайская сторона была представлена Китайской Республикой42требования выплаты компенсаций частным гражданам за причиненный ущерб, уже решены сюридической точки зрения.Лидеры авторитарных режимов в Южной Корее могли позволить себе игнорироватьобщественное мнение в стране, в целом настроенное к Японии негативно, формируяполитический курс в отношении Токио исходя из собственного видения национальныхинтересов.
КНР после своего образования в 1949 г. искала пути выхода из дипломатическойизоляции(страныкапиталистическогоблока,включаяЯпонию,поддерживалидипломатические отношения с Китайской Республикой на Тайване) и надеялась привлечьЯпонию на свою сторону «народной дипломатией», выработав позицию отделения «японскихмилитаристов», которые ввязали страну в агрессивную войну, и «народа Японии», который также, как и китайский, стал жертвой этой политики. Это позволило сформировать достаточногибкий подход к Японии и отложить в сторону решение многих чувствительных вопросовдвусторонних отношений.Однако одновременно такой подход породил у народов Китая и Южной Кореиощущение, что Япония так и не понесла должного наказания за развязывание агрессивнойвойны 143 . Впоследствии в РК это стало основанием для жесткой критики авторитарныхрежимов в предательстве интересов граждан в вопросах отстаивания историческойсправедливости в отношениях с Японией, а в Китае – позволило с легкостью мобилизоватьпатриотические чувства китайских граждан после того, как со смертью Мао Цзэдуна местомарксисткой идеологии в стране заняло патриотическое воспитание, в основу которого леглаборьба с милитаристской Японией.Поддержанию представлений о том, что Япония по сути не понесла ответственность засвои преступления, способствовало достаточно мягкое наказание японской военной иполитической элиты.
Обвинения Токийского трибунала коснулись лишь узкой группы высшихвоенных и правительственных деятелей довоенной Японии, при этом император и членыимператорской семьи были полностью освобождены от ответственности144.Свою роль здесь сыграл фактор начала холодной войны. Если изначально политикаамериканских оккупационных властей была направлена на недопущение возрожденияэкономического и военного потенциала Японии, то по мере роста противостояния США иСССР, а особенно – после прихода коммунистов к власти на материковом Китае, Вашингтонпринял решение сделать Японию форпостом в политике сдерживания коммунизма в ВосточнойАзии, для чего был взят курс на возрождение Японии в качестве ведущей экономической143Стрельцов Д.В.
Проблемы исторического прошлого в послевоенных отношениях со странами Восточной Азии //Япония 2014. Ежегодник. – М.: АИРО-XXI, 2014. – С.9.144Там же, с.8.43державы и ее частичное перевооружение (т.н. «обратный курс»). Опасаясь роста левыхпрокоммунистических движений в Японии в условиях вакуума политической власти в стране,США стали поддерживать японские умеренные консервативные круги и сдерживатьоживившееся профсоюзное движение. В результате уже к концу 1940-х – середине 1950-х гг.многие деятели, после войны устраненные из политической и общественной жизни Японии,были амнистированы и вернулись на политическую арену, в том числе – будущие премьерминистры Н.Киси 145 , И.Хатояма, С.Ёсида, а также осужденные приговором Токийскоготрибунала на тюремное заключение будущие министр иностранных дел М.Сигэмицу и министрюстиции О.Кая 146 .
Списки почитаемых в храме Ясукуни в качестве божеств-покровителейяпонской нации постепенно пополнялись военными преступниками классов «В» и «С», а воктябре 1978 года по решению руководства храма в качестве «мучеников эпохи Сёва» в ихчисло были включены и военные преступники класса «А», включая семерых приговорённых кказни по решению Международного военного трибунала для Дальнего Востока147.Еще одним фактором появления проблем исторического прошлого на повестке дняотношений Японии с КНР и РК стали изменения во внешнеполитическом курсе Японии,проявившиеся с конца 1970-х гг., а именно, ее растущее стремление избавиться от «синдромапроигравшей нации» и играть на международной политической арене и в сфере обеспечениярегиональнойбезопасностироль,соответствующуюееэкономическоймощи.Вовнутриполитической плоскости эта тенденция вылилась в дискуссии о необходимостивоспитания в японских гражданах чувств патриотизма, которые должны были прийти на сменуглубоко укоренившимся в японском обществе после окончания Второй мировой войныпацифистким установкам.Премьер-министр Японии Я.Накасонэ (1982 – 1987 гг.), провозгласивший лозунгомсвоего премьерства «урегулирование всех послевоенных политических вопросов», выступал запревращение Японии в «нормальное» государство, не обремененное послевоеннымипацифистскими самоограничениями, увеличение оборонного бюджета свыше барьера в 1%ВВП, исключение из Устава ООН «пункта о вражеских государствах» и вхождение Японии вСовет Безопасности ООН на постоянной основе.
Возможно, именно поэтому официальныйвизит Я.Накасонэ в храм Ясукуни 15 августа 1985 года положил начало интернационализацииэтой проблемы, несмотря на то, что паломничество в храм представителей императорскойфамилии, правительства и парламента было возобновлено сразу после подписания Японией145Н.Киси был арестован по подозрению в военных преступлениях после капитуляции Японии, но обвинения емутак и не были предъявлены146Berger, Thomas U. War, Guilt, and World Politics after World War II /Thomas U.Berger. – Cambridge UniversityPress, 2012.
– PP. 143, 148.147Мурай Р. Послевоенная политика Японии и поминание прошлого. С. 301.44Сан-Францисского договора в 1951 году. Кроме того, в годы премьерства Я.Накасонэ был вновьоткрыт ранее функционировавший при Ясукуни мемориальный военный музей «Юсюкан»,экспозиция которого трактует события японской истории с упором на неизбежность участияЯпонии в войне и на ее позитивную роль в обретении государствами Юго-Восточной Азиинезависимости от западного колониализма.В эти же годы шедшая в Японии на протяжении послевоенных десятилетий борьбамежду «прогрессивными» историками, которые были готовы изучать вопросы военнойответственности Японии и писать об этом в учебниках, и «консерваторами», настаивавшими нанеобходимости отказаться от «мазохистского» взгляда на национальную историю ивоспитывать молодежь в духе патриотизма, впервые привлекла внимание за рубежом, где сталивысказываться опасения в возрождении японского милитаризма, поскольку японские правящиекруги склонялись к поддержке «консерваторов».На тот момент Токио отдал приоритет внешней политике над внутренней.