диссертация (Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии с государствами Восточной Азии (конец XX – начало XXI вв.)), страница 2

Япония: новая политика национальной безопасности [Электронный ресурс]//РСМД: Российскийсовет по международным делам. – 5 февраля 2014 г. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=3078#topcontent (дата обращения: 09.09.2016).5Токио постоянно лавировать между своими внутриполитическими задачами, в решениикоторыхонопираетсянапатриотизмичувствонациональнойгордости,ивнешнеполитическими приоритетами на восточноазиатском направлении, предполагающимиразвитие нормальных политических и экономических отношений со своими странами-соседямипо региону.Влияние проблем исторического прошлого на отношения Японии с государствамиВосточной Азии в лице Китайской народной республики и Республики Корея представляетсобой основную научную проблему настоящей работы.

Из исследования исключеныКорейская народная демократическая республика (КНДР) и Тайвань (Китайская республика), скоторыми Япония не поддерживает дипломатических отношений. Таким образом, объектомисследования являются отношения Японии с Республикой Корея и КНР. Предмет исследованиясоставляет влияние проблем исторического прошлого на отношения Японии с Южной Кореей иКНР. Хронологические рамки данной работы охватывают период с начала 1990-х гг., т.е. смомента окончания холодной войны и распада биполярной системы международныхотношений, до середины 2017 г.Актуальностьтемыисследованияобусловленаобщейтенденциейростанационалистических настроений в странах Восточной Азии на фоне кризиса традиционнойсистемы регионального порядка и резкого изменения баланса сил в регионе, вызванногостремительным возвышением Китая.Начало двухтысячных годов застало борьбу Токио и Пекина за региональное лидерство.По данным ООН, если в 1991 г.

ВВП Японии составлял порядка 3,5 трлн. долл. США, а КНР –только порядка 400 млрд. долл. США, то в 2009 г. Китай обогнал Японию по этому показателю,а в 2015 г. объем ВВП КНР превысил 11 трлн. долл. США, в то время как Японии сохранилсяна уровне 4,4 трлн. долл. США7. По мере того, как Китай становится все болеемогущественным игроком в регионе и стремится проецировать свою экономическую мощь вполитическую сферу, Япония все более активно подключается к стратегии США по егосдерживанию, выражая готовность вновь взять на себя роль «непотопляемого авианосца»Вашингтона 8 . Это, в свою очередь, еще больше антагонизирует КНР и заставляет ееруководство акцентировать проблемы исторического прошлого с целью оказания давления наЯпонию.7United Nations: National Accounts Main Aggregates Database [Electronic resource] // United Nations. – Mode of access:https://unstats.un.org/unsd/snaama/dnlList.asp (дата обращения: 30.05.2017).8Трифонов В.И.

Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: столкновение линий на сотрудничество и напротивоборство [Электронный ресурс] // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. –2012. – № 17. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/situatsiya-v-aziatsko-tihookeanskom-regionestolknovenie-liniy-na-sotrudnichestvo-i-na-protivoborstvo (дата обращения: 17.04.2017).6Кроме того, новой угрозой региональной безопасности в 1990-е гг. стала ракетноядерная программа КНДР. В таких условиях Вашингтон ожидает от Сеула и Токио болеетесной кооперации в вопросах безопасности, которая, однако, тормозится по причинерегулярно возникающих сбоев в политическом диалоге двух стран, в том числе, по причинамисторического прошлого.В настоящее время проблемы исторического прошлого Японии продолжают оставатьсязначимым фактором охлаждения отношений Японии с КНР и Республикой Корея, прежде всегов области политики и безопасности.

Антияпонские настроения в указанных странах, кроме того,имеют существенный деструктивный потенциал и в отношении сферы экономическогосотрудничества. Между тем, стоит отметить, КНР и Республика Корея – в списке ведущихторговых партнеров Японии, в котором Китай на протяжении последних нескольких летзанимает первую строчку, а Южная Корея находится на третьем-четвертом месте. В 2016 г. наКНР приходилось 17,7% объема японского экспорта и 25,8% импорта, на Южную Корею –7,2% экспорта и 4,1% импорта 9 . Аналогичным образом Япония 10 занимает второе место вобщем объеме экспорта и третье – в объеме импорта КНР 11 , 5-е место в южнокорейскомэкспорте и 2-е – в импорте12. Вышеуказанное делает Южную Корею и КНР весьма значимымипартнерами для Японии, что не позволяет официальному Токио игнорировать проблемыисторического прошлого в отношениях с этими государствами.Вопрос о признании Японией ответственности за агрессию в отношении стран Азии исовершенные ей военные преступления регулярно поднимается Пекином и Сеулом наразличных международных площадках.

В результате этого проблемы исторического прошлогозанимают одно из центральных мест в общественно-политическом дискурсе в регионе инаходятся под пристальным вниманием средств массовой информации. Особенно эти проблемыактуализировались после возвращения Абэ Синдзо на пост премьера (дек. 2012 г.), когдавозглавляемое им правительство продолжило курс на ревизию послевоенных пацифистскихустановок.Данное исследование представляется весьма актуальным в свете задачи повышения ролии места России в Восточной Азии как страны, имеющей большой нереализованныйпосреднический потенциал в отношении внутрирегиональных конфликтов.9Japan’s international trade in goods, 2016 [Elctronic resource] // Japan External Trade Organization.

– Mode of access –https://www.jetro.go.jp/en/reports/statistics/ (дата обращения: 30.05.2017).10При расчете по отдельным странам11中華人民共和国基礎データ= Основная информация по Китайской народной республике [Электронный ресурс]//外務省＝Официальный сайт Министерства иностранных дел Японии. – Дата обновления: 8 июля 2016 г. – Режимдоступа: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/data.html (дата обращения: 30.05.2017).12大 韓 民 国 基 礎 デ ー タ ＝ Основная информация по Респбулике Корея [Электронный ресурс]// 外 務 省 ＝Официальный сайт Министерства иностранных дел Японии. – Дата обновления: 10 апреля 2017 г.

– Режимдоступа: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/korea/data.html#section5 (дата обращения: 30.05.2017).7Область исследования соответствует п. 3 «Международные отношения и внешняяполитика на разных этапах исторического развития» паспорта специальности ВАК 07.00.15«История международных отношений и внешней политики», а также следующим пунктамОсновных направлений научно-исследовательской работы МГИМО (У) МИД России:региональные подсистемы международных отношений (п.1.3.2) раздела «Современная системамеждународных отношений», современная внешняя политика отдельных государств (п.1.5.4)раздела «Страноведение и регионоведение» и взаимосвязь внутренней и внешней политики(п.

4.4.1) раздела «Сравнительная мировая политика».Цель и задачи исследованияЦель данной работы состоит в проведении комплексного исследования проблемисторического прошлого как существенного фактора во внешней политике Японии на примереотношений Японии с КНР и Республикой Корея в постбиполярный период (1991-2017 гг.).Задачи исследования заключаются в следующем:- проанализировать суть проблем исторического прошлого и выявить причины ихактуализации в повестке дня двусторонних отношений Японии с КНР и Республикой Корея;- выяснить, какое место занимают проблемы исторического прошлого в современныхяпоно-китайских и японо-южнокорейских отношениях;- рассмотреть подходы разных кабинетов министров Японии рассматриваемого периодак урегулированию проблем исторического прошлого в отношениях со странами ВосточнойАзии;- выделить общие тенденции и закономерности практической политики Японии поотношению к проблемам исторического прошлого в отношениях с КНР и Республикой Корея,включая те ее аспекты, которые связаны с деятельностью Японии в международныхорганизациях;- дать прогноз развития ситуации на кратко- и среднесрочную перспективу.Методология и методы диссертационного исследованияМетодология исследования опирается на системный подход, который позволил подойтик изучению роли фактора истории во внешней политике Японии в постбиполярный период вконтексте изменяющейся геополитической обстановки в Восточной Азии.Длядостиженияпоставленныхзадачисследованияиспользовалсякомплексисторических методов.

В их числе следующие:- историко-описательный метод, который позволил обобщить данные, полученные входе анализа официальных документов исследуемых стран по внешней политике, касающихсядвусторонних отношений Японии с Республикой Корея и КНР, а также анализа статей СМИ;8-историко-генетическийметод,применениекоторогопозволилопровестиоригинальную периодизацию эволюции роли и места проблем исторического прошлого вотношениях Японии с КНР и РК в постбиполярный период. В работе обозначены следующиеэтапы: период «политики извинений» 1990-х гг., когда проблемы исторического прошлого неслужили источником конфронтации Японии с ее восточноазиатскими партнерами (1991 – 2001гг.); период обострения этих проблем во время премьерства Коидзуми Дзюнъитиро, ставшегопричиной существенного охлаждения двусторонних отношений Японии с КНР и РК вполитической сфере (2001 – 2006 гг.); период их деактуализации, когда проблематикаисторического прошлого отошла на задний план (2006 – 2012 гг.); период нового обостренияпроблем исторического прошлого в годы второго премьерства С.Абэ (декабрь 2012 г.

– по н.вр.). Критерием для такой периодизации служила позиция японского правительства по вопросуо возможности компромисса по проблемам исторического прошлого. В этой связи в третьемпараграфе второй главы диссертации был рассмотрен период правления кабинетов какЛиберально-демократической, так и Демократической партии, которые при всех внешнихразличиях в оценках прошлого, тем не менее, продемонстрировали схожий подход курегулированию проблем исторического прошлого в отношениях с соседними странами;- историко-сравнительный метод позволил выделить общие черты и специфическиеособенности подходов разных кабинетов министров Японии к проблемам историческогопрошлого. Для этого на каждом из выделенных этапов были рассмотрены взглядыофициального Токио на японское колониальное прошлое (условно говоря, признание илиотрицание агрессии и отдельных военных преступлений Японии); подходы правительства курегулированию проблем исторического прошлого в ее отношениях с КНР и РК (готовностьили неготовность к примирительному/компромиссному подходу); степень влияния проблемисторического прошлого на развитие отношений Японии с КНР и Республикой Корея, преждевсего в политической сфере;- благодаря применению метода системно-структурного анализа была осуществленапопытка анализа проблем исторического прошлого как самостоятельного фактора японоюжнокорейских и японо-китайских политических отношений, оказывающего на них системноевоздействие в условиях текущей международной ситуации.Источниковая база исследованияПри написании данного диссертационного исследования использовались источники наяпонском, английском и русском языках.