диссертация (Международно-правовое регулирование деятельности частных военных и охранных компаний), страница 4

Любое военное действие должно иметь под собой законныеоснования2. Иммануил Кант стремился решать вопросы войны и мира с позициизащиты прав и интересов людей, т.к. «война противоречит нравственной природечеловека»3.Современные исследования о природе вооруженных конфликтов изучаютисточники их возникновения. В качестве источника войны рассматриваются«объективно существующие, постоянные, наиболее глубокие противоречия,лежащиевсамойосноверазобщенностичеловечества,способныеприопределенных условиях генерировать причины, непосредственно порождающиевойны»4.Проф. Э. Давид считает, что «вооруженный конфликт сам по себеспособствует недозволенному поведению, равно как и политический исоциальный контекст, основанный на антигуманных ценностях, порождаетнарушения прав и свобод»5.

Анализируя психологическое состояние лиц,принимавших участие в вооруженных конфликтах, он выявил отсутствие у нихморальных барьеров, препятствующих совершению насилия. По его мнению,этому способствовали «утрата моральных ценностей теми, кто пережил войну,трудности социальной ориентации бывших военнослужащих, наличие оружия вРоттердамский Э.

Жалоба мира / Э. Роттердамский, пер. Ф. Л. Мендельсона. – Москва, 1991. – 26 с.Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956 г. / Г. Гроций. – Москва: Ладомир, 1994. – 868 с.3Кант И. К вечному миру / И. Кант // Трактаты о вечном мире. – Москва, 1966. URL:http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000504/st000.shtml. (дата обращения: 03.02.2013).4Анненков В. И. Военная сила в международных отношениях / А. В. Моисеев, В. И. Анненков, О. П. Иванов,В. В.

Круглов. – Москва, 2011. – 66 с.5Дaвид Э. Принципы правa вооружённых конфликтов. Курс лекций, прочитанных на юридическом факультетеОткрытого Брюссельского университета / Э. Давид. – Москва: Международный Комитет Красного Креста, 2011. –1046 с.1216руках частных лиц»1, а также состояние хаоса и беспорядка, в связи с чем «егоучастникамстановитсятрудносохранитьпонятиеодозволенноминедозволенном, а также не забыть те правовые нормы, соблюдение которых вжизни кажется абсолютно очевидным»2.Война порождается не только причинами, но и определенными условиями,которые способствуют развитию войны: «принципиальным отличием причин отусловийвойныявляетсяпроизводящеедействие,свойственноетолькопричинам»3.

Важную роль, при этом, играет вооруженная организациягосударства.В определенные периоды времени государства не имели вооруженных сил,привлекая для участия в войнах физических лиц, которым платили материальноевознаграждение. Как правило, они являлись иностранцами, которые участвовали ввойне не от имени государства, а самостоятельно, преследуя личные цели.Зарубежными исследователями проводится периодизация истории участиячастных лиц в вооруженных конфликтах («private force», «private violence»).Проф. Х.

Тонкин, анализируя факторы, способствовавшие возникновениюиндустрии ЧВОК, выделяет несколько исторических этапов4:1. XII–XVII вв. – желающие принять участие в вооруженныхконфликтах лица объединялись в «свободные компании». Так, в 1300 г.византийский император Андроник II Палеолог нанял Каталонскуюкомпанию («Grand Catalon Company») для борьбы с турками. Напервоначальных этапах ведения военных действий их деятельность былауспешной, однако в последующем члены Каталонской компании сталимародерствовать на захваченных землях и предприняли попытку создатьсобственное государство в Анатолии5.

Города-государства ИталииСм. там же.Анненков В. И. Военная сила в международных отношениях / А. В. Моисеев, В. И. Анненков, О. П. Иванов,В. В. Круглов. – Москва: КноРус, 2011. – 493 с.3См. там же.4Tonkin H. State Control Over Private Military and Security Companies in Armed Conflict // Cambridge University Press.– 2013. – P. 8 – 10.5О Каталонской компании: URL: http://www.umiacs.umd.edu/~kuijt/dba165/dba165.html (дата обращения:03.02.2013).1217нанимали кондотьеров, независимых воинов, для охраны границ иборьбы с неприятелем.2. XVII–XIX вв.

– период военных кампаний французскогоимператораНаполеонаБонапарта,Французскаяреволюция.Возникновение идеи гражданского долга перед государством, отказ отпреимущественного комплектования войск наемниками в пользуграждан. Государства принимают ответственность за контроль надприменением силы («states had to accept some responsibility to control private violence»)1.3. XX в. – период деколонизации стран Африки, объединениенаемников в корпоративные структуры с целью избежать уголовнойответственности за наемничество, которое запрещается КонвенциейОрганизации Африканского Единства 1977 г.2.

Появление современныхчастных военных и охранных компаний.Периодизация истории возникновения и развития ЧВОК представляетсяусловной, однако имеет научный интерес в целях изучения причин и условий,способствовавших формированию этой индустрии. Исследователь К. Фоулерпроводит схожую периодизацию, отмечая проблемы государств, привлекавшихнаемников для участия в военных действиях. Их независимое от государствположение приводило к грабежам и неоправданному насилию. Говоря о формеучастия наемников в войнах, он описывает форму «Великой компании» или«Свободной компании», однако не в современном корпоративном смысле слова«компания», подразумевая лишь особое объединение физических лиц, которыеявлялись безработными до того, как их наняли государства для участия в войне.«Свободные компании» были неконтролируемыми, государства не располагалиправовой базой для регулирования их деятельности.1Tonkin H.

State Control Over Private Military and Security Companies in Armed Conflict // Cambridge University Press.– 2013. – P. 11.2Конвенция ОАЕ о ликвидации наемничества в Африке 1977 г.18Некоторыми российскими учеными предлагаются иные исторические этапыразвития ЧВОК: 1940–1970 гг.; 1980–1990 гг.; 1990 – по настоящее время1. Вместес тем, границы периодов признаются условными.В Италии в эпоху Возрождения вместо проблемных «свободных компаний»появились независимые корпуса кондотьеров. Длительное время наемникисоздавали угрозу безопасности государств, втягивая их в вооруженныеконфликты и применяя силу друг против друга.

Государства, используя«свободные компании» и кондотьеров, не несли никакой ответственности за ихдействия. Подобное свидетельствует не только об отсутствии надлежащегомеханизма контроля со стороны государств, но в большей степени, о нежеланиигосударств контролировать и, как следствие, брать на себя ответственность занарушения взятых обязательств.Во время гражданской войны в Испании в 1936 г.

участникамивооруженных действий являлись, в том числе, добровольцы, выходцы изиностранных государств, однако по личным убеждениям принимавшие участие ввойне. Исследователь Х. Тонкин пишет, что добровольцы не входили в составвооруженных сил, также как и наемники, однако основным их отличием отнаемников являлся мотив – идеологический у добровольцев, и материальнаявыгода – у наемников. Однако сложно согласиться с тем, что данный критерийявляется единственным, позволяющим отличить незаконную деятельностьнаемников, т.к.

психологическое отношение лица к участию в военных действияхможет складываться из различных факторов как отдельно, так и в совокупности.Зачастуюмногиепрофессиональныевоеннослужащиепоступаютнагосударственную военную службу, в том числе, по причине материальныхгарантий и привилегий, предоставляемых государством в связи со службой.В развитие идеи о том, что только вооруженные силы, а не частные лицасмогут обеспечить безопасность государства, французский генерал Шарль деГолль,говоряопреимуществахналичиявгосударственациональныхКурылев К. П. Феномен частных военных компаний в военно-силовой политике государств в XXI веке /К. П.

Курылев, Е. В. Мартыненко, Н. П. Пархитько, Д. В. Станис // Вестник международных организаций:образование, наука, новая экономика. – 2017 . – Т. 12. – № 4. – С. 130 – 149.119вооруженных сил, отмечал: «солдаты армии служат в условиях подчинения: однослово командира заставляет их вставать, идти, бежать, бросаться в непогоду,лишает сна и пищи, приковывает к посту, вынуждает работать до изнеможения» 1.Однако они выполняют свой долг, который является «тяжким предназначением,призванием к самопожертвованию»2, что составляет особый военный дух,выделяющий солдат из общей массы, способствующий их престижу.Ш. де Голль, являясь сторонником профессиональной армии, называлпричины необходимого ее наличия в государстве: соображения техническогопорядка («по мере возрастания точности приборов, управление ими становитсявсе более сложным, а ошибки более опасными»3); соображения политическогопорядка (на примере Франции и взятых ею на себя международных обязательств,которые необходимо соблюдать, он говорил о взаимности уважения прав и граници осуществлении взаимной помощи между государствами, что еще необходимодостичь при помощи профессиональной армии: «правосудие, которое наряду свесами не обладает мечом, легко может подвергнуться насмешкам»4).С появлением национальных вооруженных сил наемники, тем не менее, неисчезли.