Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 15

Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН,Мысль, 2011.131Хуан Я. Капитализм по–китайски. Государство и бизнес. М.: Альпина Паблишерз,2010.132Коэн С. Долгое возвращение. Жертвы ГУЛАГа после Сталина. М.: Новый хронограф,АИРО–XXI, 2009.133Саттон Э. Как Орден организует войны и революции. М.: Паллада, 1995; Саттон Э.Уолл–стрит и Большевицкая революция. М.: Русская Идея, 1998.134Льюкс С.

Власть. Радикальный взгляд. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школыэкономики, 2010.135Малган Д. Искусство государственной стратегии. Мобилизация власти и знания во имявсеобщего блага. М.: Изд–во Института Гайдара, 2011.136Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина/ Под ред. Р.Г. Суни, Т. Мартина. М.: РОССПЭН, 2011.51представленав коллективной монографии В.

И. Меньковского, К. Уля,М. А. Шабасова137.В частности, Р. С. Аллен, полагает, что все ключевые события XX века взначительной степени связаны с Октябрьской революцией 1917 г., а с окончанием«правления коммунистической партии и крахом Советского Союза мир вступил вновую эпоху»138. «Господствовавший в российской экономике сектор – сельскоехозяйство – в 1917 г., отмечает П.

Андерсон, - содержал в себе многочисленныепризнаки феодальных производственных отношений»139. «Советский социализм сэкономической точки зрения был совершенно иррационален, - полагаетР. С. Аллен, - т.к. движущим силамив нем выступали идеология,бюрократические распри и причуды правителей-диктаторов»140. До разоблачениясталинских репрессий в 1950-х гг., отмечает автор, СССР выступал «эталономсоциализма», а впоследствии появились альтернативные варианты – «настоящегосоциализма», лучшего, более истинного социализма.

В большинстве зарубежныхисследований был сделан вывод, что «советская экономическая модель былабезнадежно ошибочной»141. Автор сопоставляет темпы экономического ростаСССР в 1920-е гг. не только с промышленно развитыми европейскими странами иСША, но и странами Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки, т.к. «длялидеровстрантретьегомирасоветскаямодельразвитиябыластольпривлекательна на протяжении 1950-х, 1960-х и 1970-х гг.». Из этого сделан137Например, авторы монографии отмечают, что для зарубежных историков «первыйпятилетний план и насильственная коллективизация стали рубежом между периодом новойэкономической политики и временем создания централизованной экономической системы,которая позже получит название ―сталинизм‖… ключом к пониманию советского общества1930-х гг. являлась государственная собственность на средства производства».

Авторымонографии отмечаю справедливость выводов зарубежных историков, что основой советскогогосударства являлась партийная диктатура, официально существовала монопольная идеология,единственная массовая партияосуществляла террористический контроль с помощью спецслужбв обществе, экономике, науке. Партийная диктатура, ориентируя массы на «светлое будущее»,организовывала борьбу с недостатками, которые носили перманентный характер; былсформирован «образ диктатора»; правящая партия пыталась руководить советскойбюрократией (двойная бюрократическая иерархия), т.

к. технологические возможностипозволили установить тотальный контроль над личностью и правящим классом.См.: Меньковский В.И., Уль К., Шабасов М.А. Советский Союз 1930-х годов в англоязычнойисториографии. Сыктывкар, 2013. С. 4–5, 22.138Аллен Р.С. Указ. соч. С.

8.139Андерсон П. Указ. соч. С. 328.140Аллен Р.С. Указ. соч. С. 10.141Аллен Р.С. Указ. соч. С. 9.52вывод, что следует обратить внимание на «эффективность политики и институтовсистемы», а не на причины, из-за которых советская модель развития былаобречена на провал. Автор на основе контрфактического анализа, приходит квыводу, что в XX веке «в мире существовало два пути развития – страна моглапостроить либо индустриальную экономику, либо пополнить ряды слаборазвитыхгосударств»142. Р. Аллен утверждает, что экономика Советского Союза сталаодной из наиболее успешных развивающихся систем XX века. К такому выводуего приводит пересчет показателей национального уровня потребления, а такжеиспользование в рамках проведенного анализа экономических, демографическихикомпьютерныхимитационныхмоделей,позволяющихспрогнозироватьальтернативные варианты экономического развития страны.КанадскийисторикЛ.Виолырассматриваетборьбусоветскогокрестьянства против коллективизации как гражданскую войну между городом идеревней, исследует активные и пассивные, повседневные формы и стратегиикрестьянского сопротивления в СССР 1930-х гг.143 А.

Блюм и М. Меспуле,напримереисториистатистическогоуправления,проливаютсветнавзаимоотношения науки и власти при И. В. Сталине, их работа помогает лучшепонять, как утвердилась безраздельная власть И. В. Сталина и почему потерпелапровал его попытка построить монолитное государство, которое господствовалобы над атомизированным и покорным обществом.

Не смешивая историю СССР систорией сталинизма, авторы показывают, что последняя является результатом нетолько действия коммунистической идеологии, но и внутренних противоречийсреди политических лидеров и администраторов.Заметным явлением в исторической науке стало издание в Россииисследования Р. Пайпса «Русская революция», увидевшего свет в США в 1990 и1994 гг. В третьей книге «Русской революции»144 Р. Пайпс обстоятельнорассматривает142143144причиныипоследствиявооруженногозахватавластиАллен Р.С.

Указ. соч. С. 14.Виолы Л. Указ. соч.Пайпс Р. Русская революция. В 3 кн. Кн. 3. Россия под большевиками. 1918–1924. М.:Захаров, 2005.53большевиками, выявляет мотивы намеченных ими социально-экономическихпреобразований, делает вывод о том, что Февральская и Октябрьская революции1917 г.

не была неизбежными, монархия рухнула в связи с падением авторитетаимператорской власти как основополагающей многовековой институции, нопрежний строй возродился в формате большевистской диктатуры. В трудахзарубежных исследователей, изучавших советскую Россию145, наиболее частоупотребимым термином является «советология»146. Зарубежная академическаянаука подразделяет ее на такие основные направления как тоталитаристская иревизионистская. Р. Дэниэлс, исследующий эволюцию советской системы, делаетакцентнаееидеологическихсоставляющих,определявшихвектормодернизационных проектов147.

А. Браун, также уделяя значительное вниманиеидеологической составляющей политики РКП(б)–ВКП(б), исследует причинынежизненеспособностивцеломбольшевистскогопроекта148.М.Рейманусматривает причины крушения большевистского проекта в социальнойнезрелостиобществаигосударства,атакжеущербностисталинскихпреобразований, вопреки которому к началу Второй мировой войны советскаяРоссия добилась значительных достижений в экономике и науке149.Рассматриваютсясовременнымиученымиипроблемыликвидациируководством большевиков многопартийности в России на заключительном этапеГражданскойвойныивозрастанияролиправящейпартиивсистемегосударственного управления, создания, как представлялось руководству партии,эффективных инструментов для достижения намеченных целей, что особенно145См., например: Armstrong J. New Essays in Sovietological Introspection //Post–SovietAffairs/ 1993.

№ 9. P. 171–175/146См.: Меньковский В.И., Уль К., Шабасов М.А. Указ. соч. С. 7–8.147Даниелс Р. В. Взлет и падение коммунизма в России [The Rise and Fall of Communism inRussia]. М.: Российская политическая энциклопедия , Фонд «Президентский центрБ.Н. Ельцина», 2011.148Браун А. Взлет и падение коммунизма [The Rise and Fall of Communism].

М.:Российская политическая энциклопедия , Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2014.149Рейман М. Рождение державы. История Советского Союза с 1917 по 1945 год [Zrodvelmoci:DejinySovetskehoSvazu1917-1945].М.:Российскаяполитическаяэнциклопедия , Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2015.54важно в кризисный период перехода от одной социально-экономической иполитической формации к другой150.В настоящее время историками общественно-политической ситуации встране,являвшейсяв1920-егг.аграрно-крестьянской,просматриваетсястремление уйти от идеологических крайностей, которые были характерны длясоветской историографии.

Считается, что и до 1917 г., и в последующий периодГражданской войны, а затем в 1920–1930-е гг. Россия эволюционировала,несмотря на революционные события, к прежним традиционным формамжизни151.Характернымсточкизренияборьбыкрестьянсновымигосударственными властями за землю и за право хозяйствовать на ней пособственному разумению был 1921 г., начало НЭПа. Власть вынуждена былауступить крестьянству, что закрепилось Земельным кодексом РСФСР, принятымв декабре 1922 г. и отменившим «социалистическое» земельное законодательство1918–1920гг.Крестьянскаяреволюцияпобедила,нопобеда оказаласьравносильной поражению: крестьянство не смогло создать отвечающую егоинтересам государственную власть152.После победы над Белым движением и завершения в основном боевыхдействий на фронтах Гражданской войны основной задачей В.