Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 10

См.: Бородкин Л.И., Бокарев Ю.П., Сенявский А.С., Фурсенко А.А., Воробьев Ю.Ф.,Ананьич Б.В., Шпотов Б.М., Дроздов В.В., Арсентьев Н.М. Проблема модернизации России вXIX-XX вв.: теоретико-методологические подходы, исследовательский опыт // Экономическаяистория. 2007. № 5. С. 3–23.73Заметным явлением в российской историографии явился изданный Главным архивнымуправлением г. Москвы сбрник статей и материалов о деятельности ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД.См.: Христофоров В.С.

История страны в документах архивов ФСБ. Сборник статей иматериалов. М.: Главархив Москвы, 2013.74Хлевнюк О.В. Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е годы. Механизмы политической власти вСССР. Автореф. дисс… докт. ист. наук. М., 1996. С. 1. Подробнее см.: Зеленов М.В. Реформааппарата ЦК ВКП(б) в 1939 г.: анализ исторических источников // Документ, источник, текст:горизонты современных исследований сборник научных трудов / Нижегородскийгосударственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, кафедра «Методология, историяи философия науки». Нижний Новгород, 2015.

С. 118–122; Зеленов М.В., Крылова А.В.,Пивоваров Н. Ю. Бюро Секретариата ЦК РКП (б) 1921–1924 гг.: структура, кадры, функции //Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия: Управление в социальных системах.Коммуникативные технологии. 2016. № 2. С. 57–60.75Назаров О.Г. Внутрипартийная борьба в большевистской партии (1923–1927 гг.).Автореф. дисс... канд. ист. наук. М., 1995. С. 1.37выдвигаются порой противоположные версии о роли партийного руководства вделе строительства «социализма» в СССР76, имеющийся опыт отвергаетсяполностью, либо недооценивается.

Отсутствует комплексное исследованиезаявленной в диссертации темы. Имеется ряд публикаций, в которых в той илииной мере рассматриваются отдельные аспекты данной проблематики77.Современная трансформация политической системы России во многомобусловлена конкуренцией различных партий, особое значение приобретаетисследование опыта управления страной в 1920–1930-е гг. единственнойправящей партией78. В этой связи интерес представляют как историографическиеисследования79, так и непростые, а зачастую и трагические аспекты как76См.: например: Иллерицкая Н.В.

Историография как коммуникативный проект //Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежноерегионоведение.Востоковедение. 2007. № 1. С. 178.77Измозик В., Павлов Б., Рудник С., Старков Б. Подлинная историяРСДРП–РКП(б)–ВКП(б). Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПб.: Питер, 2010;Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН, Фондпервогопрезидента России Б.

Н. Ельцина, 2010. C. 479 c.78Логунов А.П. Российская национальная модель самоидентификации: поиск новыхориентиров // Россия на пересечении пространств и эпох: Материалы III международн.междисципл. научн. конф. молодых ученых. Москва, РГГУ, 9 апреля 2014 г. М.: ЛЕНАНД,2014.

С. 9–27; Будущее нашего прошлого: новые подходы к интерпретации историческогознания. Материалы III междунар. научн. конф. Российский государственный гуманитарныйуниверситет, Москва, 25–26 ноября 2016 г. / Под ред. А.П. Логунова. М.: РГГУ, 2016;Малышева Е.П., Бахтурина А.Ю. Советы и органы самоуправления // Российская революция1917 года: власть, общество, культура. М.: Политическая энциклопедия, 2017; Гагиева А.К.ФормированиеобщественныхорганизацийвКомиАССР(1920–1930-е гг.) // Советский проект. 1917–1930-е гг.: этапы и механизмы реализации / Подред. О.В. Горбачева, Л.Н. Мазур.

Сборник научных трудов междунар. науч. конф.,г. Екатеринбург, 26–28 октября 2018 г. Екатеринбург: Изд–во Урал. ун-та, 2018; Ланской Г.Н.Международный контекст революционной идеологии в России начала XX в. // Историческийвестник. 2018. Т. 23; Раннесоветское общество как социальный проект, 1917–1930-е гг.:монография/Е.В.Барышева,К.Д.Бугров,О.В.Горбачев,И.В. Даренская, А.П.

Килин, Л.Н. Мазур, О.С. Поршнева, М.А. Фельдман / Министерство наукии высшего образования РФ, Уральский федеральный университет имени первого ПрезидентаРоссии Б.Н. Ельцина. В 2 ч. Ч. 2. Советское общество: культура, сознание, поведение.Екатеринбург:Изд–во Урал. ун–та, 2019.79Аксютин Ю.В. Борьба Коммунистической партии за изоляцию партий меньшевиков иправых эсеров от пролетарских масс в первый год Советской власти.

Ноябрь 1917–1918 гг.(историографическийочерк)//ИзисторииборьбыКПССзапобедусоциалистической революции и построение коммунистического общества. Вып.5. М., 1974;Аксютин Ю.В. Рабочий класс и мелкобуржуазные партии в период Гражданской войны и впервые годы нэпа. Некоторые проблемы изучения // Великий Октябрь и непролетарскиепартии: матер. конф. М.,1982; Борьба Коммунистической партии против непролетарскихпартий, групп и течений: Историографические очерки.

Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1982;Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов:историографический аспект // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. 2014. Т. 20. № 6; Авдошкина О.В. Российский революционный процесс иполитическиепартиивэмигрантскойисториографии1920–1930-х гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2012. № 4 (20).38ликвидации многопартийности80, поиска в прошлом моделей современныхполитических партий81, внутрипартийной борьбы как в высшем руководящемслое партийных органов82, так и на региональном и ведомственном уровнях83,80Аксютин Ю.В.

К истории исключения меньшевиков и правых эсеров из ВЦИК 14 июня1918 года // Великий Октябрь – торжество идей марксизма-ленинизма. Т. 2. М., 1987; BrovkinV. The Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the BolshevikDictatorship. Ithaca and London: Cornell University Press, 1987; Jansen M. Партия социалистовреволюционеров после октябрьского переворота 1917 года: Документы из архива П. С.-Р. /Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период.Amsterdam: Stichting beheer IISG, 1989; Liebich A. From the Other Shore. Russian SocialDemocracy after 1921.

Harvard: Harvard University Press, 1997, 476 p.; Меньшевики в 1918 году /Отв.ред. З. Галили, А. Ненароков. Отв. сост. Д. Павлов. М.: РОССПЭН, 1999; Меньшевики в1919–1920 гг. / Ответ. ред.: З. Галили, А. Ненароков; Отв. сост. Д. Павлов М.: РОССПЭН, 2000;УриловИ.Х. Историяроссийскойсоциал–демократии(меньшевизма).

Ч.1.Источниковедение. М.: Раритет, 2000; Ч. 2. Историография. М.: Раритет, 2001; Меньшевики в1921–1922 гг. / Ответ. ред.: З. Галили, А. Ненароков. Отв. сост. Д. Павлов. М.: РОССПЭН, 2002;Тютюкин С.В. Меньшевизм: Страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002; Меньшевики в 1922–1924 гг./Ответ.ред.:З.Галили,А.Ненароков.Сост.А. Ненароков. М.: РОССПЭН, 2004.81Дробченко В.А. Межпартийные отношения в Томской губернии в период«Демократической контрреволюции» (май-ноябрь 1918 г.) // Вестник Томскогогосударственного университета. 2008.

№ 317. С. 98–100; Боева Л.А. Ликвидация партийсоциалистов органами ГПУ–ОГПУ в годы НЭПа // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия. Исторические науки. 2009. № 2. С. 51–63; Чепель А.М.Партии как важнейший элемент политической культуры Веймарской республики // ВестникЯрославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия. Гуманитарные науки.2009. № 4. С.

17–20; Изергина В.П. Проблемы политико-территориального устройства России впрограммных документах общероссийских политических партий начала XX века //Гуманитарий: Актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2010. № 4. С. 76–86;Кляченков Е.А. Взаимоотношения социалистической оппозиции и большевиков на территорииОрловской и Брянской губерний (октябрь 1917-1924 гг.) // Вестник Брянского государственногоуниверситета. 2012.

№ 2. С. 111–118; Кустов В.А. Информационное противостояниероссийских политических партий по вопросам войны и мира после Февральской революции //Наука и общество. 2013. № 1. С. 31–37.82Ракитин А.А. Внутриэлитные интриги и борьба за власть в партии большевиков //Вестник Саратовского государственного социально–экономического университета. 2007. № 18.С. 155–158; Зеленов М.В. Источниковедческие проблемы истории текста «Краткого курсаистории ВКП(б)» // Вестник Ленинградского государственного университета им.А.С. Пушкина.

2013. Т. 4. №. 1. С. 24–33; Дианов А.Г. Создание объединенных органовпартийно–государственного контроля // Омский научный вестник. 2013. № 3. С. 11–13;Скоропад А.Э. Осуществление открытого политического контроля над комсомолом(1918–1929 гг.): Основные последствия // Вестник Тамбовского государственного техническогоуниверситета.

2013. Т. 19. № 2. С. 481–486; Шарин М.С. Борьба с политической оппозицией вСССР в 1930–1933 гг. как предыстория «Большого террора» // Гуманитарные науки иобразование. 2014. № 4. С. 163–166; Коваленко Н.В. Переписка троцкистской оппозиции и еезначение как исторического источника по внутрипартийной борьбе 1920-х годов // Кубанскиеисторические чтения. Материалы V Международной научно-практической конференции.Краснодар: Краснодарское отделение Российского общества интеллектуальной истории, 2014.С.

189–193; Иванцов И.Г. Некоторые инструменты партийно-государственного контролясоветского общества 1920-х – начала 1930-х гг. // Международный журнал прикладных ифундаментальных исследований. 2015. № 6. 136–139; Никонорова Т.Н. Документы Комиссиипартийного контроля при ЦК ВКП(б) в Российском государственном архивесоциально–политической истории // Вестник архивиста. 2015.

№ 1. С. 89–99.83Абрамов К.А., Аксютин Ю.В. «Мелиоратор» Н. С.Хрущѐв или Как в 1930 году имосушалось правое и примиренческое «болото» в Московской промышленной академии // Нашеотечество. Страницы истории. Сборник научных статей. Вып. 3. М.: МГОУ, 2004. С. 135–145;39особенности формирования партийной номенклатуры и всевластия партийногоаппарата84, взаимоотношениям партийных органов с рабочим классом85 икрестьянством86.Труды ряда современных российских историков свидетельствуют о поискахвысшим партийным и советским руководством модели государственногоуправления87, способной вывести в кратчайшие сроки страну из серииТюрин А.О.