Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 17

академика И.Г. Петровского,2016.158Данная проблема исследована в серии научных изданий екатеринбургских историков,подробнее см.: 1917 год в России: социалистическая идея, революционная мифология ипрактика: междунар. научн. семинар 12–13 ноября 2016 г., г. Екатеринбург.Екатеринбург: Изд–во Урал. ун–та, 2016; Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифыи программы социальных преобразований. Сб. научн. тр. междунар. научн. конф. / Гл. ред. Л.Н.Мазур.Екатеринбург:Изд–воУрал.ун–та,2017;Советскийпроект.1917–1930-е гг.: этапы и механизмы реализации / Под ред.

О.В. Горбачева, Л.Н. Мазур.Сборник научных трудов междунар. науч. конф., г. Екатеринбург, 26–28 октября 2018 г.Екатеринбург: Изд–во Урал. ун–та, 2018.58режима в Советском Союзе, с фактическим отказом от прежних философских,социальных и политических установок дореволюционного времени. В условияхвойны,разрухи,хозяйственногоотсутствияаппарата,надежногочрезмернойгосударственного,бюрократизацииивоенногокакиследствияцентрализации, естественное проникновение в правящую партию массы людей,стремящихсявоспользоватьсявластью,потребовалонезамедлительногоразрешения, остро ощущалась необходимость создания координирующего,мобилизующего и контролирующего по партийной линии авторитетного органа,который бы взялся за решение «нестандартных» проблем и был способен«разгрузить»ПолитбюроЦКоттекучки,застраховатьотизлишнейзаорганизованности и, как следствие, малой результативности.

Предпосылки ксозданию такого постоянного и дееспособного внутрипартийного органа Центральной контрольной комиссии РКП(б)–ВКП(б), обладавшего широкимиполномочиями на государственном уровне, были налицо 159. Расширениепредметной области исследований по истории 1920–1930-х гг. сопровождалосьвведением в оборот новых источников, что позволило в целом критическипереосмыслить состояние исследований по истории преобразований правящейРКП(б)–ВКП(б)160,значительнобольшевниманияуделитьпроблемамперсональной диктатуры В. И. Ленина и И. В. Сталина, усилению иперерождению партийно-советской номенклатуры; проблемам индустриализации,молодежной политики, пролетаризации сельского населения и др.Таким образом, новая конъюнктура в историографии предполагала, чтоосуществляемые руководством правящей партии эксперименты предусматривалиподготовку, по терминологии того времени, наступления «социализма по всемуфронту», что означало на практике ускоренные темпы индустриализации,массовое колхозное строительство как способ изъятия средств в интересах159Галич Ж.В.

Дискуссии в ВКП(б) второй половины двадцатых годов и русскаяполитическая эмиграция. Дисс... канд. ист. наук. Ростов–на–Дону, 1995; Казанин И.Е. ПолитикаРСДРП(б) по отношению к российской интеллигенции, октябрь 1917 – 1925 гг. Дисс... канд.ист. наук. Ростов-на-Дону, 1995; 1994; Терещук С.В. Становление и развитие органовгосударственного контроля в РСФСР – СССР: 1917–1934 гг. Дисс...

канд. ист. наук. М., 2005.160Подробнее см.: Соловьев К.А. Общественная мысль России: новые подходы //Российская история. 2012. № 3. С. 197–201.59мобилизационной экономики; лишение крестьянства политических устремлений;усиление массовых репрессий против инакомыслящих как внутри страны, так иособенно в партии; закрепление личной власти И. В. Сталина в ходевнутрипартийной борьбы за лидерство в партии и государстве. После смерти В.И.

Ленина в упорной борьбе за власть И. В. Сталин продолжил укреплять своипозиции, взяв на вооружение тезис о строительстве социализма в одной отдельновзятой стране, что предполагало модернизацию в условиях ее самоизоляции161.На реализацию планов руководителей РКП(б)–ВКП(б) по удержанию властивлияли, как свидетельствуют исследования, следующие факторы: отсутствиекоманды управленцев в масштабах такого сложного и во многом кризисногогосударства как советская Россия; неэффективность внедряемых силовымиметодами новых законов (советских декретов); назревшая необходимость отказаот провозглашенных лозунгов и идеологических установок; невозможность вкратчайшие сроки осуществить мировую революцию.1.2. Источниковая база и теоретико-методологическая основа исследованияИсточниковаябазаисследованиясформированавсоответствииспоставленными целью и задачами и состоит как из опубликованных, так и изархивных источников, включая те из них, которые доступны в интернете.

Работастала возможной благодаря открывшемуся доступу к целому ряду архивныхфондов по рассматриваемому периоду и научной проблеме. В соответствии сдостижениями современного источниковедения использованы источники двухклассов: первый класс – документы официального происхождения, регулирующиежизнедеятельность личности, общества, государства и отразившие результаты161См. подробнее: Попов Г.С точки зрения экономиста // Обратного хода нет:Перестройка в народном хозяйстве: общие проблемы, практика, истоки.

М.: Политиздат, 1989.С. 524–541; Ципко A.C. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М.: Молодая гвардия, 1990;История Коммунистической партии Советского Союза / Отв. ред. А.Б. Безбородов. М.:Политическая энциклопедия, 2014; Леонов С.В. Советская модернизация в историческойретроспективе // Историческое место советского общества / Под общ. ред. А.Б.

Ананченко.Материалы Всероссийской научной конференции. М: Московский пед. гос. ун–т; Институтистории и политики, 2016. С. 75–80.60такого регулирования; второй класс – документы личного происхождения,фиксирующие духовную жизнь человека, его состояние и взаимоотношения собществом и людьми162. В процессе изучения источниковой базы применен методисточниковедческого анализа163.

В диссертации изучен комплекс сохранившихсяписьменных источников, которые с известной долей условности можно разделитьна первичные (записи протоколов, иногда черновые, сделанные непосредственнопри принятии решений, неправленые стенограммы, резолюции, проекты решений,переписка)ивторичныеисточники(обработанныечерновыезаписи,машинописные подлинники, типографские экземпляры)164.В документах первого класса, в частности, нашли отражение процессымодернизациииделогическимисоветскойцелямиРоссиивправящейсоответствииРКП(б)-ВКП(б),сполитическимиприемыииметодывнутрипартийной борьбы различных группировок на основе выдвигаемых имипрограмм (по терминологии того времени - платформ). Изученные документыпозволяют утверждать, что в верхнем партийном эшелоне (Центральном комитетеРКП(б)-ВКП(б), как и в средних и низовых звеньях (региональных и местныхпартийныхорганизациях)небылоединствавзглядовнастратегиюгосударственного реформирования советской России165. Данное обстоятельствообъясняет периодические изменения партийной (впоследствии «генеральной»)линии166.

Более того, модернизация страны для ее руководителей находилась на162Козлов В.П. Документальная память в архивоведческом знании. М.: Архив РАН;Древлехранилище, 2017. С. 126.163Под термином «источниковедческий анализ» автор имеет в виду выяснениепроисхождения источника, его подлинности, авторства, времени, места, условий еговозникновения, а также специальное изучение содержания источника с целью выясненияполноты, достоверности и точности сведений, который в нем содержатся.164Архивы Кремля и Старой площади: Документы по «делу КПСС»: Аннотир.

справочникдокументов, представленных в Конституцион. суд Рос. Федерации по «делу КПСС» / Сост.И.И. Кудрявцев. Ред. В.П. Козлов. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1995.165Например, в фонде Г.К. Орджоникидзе содержатся краткие сведения о том, что в1921 г. рассматривался вопрос о возможности создания Крестьянского советского союза,возможно, наподобие профсоюза рабочих.

Но проект, как известно, не был реализован.РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 5. Д. 10.166Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б). 1928-1929. В 5 т. Т. 1.Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6–11 апреля 1928 г. / Отв. ред. В.П. Данилов,О.В. Хлевнюк. М.: МФД, 2000; Т. 2. Пленум ЦК ВКП(б) 4–12 июля 1928 г. / Отв.

ред. В.П.Данилов, О.В. Хлевнюк, А.В. Ватлин. М.: МФД, 2000; Т. 3. Пленум ЦК ВКП(б)16–24 ноября 1928 г. / Отв. ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк. М.: МФД, 2000; Т. 4.61втором плане, так как объединяющим началом «верхов» и «низов» партии былаидея мировой пролетарской революции. Надежды на ее скорое осуществление«будоражили» умы российских большевиков, отвлекали от решения конкретныхсоциально-экономических задач, сложные вопросы модернизации и обновлениягосударственных органов партийное руководство пыталось решать простымиспособами – изъятием собственности организаций и граждан, пропагандистскойборьбой с остатками капиталистических отношений, массовыми реквизициямисельскохозяйственных продуктов у населения, созданием сети концентрационныхлагерей для противников большевистского режима и рядовых граждан в качестведешевой и бесплатной рабочей силы.Наиболее сложные в долгосрочной перспективе проблемы преобразованийруководство правящей партии пыталось разрешать в ходе закрытых обсужденийна заседаниях Политбюро ЦК167.