Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть)

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиАнфертьев Иван АнатольевичРКП(б)-ВКП(б) И МОДЕРНИЗАЦИЯ РСФСР/СССР В 1920–1930-Е ГГ.:ПРОГРАММЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ07.00.02 – Отечественная историяДиссертацияна соискание ученой степени доктора исторических наукНаучный консультантдоктор исторических наук,профессор, член-корреспондент РАНПивовар Ефим ИосифовичМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 4Глава 1.

ИСТОРИОГРАФИЯ,ИСТОЧНИКИИМЕТОДОЛОГИЯИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………………........171.1. Историографические проблемы в исследованиях постреволюционногоэтапаразвитиягосударственностисоветскойРоссии1920–1930-хгодах……………...…………………………..…………………………………….1.2. Источниковаябазаитеоретико-методологическаяосноваисследования…………………………………………………………………......Глава 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЛЕНИНСКОГОРКП(б)-ВКП(б):ПЛАНАПОПРЕОБРАЗОВАНИЙ1759РЕАЛИЗАЦИИСОВЕТСКОЙРОССИИ………………………………………………….……………………..1132.1.

Программные установки В. И. Ленина по модернизации России:радикальный конструктивизм в социальной практике….................................2.2. ПрограммаРКП(б)–ВКП(б)поинтеграциитерриториальных113инациональных государственных образований в состав РСФСР и СССР……... 1502.3. Правящая партия и крестьянство: влияние доктринальных установок напроцесс пролетаризации сельского населения……............................................2.4 ПолитическийресурсруководстваРКП(б)–ВКП(б):208программымодернизации советского государства как инструменты борьбы за власть….. 231Глава 3. ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ПАРТИЙНЫХ ПЛАНОВПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ…………………………... 2813.1.

Политико-административные проекты и воззрения правящей партии настроительство социализма в советской России ………………………………… 2813.2. Комиссии РКП(б)–ВКП(б): практики коллективного управленияпроцессами модернизации в кризисные периоды………………………..……3183.3. Деятельность представителей РКП(б)–ВКП(б) в экономической сфере:проблемы, конфликты, противоречия….………………………….…………….. 3553.4. Укрепление рядов РКП(б)–ВКП(б) и рост властных полномочийпартийного аппарата в управлении советской Россией……….........................

3853Глава 4.ВНУТРИПАРТИЙНАЯБОРЬБАЗАВЛАСТЬВИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ 405РОССИИ В 1920–1930-Х ГОДАХ: ЧЕРТЫ И ТЕНДЕНЦИИ………………4.1. Становление И. В. Сталина в качестве ведущего государственноголидера советской России….……………………………........................................ 4054.2. Борьба за власть в высшем эшелоне партии. Смена лидера правящейгруппы в ЦК РКП(б)–ВКП(б)………...................................................................4244.3.

Партийно-государственный инструментарий РКП(б)–ВКП(б) в условияхборьбы за власть в 1920–1930-е годы………………………..............................4544.4. ПрограммныеустановкируководстваРКП(б)–ВКП(б)ивнутрипартийной оппозиции в формировании командно-административнойсистемы советской России............………………………………………………. 478ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 531СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………......... 548ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….. 6204ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. В диссертации исследуется процессреализациимодернизационныхпроектовРСФСР/СССР,намеченныйв1920–1930-е гг. руководством РКП(б)–ВКП(б) и сопровождавшийся борьбой завласть. В современных условиях государственных реформ представляетсяцелесообразным и актуальным рассмотреть деятельность РКП(б)–ВКП(б) насоответствиенасущнымнациональныминтересам,таккаккомплекс«социалистических» преобразований, реализованных в 1920–1930-х гг., вызываетнепрекращающиесядискуссиивнаучнойсредеисредствахмассовойинформации, неподдельный интерес политиков и государственных деятелей.Запросы общества по внедрению в государственное строительство советскогоисторического опыта не могут быть удовлетворены без комплексного изучениязаявленной в исследовании темы1.Несмотря на кажущуюся отдаленность событий изучаемого периода, посути, современное российское общество, и его государственные лидерыпоставлены внешними и внутренними политическими факторами в схожие с нимусловия.

В 1920–1930-е гг.,под давлением более развитых западных стран,внутриполитическая обстановка в советской России оказалась нестабильной.Частично намечаемое снятие западными странами экономической блокады вначале 1920 г. предполагало выполнение ряда принципиальных условий. Передсовременным российским обществом, как и тогда, стоит выбор: продолжитьэволюционное развитие страны, или, как в 1920–1930-е гг., сделать ставку нареволюционные преобразования, сопровождающиеся национализацией всех формсобственности, внеэкономическими методами управления народным хозяйством,запретом свободной торговли, самоизоляцией и закрытостью во всех безисключения сферах общественной жизни, культуры, науки и образования.Конфликты и противоречия политическое руководство советской России1По данным «Левада-центра число людей, которые называли человеческие жертвысталинской эпохи неоправданными, за минувшие 10 лет сократилось с 60 до 45 проц., аодобрение деятельности И.

В. Сталина достигло 70 проц. опрошенных. См.: «Сталин – этомиф». Как россияне разрываются между осуждением репрессий и любовью к вождю //LENTA.RU.–2019.–12июня.Электронныйресурс.Режимдоступа:https://lenta.ru/articles/2019/06/12/stalin/ (дата обращения 12.6.2019 г.)5разрешало силовыми методами, усилением внутренней репрессивной политики.Сегодня экспертным сообществом, ввиду выявленного роста протестныхнастроений в стране, растущей популярности идеологии и результатовдеятельностиРКП(б)–ВКП(б),идеализациивмассовоминформационномпространстве программных лозунгов и установок ее лидеров – В. И.

Ленина иИ. В. Сталина, при отсутствии комплексного исследования в научной литературе,не исключается развитие ситуации, при которой в обществе произойдет возврат кпопулистским тоталитарным методам, противостоянию различных политическихсил и социально-ориентированных групп2.Опасностьвоспроизводстванегативныхявлений,характерныхдля1920–1930-х гг., возрастает, в том числе и потому, что к настоящему временинедостаточно изучены кризисы советской Р общества на основе идеивозможности осуществления мировой пролетарской революции и построения вкратчайшие сроки коммунизма. Основным противоречием в рассматриваемомпериоде являлось то, что инициатором порождения, как и преодолениякризисного состояния России, выступала правящая РКП(б)–ВКП(б) в лице еелидеров.Провозглашеннаясоциалистическогоруководствомгосударствапартиипредполагаламодельравенствобудущегосоциально-экономического положения граждан.

В сравнении с западными европейскимистранами и США, на словах, в теоретическом пропагандистском отношениипредложенная установка носила опережающий характер, на практике – спонтаннопринимаемые коллегиальные и единоличные решения лидеров, отличалисьпротиворечивостью.2Кузнецова Е. Эксперты рассказали о резком росте числа протестов в России. ДокладЦентра экономических и политических реформ (ЦЭПР) «Протестная активность россиян вIIIквартале2017года»//РБК.Электронныйресурс.Режимдоступа:http://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/59fc780e9a794772d40d85d1?from=main (Дата обращения07.11.2017 г.); Власть в России рискует столкнуться с революцией, если не изменитьполитическую систему // Деловой квартал.

Электронный ресурс. Режим доступа:http://ekb.dk.ru/news/vlast-v-rossii-riskuet-stolknutsya-s-revolyutsiey-esli-ne-izmenit-politicheskuyusistemu-237113053 (Дата обращения 7.11.2018 г.); Дергачев В. Перелом в сознании: экспертыувидели три сценария для российского общества. Электронный ресурс. Режимдоступа:https://www.rbc.ru/politics/24/12/2018/5c1d29539a794781b1a778d9 (Дата обращения26.12.2018 г.).6Степень научной разработанности темы.Несмотряназначительныедостиженияроссийскихизарубежныхисториков в исследовании деятельности РКП(б)–ВКП(б), выявлено, что наряду спопытками характеризовать непростые, а зачастую и трагические аспекты поискав советской России новой модели государственного устройства и динамикимодернизационных процессов, недостаточно изученной остаетсянаучнаяпроблема, заключающаяся в поиске разрешения противоречий, возникших вдеятельности РКП(б)–ВКП(б) в 1920–1930-е гг.

В политическом отношении,обладая господствующим положением в советской России и в процессемодернизации выступающая от имени народа, правящая партия и ее лидерыреализовывали на практике абстрактные и в целом утопичные доктринальныемарксистские установки.Выявлено, что основные направления политической деятельности РКП(б)–ВКП(б), хотя и нашли отражение в историографии, однако их трактовки непозволяют сформировать целостный и объективный концептуальный взгляд назаявленнуювдиссертациитемумодернизацииРСФСР/СССРв 1920–1930-е гг. На основе комплексного исследования, имеющего системноструктурный характер и проведенного с применением разноаспектного анализадеятельностиРКП(б)–ВКП(б),предложенновыйалгоритмизученияпреобразований, происходивших в советской России на фоне ожесточеннойборьбы за власть в высшем партийном эшелоне, введены в научный оборотисточники, неизвестные отечественной научной общественности.Объект исследования – программы модернизации РСФСР/СССР какинструмент борьбы за власть в руководстве РКП(б)–ВКП(б) в 1920–1930-е гг.Предмет исследования – деятельность РКП(б)–ВКП(б) при переходе оттрадиционного общества к индустриальному в 1920–1930-е гг.Цель и задачи исследования.Цель – на основе комплекса источников и исторической литературыисследовать программы правящей партии по модернизации советской России,характеризовать деятельность и внутрипартийную борьбу в РКП(б)–ВКП(б) в1920–1930-е гг.7В соответствии с целевой установкой определены следующие задачи:1.

Исследованленинскийпланмодернизационныхпреобразованийсоветской России, выявлены заложенные в нем противоречия, а также причинысмещения приоритетов партийно-государственной политики при его реализации квозврату национально-территориальных образований.2. Выявлены особенности реализации ленинского плана преобразованийсоветской России; формирования представительских функций трудового народа ворганах советской власти; влияния доктринальных установок руководстваРКП(б)–ВКП(б)напроцесспролетаризациикрестьянства;программмодернизации как инструмента борьбы за власть.3. Изучены проблемы и противоречия партийных планов преобразований всоветской России.4.

Показано своеобразие внутрипартийной борьбы за власть в историческихусловиях модернизации советской России в 1920–1930-х гг.Хронологические рамки исследования.При определении хронологических рамок исследования (1920–1930-е гг.)учтено, что 1920-й год был особенно сложным для страны: Гражданская война,изгнание интервентов, формальное снятие экономической блокады западнымистранами, поражение в войне с Польшей, масштабный голод, кризис в экономике,ликвидация многопартийности. Несмотря на кризис в стране политическоеруководство учредило Коминтерн и финансировало коммунистические партии вразличных странах мира.