Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 13

От персональных документов к коллективным биографиям:просопографическая база данных по материалам всероссийской партийной переписи 1922 г. //Научный вестник Крыма. № 4 (4). 2016. [электронный журнал]. URL: http://nvkjournal.ru/index.php/NVK/article/view/67 (Дата обращения 25.11.2017)105Барышева Е.В. Конструирование политического пространства советского города 1920–1930-х гг. // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения.Зарубежное регионоведение.

Востоковедение. 2015. № 11 (154). С. 31–41; Барышева Е.В.Концепция будущего в государственных праздниках 1920–30-х гг. // Будущее нашегопрошлого: новые подходы к интерпретации исторического знания. Материалы III междунар.научн. конф. Российский государственный гуманитарный университет, Москва, 25–26 ноября2016 г.

/ Под ред. А.П. Логунова. М.: РГГУ, 2016. С. 204–208; Барышева Е.В. «Обязательный ипредварительный просмотр парткомитетами планов и программ всех радиопередач».Радиорепортажи 1920–1930-х гг. о праздничных демонстрациях как средство формированиясоветской системы ценностей» // Вестник архивиста. 2018. № 2. С. 406–422.106См., например: История Коммунистической партии Советского Союза / Отв. редА.Б. Безбородов. М.: Политическая энциклопедия, 2014; Жиромская В.Б. Новые данные овеликом голоде в России в начале тридцатых годов XX в. // Мир глазами историка. М.:Институт российской истории, 2014.107Алешкин П.Ф., Васильев Ю.А.

Крестьянская война в России в условиях политикивоенного коммунизма и ее последствий (1918–1922 гг.). М.: Голос–Пресс, 2010.45продовольственную диктатуру, продовольственную разверстку, милитарныйхарактер организации труда, который проявился в тяжких для сельскогонаселения трудовых повинностях».Вместо обещанной социализации земли крестьяне получили всеобщую еенационализацию. Произведенные ими продукты систематически отнимались,«военно-коммунистические методы подрывали основу и стимулы крестьянскогопроизводства». «Большевики не воспринимали советской власти, основанной напринципах народовластия. Их модель советской власти являлась формойпартийной диктатуры».

Народную власть на практике заменила диктатура партии,или диктатура над пролетариатом и над крестьянством. Советская власть,именовавшаяся рабоче-крестьянской властью, не отвечала своему названию».«Власть принадлежала большевистской партии и непосредственно подчиненнойей государственной системе, расправлявшейся со всеми, кого она считала'’врагами народа'’»; «по оценке крестьянства, органы народной власти,завоеванной в результате революции и гражданской войны, переродились вбюрократическиеинструментыгосударственногонасилия,руководимыелжекоммунистами и бывшими угнетателями». Объективные условия заставилибольшевиков отказаться от немедленного введения социализма и пойти науступки требованиям деревни.

Но крестьянство не смогло институциональнозакрепить результаты собственной революции и крестьянской войны»108.В рассматриваемом периоде также отмечалось учеными, что проблемывзаимоотношений правящей РКП(б) с крестьянством осознавались руководством.В частности, примерно за полтора года до введения новой экономическойполитики, в феврале 1920 г., Троцкий внес в ЦК РКП(б) предложение о заменепродразверстки натуральным продналогом в записке «Основные вопросыпродовольственной и земельной политики», что вело к отказу от политикивоенного коммунизма.

Троцкий утверждал, что продразверстка «толкаеткрестьянина к обработке земли лишь в размерах потребности своей семьи»,108Алешкин П.Ф., Васильев Ю.А. Указ. соч. С. 523–527.46продовольственные ресурсы «грозят иссякнуть, против чего не может помочьникакое усовершенствование реквизиционного аппарата»109.В исследовании В. А. Башлачева рассмотрены основные этапы развитиярусскогокрестьянства,большаячастькоторыхотраженавзеркаледемографических процессов110.

Показано, что в русском крестьянстве былыхвеков было две ветви: крепостные и вольные, опровергается ложностьутверждения, что «Россию в былые века развивали царь и дворяне», Россиюразвивали, по мнению историка, вольные крестьяне. У них было две экономики:летняя - доходы от земли и зимняя – доходы от промысла, результативностьвольных крестьян обусловлена уникальностью Русской равнины и особенностямирусского менталитета.

В ХХ веке вольному крестьянству нанесены два страшныхудара: систематическое «раскулачивание» трех поколенных семей и ликвидация«неперспективных деревень». Но есть точка зрения, что коллективизация,несмотря на все ее отрицательные стороны, стала непременной частьюмодернизации СССР, которая и позволила советской России выстоять в ВеликойОтечественной войне. Уделялось значительное внимание полемике относительнособытий 1920-1930-х гг. и на страницах российских журналов111.109110111Цит. по: Алешкин П.Ф., Васильев Ю.А. Указ. соч.

С. 321–322.Башлачев В.А. Русское крестьянство в зеркале демографии. М.: Традиция, 2011.Ковалев Д.В. Политическая дискриминация крестьянства в нэповской России //Вопросы истории. 2007. № 5. С. 139–143; Фролова Е.И. Административный центрэмигрантского внепартийного объединения и Кроншадтское восстание 1921 г. // Вопросыистории. 2007. № 9. С. 33–49; Кондрашин В.В. Кознова И.Е. XX век в социальной памятироссийского крестьянства. М.: Изд–во Института философии РАН, 2000; Кондрашин В.В.«Крестьянская революция в России. 1902–1922 гг.»: Научный проект и научная концепция(предварительные заметки) // Уральский исторический вестник. 2008.

№ 2; Кондрашин В.В.Голод1932–1933годов//Свободнаямысль.2008.№12;Бабкин А.А. Кинодокументы РГАКФД по истории кооперации в СССР. 1921–1929 гг. //Отечественные архивы. 2009. № 2; Водопьянова З.К., Кондрашин В.В. «…Наша деревняопустошена до последнего семенного зернышка» Из дневников литературного критика К.Л.Зелинского и информационных сводок ОГПУ о голоде в СССР. 1933 г. // Отечественныеархивы. 2009. № 1; Кондрашин В.В.

Голод 1932–1933 годов – общая трагедия народов СССР //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского.2009. № 15; Красильников С.А. Международная научная конференция «История сталинизма:крестьянство и власть (Екатеринбург, 30 сентября – 1 ноября 2010 г.) // ВестникНовосибирского государственного университета. Серия. История.

Филология. 2011.Т. 10. № 1; Рогалина Н.Л. Задачи и уроки изучения российских аграрных реформ XX века //Российская история. 2011. № 4; Мельникова Т.А. Реализация государственной аграрнойпрограммы в СССР второй половины 1920-х – начала 1930-х гг. // Историческая и социальнообразовательная мысль. 2011. № 1–2; Красильников С.А. Статистика начального периодадепортаций крестьянства в 1930–1931 гг.: возможности и ограничения для историческойреконструкции // Идеи и идеалы.

2015. № 4. Т. 2; Фурсов А. Крестьянство: проблемы47Д. А. Ванюков и И. В. Суслов исследуют особенности режима личнойвласти И.В. Сталина, предпринятые им замыслы: грандиозные стройки,использование трудового героизма, долгие годы репрессий, уничтожившихнаучный и культурный потенциал страны. Сделан акцент на последствиядлительного единоначалия великого вождя всех народов112. М. Н. Афанасьевобращает внимание на личные отношения господства и покровительства –отношения «патронов» и «клиентов», что рассматривается им как устойчивовоспроизводимый образец поведения управляющих и управляемых, своего рода«код» их взаимодействия, во многом определяющий политическую историю113.Начало 1920-х гг. представляет особый интерес в связи с недостаточнойизученностью, что порождает объективные трудности для анализа процессовформированияспецифическихоргановпартийно-государственнойвласти,контроля за ними, достижения эффективности управленческих решений114.Расширению предметной области исследований по истории 1920–1930-х гг.

сталовведениев оборот новыхисточников115.А.В.Бакунин,призывая кпереосмыслению исторического пути нашей страны за годы советской власти,социальной философии и социальной теории. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.nivestnik.ru/phpbb3/viewtopic.php?p=1438 (дата обращения 21.1.2019 г.)112Ванюков Д.А., Суслов И.В. Годы репрессий. М.: Мир книги, 2007.113Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследованиеклиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российскойгосударственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих группв современной России.

М.: МОНФ, 2000. См. также: Оболонский А.В. Кризисбюрократического государства. М.: Либеральная миссия, 2011; Мироненко С.В. Россия на путимодернизации // Российская история. 2018. № 3 .114Сенин А.С. История российской государственности. М.: ВЛАДОС, 2003; Архипова Т.Г.Государственность современной России: Уч. пос.

М.: РГГУ, 2003; Архипова Т.Г., МалышеваЕ.П.ОрганизациягосударственныхучрежденийвРоссии:1917–2013. Учебник для вузов. М.: РГГУ, 2014.115Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственнойбезопасности. Сборник документов / Сост. В.К. Виноградов, А.А. Зданович, В.И. Крылов,А.Л. Литвин, Я.Ф. Погоний, В.Н Сафонов. Казань, 1997; Годы террора: Книга памяти жертвполитических репрессий / Сост. А.