Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 12

История России: ключевые проблемы. В2 ч. Ч. 2. М.: РУСАЙНС, 2016. С. 96.42сохранению во что бы то ни стало в своих руках власти» 97. Первую цельреализовать не удалось, а вторая привела «к свертыванию демократии, господствуоднопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партииЦК,Политбюроифактическигенсекилиегоокружение»98.Опоройоднопартийного режима являлись силовые структуры99. Заметным явлением вобщественной жизни страны стало издание семитомного сборника документов«История сталинского ГУЛАГа.

Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов»,подготовленного под редакцией С. В. Мироненко и Н. Верта100.По мнению известного историка эпохи 1920–1930-х гг. А. С. Сенявскогопроцесс индустриальной модернизации России в имперском формате был прерванв 1917 г., но затем был возрожден и продолжен руководителями РКП(б)–ВКП(б) в97Власть и оппозиция.

Российский политический процесс XX столетия / Сост.Ю.В. Аксютин, О.В. Волобуев и др. М.: РОССПЭН, 1995. С. 86.98Старостенков Н. В., Сѐмин В. П., Ляпунова Н. В. Указ. соч. С. 96.99Евсеев И.В., Хвощев В.Е. Политический дискурс по вопросу о количестве заключенныхв сталинской исправительно-трудовой системе // Вестник Южно–Уральского государственногоуниверситета. Серия. Социально-гуманитарные науки. 2007. Т. 96. № 24.

С. 66–69; Евсеев И.В.Верхнеуральская тюрьма: история пенитенциарного учреждения // Вестник Челябинскогогосударственного университета. 2007. № 21. С. 75–80; Абдрахманов А.И. Проблемыорганизации материального обеспечения охранительных органов в начальный период НЭП всвете экономической безопасности общества // Вестник Академии экономической безопасностиМВДРоссии.2009.№2.С.45–49;АбдрахмановА.И.О коррупционной составляющей в организации властных отношений в Советской России в1917–1921 годы // Государственная власть и местное самоуправление.

2009. № 3. С. 41–44;Яковлева М.А. Материалы Московской чрезвычайной комиссии (МЧК) - важнейший источникинформации для партийных и советских органов в 1920-е гг. // Вестник архивиста. 2010. № 2.С. 276-286; Кожин А.В. Политические бюро как учреждения ВЧК для полученияконфиденциальной информации о местной жизнедеятельности // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.И. Герцена.

2008. № 70. С. 195–198;Слезин А.А. Современные исследования о становлении советской системы политическогоконтроля // Право и политика. 2010. № 6. С. 1171–1180; Дик A.A., Слезин A.A. Обзорыполитических настроений как источники по изучению социально–политической истории 1920-хгодов // Вестник Тамбовского государственного технического университета.

2005. Т. 11. № 4.С. 1044–1046; Шаталов Е.А. Правовое положение сотрудников местных органов ВЧК // Юристъ– Правоведъ. 2011. № 1. С. 71–76; Ферр Г., Бобров В. Первые признательные показанияН.И. Бухарина на Лубянке // Клио. 2007. № 1. С. 38–52; Красовицкая Т.Ю. «Очистим Россиюнадолго…» Репрессии против инакомыслящих. Конец 1921 – начало 1923 г.: Документы / Подред.

А.Н. Артизова, В.С. Христофорова; Сост. А.Н. Артизов, З.К. Водопьянова, Т.В. Домрачева,В.Г. Макаров, В.С. Христофоров. М.: МФД; Материк, 2008. 848 с.100История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов / Отв.ред. С.В. Мироненко, Н. Верт. Собр. док. В 7 т. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. М.:РОССПЭН, 2004. 727 с.; Т. 2. Карательная система: структура и кадры. М.: РОССПЭН, 2004.695 с.; Т. 3. Экономика ГУЛАГа. М.: РОССПЭН, 2004.

624 с.; Т. 4. Население ГУЛАГа:численность и условия содержания. М.: РОССПЭН, 2004. 622 с.; Т. 5. Спецпереселенцы вСССР. М.: РОССПЭН, 2004. 823 с.; Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных. М.:РОССПЭН, 2004. 735 с.; Т. 7. Справочный том к собранию документов «История сталинскогоГУЛАГа». М.: РОССПЭН, 2004. 710 с.; Мироненко С.В. Архипелаг ГУЛАГ // Родина.2005.

№ 9. С. 15–20.43формате советской модели, основанной на мобилизационных методах управлениянародным хозяйством101. Комплексный анализ функционирования партийныхмеханизмов в преодолении последствий Гражданской войны, своеобразияотечественного политического процесса, переплетения борьбы за власть исобственность нашел отражение в коллективной монографии В.

В. Журавлева,О. В. Волобуева, А. А. Данилова, А. С. Сенина и др.102 Немало внимания уделеновзаимоотношениям партии и рабочего класса103, последствиям демографическихкризисов, последовавших в результате проводимой партией политики104,101Сенявский А.С. Модернизационная парадигма российской истории методологическаяценность и применимость модернизационных концепций в изучении российской истории //Экономическая история. 2006. № 4. С. 18–20; Сенявский А.С.

Россия в контексте мировоймодернизации // Новая и новейшая история. 2009. № 5. С. 128–135; Сенявский А.С. Советскаямодель индустриальной модернизации: историко-теоретические проблемы // Уральскийисторический вестник. 2010. № 3. С. 64–73; Сенявский А.С. Советская мобилизационнаямодель индустриальной модернизации: историко-теоретические проблемы // Преподаваниеистории и обществознания в школе. 2011. № 2. С. 3–12.102Сенин А.С. А.И. Рыков. Страницы жизни. М.: Изд-во Мос. гос.

открыт. ун–та«Росвузнаука», 1993. 245 с.; Власть и оппозиция. Российский политический процессXX-го столетия / Сост. Ю.В. Аксютин, О.В. Волобуев и др. М.: РОССПЭН, 1995. 400 с.;Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об историисоветского общества. М.: Политиздат, 1992. 352 с.; Коржихина Т.П. Административно–командная система управления: Проблемы и факты. М.: РГГУ, 1992.

146 с.; Коржихина Т.П.Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. – декабрь 1991 г. М.: РГГУ, 1994.422 с.; Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. М.: РОССПЭН, 1995. 122 с.; Гомеров И.Н.Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М.: ЮКЭА, 2002.832 с.; Кожев А. Понятие власти. М.: Праксис, 2006. 192 с.; Левые коммунисты в России.1918–1930-е гг.

/ Я. Геббс, А. Коллонтай, Г.И. Мясников и др. М.: Праксис, 2008. 331 с.; РыклинМ. Коммунизм как религия: Интеллектуалы и Октябрьская революция. М.: Новое литературноеобозрение, 2009. 136 с.; Колодникова Л.П. Советское общество 20-х годов XX-го века. Подокументам ВЧК – ОГПУ. М.: Наука, 2009. 481 с.; Ольштынский Л.И. Советское общество.История строительства социализма в России. Кн. 1. Путь России к социализму (1905–1920 гг.).М.: ИТРК, 2014. 184 с.103Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природамассовых выступлений рабочих в Советской России: 1917–1918 гг.

М.: РОССПЭН, 2004;Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М.: АИРО–XX, 1996; Туган–Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческоеразвитие русской фабрики в XIX в. М.: Наука, 1997; Туган–Барановский М.И.К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. М.: РОССПЭН, 1996;Солнцев С.И., Туган–Барановский М.И., Билимович А.Д. Социальная теория распределения.М.: Наука, 2009; Лютов Л.Н.

Настроения рабочих провинции в годы НЭПА // Отечественнаяистория. 2007. № 4; Жиромская В.Б. Россия в контексте глобальной демографическоймодернизации // Население России: историко-демографическое измерение. М.: Институтроссийской истории, 2016; Жиромская В.Б. Демографическая характеристика экономическиактивного населения РСФСР в 1920-е гг. – середине 1930-х гг. // Общество: философия,история, культура. 2018. № 4.104Жиромская В.Б.

Полвека под грифом секретно: Всесоюзная перепись населения 1937года. М.: Наука, 1996; Горбачев О.В. Историко-демографические базы данных в контекстеевропейских компаративных исследований: проект EHPS-NET // Историческая информатика.2014. № 2–3 (8–9); Мазур Л.Н., Горбачев О.В. Демографические базы данных: российскийопыт, проблемы и перспективы // EL-MANUSCRIPT – 2016. Письменное наследие иинформационные технологии.

Материалы конференции. Вильнюс, 22–28 августа 2016 г.44формированию советской системы ценностей, реализации концепции будущегосоциалистического и коммунистического общества на основе «конструированияполитической реальности»105.Врассматриваемыйпериодзначительноувеличилоськоличествомонографий о планах постмодернизации России на достоверной источниковойоснове106. Например, в монографии П. Ф.

Алешкина и Ю. А. Васильеварассмотрены дискуссионные проблемы российского крестьянства и земледелия;взгляды как последователей марксистской теории, так и лидеров Белого движенияна решение аграрных вопросов; трансформации протестных явлений вкрестьянскую войну в 1920-е гг.107 Социально-политические события 1920-х гг.авторы рассматривают как военно-экономический эксперимент большевиков,предпринятый ими с целью применить ортодоксальный марксизм к российскимэкономическимиполитическимусловиям,«существенноотличнымотзападноевропейских». При этом игнорировался «факт отсутствия в огромнойкрестьянской стране необходимых социально-экономических предпосылок дляреволюционногопреобразования,котороевмарксизмесчиталосьсоциалистическим». «Повсеместное недовольство крестьянских масс сталоответной реакцией на политику военного коммунизма со стороны советскогогосударства,основаннойнахлебноймонополии,переросшейвVilnius: Izevskas, 2016; Мазур Л.Н.