Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 16

И. Ленина ивозглавляемой им правящей в партии группы членов Политбюро ЦК былодобиться, наряду с активизацией Коминтерна, заметных побед на экономическомфронте. Цель оставалась прежней – проложить путь к светлому будущему,построить коммунизм, справедливое социальное общество, для начала натерритории бывшей Российской империи, а затем и в мировом масштабе. Дляэтого требовалось удержать контроль над ситуацией в экономически разрушенной1501994.151История политических партий России / Под ред. А.

И. Зевелева. М.: Высшая школа,Крестьяне и власть. Материалы конференции. М.; Тамбов: Тамбовский гос.технический университет, 1996.152Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М.: Собрание, 2004; Ивницкий Н.А.Голод 1932-1933 годов в СССР. М.: Собрание, 2009; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревнеи ликвидация кулачества как класса (1929–1932). М.: Наука, 1972; Ивницкий Н.А.

Репрессивнаяполитика советской власти в деревне (1928–1933 гг.). М.: Торонто (Канада); Ин–т рос. историиРАН; Университет Торонто, 2000.55стране153, сохранить власть, без особого труда завоеванную в Октябре 1917 г.154 иудержанную в Гражданскую войну155. Достижение этой цели намечалосьоправдавшими себя методами гражданской войны: штурмом и натиском вреализации следующих основных задач: продолжением зачистки в страневраждебно настроенных к новой власти социальных слоев (высылкой за границу,ссылкой в отдаленные места, лишением гражданских прав, заключением вконцлагеря, физическим уничтожением); репрессиями внутри партии (очистка отразложившихся, скомпрометированных, случайных элементов, непримиримаяборьба с оппозиционными группами и течениями, претендующими на властьправящей группы); организация и усиление системы карательных органов (набор,обучение, воспитание в духе исполнительности и преданности коммунистическимвождям).Оппозиционная деятельность в РКП(б) в 1920–1930-е гг., программыпреобразованийихлидеровисоставпротивниковсталинскомукурсумодернизации продолжают изучаться, но считать, что в данной научной проблемепоставлена точка было153быпреждевременным.

ПредставителисоветскойЗотова А.В. Роль СМИ Петрограда–Ленинграда в формировании негативного образачастного предпринимателя в годы НЭПА // Клио. 2008. № 3; Репинецкий А.И. Нэпманы –«новые русские» 1920-х гг. (По материалам всесоюзной городской переписи населения 1923 г.и всесоюзной переписи населения 1926 г.) // Известия Самарского научного центра Российскойакадемии наук. 2009. Т. 11. № 6; Горохов Р.В.

Регулирование частного предпринимательства впромышленности в первые годы НЭПа // Вестник Поморского университета. Серия.Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 2; Морозов А.С. На переломе истории страны:первичные трудовые коллективы в 1920–1930 гг. // Клио. 2011. № 2; Бабкин А.А.Кинодокументы РГАКФД по истории кооперации в СССР. 1921–1929 гг. // Отечественныеархивы. 2009. № 2.154В.И. Ленин между 23 и 28 марта 1918 г. написал: «После того, как большевикам ещепри царизме, с одной стороны, и при правительстве Керенского, с другой стороны, удалосьпривлечь на свою сторону большинство активных и сознательных элементов трудящихся масс,перед нашей партией выдвинулась задача завоевания власти и подавления сопротивленияэксплуататоров.

Вместо того, чтобы убеждать, на первое место стала задача завоѐвыватьРоссию. С конца октября 1917 года и приблизительно до февраля 1918 года эта боевая иливоенная задача стояла на первом плане, как естественно должна была встать такая задача напервый план для всякой политической партии, достигающей господства в обстановке острой инаиболее ожесточѐнной борьбы. […] В настоящее время задача преодоления и подавлениясопротивления эксплуататоров в России окончена в своих главных чертах, Россия завоѐванабольшевиками».

См.: Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Первоначальный вариантстатьи // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М.: Изд-во политической литературы, 1962.С. 127–128.155См.: Красильников С.А. Сталинская модель социальной мобилизации: некоторыепроблемы изучения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия.История.

Филология. 2011. Т. 10. № 10; Побережников И.В. Модели модернизации в контекстемакроисторических подходов // Уральский исторический вестник. 2010. № 3.56историографии, обладая серьезным административным ресурсом, пыталисьперевести проблему из области научной в политическую, во многом им этоудалось при помощи десятилетями культивируемой практики «навешиванияярлыков». В учебники истории прочно вошли определения «иудушка» Троцкий,«троцкистско-зиновьевскаябанда»,«приспешникиБухарина»,«правые»,«левые», «право-левые» оппозиции и уклоны, «полутроцкистский уклон» и т.д.Осуществлять это было несложно, тем более, что подлинные взглядыоппозиционеров, как изданные, так и в рукописях, за десятилетия советскойвласти были надежно спрятаны, в лучшем случае в спецхраны, а зачастуюуничтожены.

Последнее обстоятельство осложняет исследование деятельностиоппозиционных лидеров, особенностей их программынх установок, как ивнутрипартийной борьбы в РКП(б)–ВКП(б). Тем не менее, ряд российских изарубежных ученых склонны считать, что как оппозиционная деятельность, так ивнутрипартийная борьба вступили в активную фазу в процессе перераспределениявласти после отхода Ленина от активной политической деятельности ипоследовавшей за этим борьбы за его политическое наследство.

Во многом этосправедливо. Архивные документы, в первую очередь протоколы Политбюро ЦКРКП(б)-ВКП(б), позволяют сделать вывод, что как оппозиционные настроения,так и внутрипартийная борьба существовали в коммунистической партии до1917 г., и в более поздние годы, когда партия приобрела в полной степени статусправящей в стране.Изданные обстоятельные работы профессиональных историков, из которыхследует, что к началу 1930-х годов изменилась не только роль и положениеИ.

В. Сталина в партии156, но произошли коренные изменения в рассмотренииполитико-идеологического характера ВКП(б). В монографии и научных трудахисторика М. В. Брянцева, к примеру, исследуются представления жителейсоветской России о вождях революции 1917 г. – В. И. Ленине, И. В. Сталине,156Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1996. С. 102;Кислицын С.А.

Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. М.:КРАСАНД, 201; Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 16–27.57Л. Д. Троцком157. Труд написан на основе архивных источников. Биографиируководителей большевиков, их политические программы не были известнышироким слоям российского народа.

Для укрепления их власти в этом был какплюс, так и минус. Плюс в том, что так им легче было обманывать ипреподносить (пропагандировать) себя народными защитниками. Минус в том,что эта власть изначально не обладала запасом прочности, ни поддержки, ни темболее авторитета, в первую очередь в трудовом народе они не имели. Выход длявождей большевиков, чтобы удержать власть, был один – надеяться на «штыки»,что они и пытались, небезуспешно, сделать в период 1920–1930-х гг. О мировойреволюции в монографии упоминается вскользь. В действительности, когдабольшевики внедряли в массовый обиход тезис о мировой пролетарскойреволюции, они мечтали о мировом личном господстве и о возможностисохранить завоеванную власть.Таким образом, на первый план вышли идеи актуализации сильной власти истабильногоразвитиясоветскогогосударства158.Изменениябылистольглубинными, что позволяют говорить о перерождении всего коммунистического157См.: Брянцев М.В.

В.И. Ленин и наследники: Очерки представлений советских людей1920-х годов. Монография. Брянск: Новый проект, 2018; Брянцев М.В. Образ Троцкого винформационных материалах Государственного архива общественных объединенийГомельскойобласти//Актуальныепроблемыисточниковедения:материалыIV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городуВитебску магдебургского права.

Витебск: Витебский государственный университет им.П.М. Машерова, 2017; Брянцев М.В. Наследники Ленина в представлении населения советскойРоссии в 1920-е годы // Научные ведомости Белгородского государственного университета.Серия: История. Политология. 2018. Т. 45. № 4; Брянцев М.В. Формирование представлений унаселения советской России о германских событиях 1923 г. // Studia internationalia: материалыIV международной научной конференции «Западный регион России в международныхотношениях X-XX вв.».

Брянск: Брянский государственный университет им. академика И.Г.Петровского. 2015; Брянцев М.В. Английская всеобщая стачка 1926 г. в оценке населениясоветской России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарныенауки. 2016. № 2 (38); Брянцев М.В. Население СССР о возможности победы в будущей войне(вторая половина 1920-х гг.) // Studia internationalia: материалы IV международной научнойконференции. Брянск: Брянский государственный университет им.