Диссертация (Языковые средства создания образа политического деятеля в американских и британских СМИ), страница 7

включительно,представляется целесообразным кратко перечислить важнейшие события намировой арене, получившие освещение в СМИ:2013 г.:- избрание нового главы Римско-католической церкви37- теракт в Бостоне- промежуточное соглашение по иранской ядерной программе- разоблачения бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена- беспорядки в Египте- договоренность о ликвидации химоружия в Сирии- политический кризис на Украине- законы против гомосексуалистов в России- проблемы иммиграции в Германии- третий срок Ангелы Меркель как канцлера Германии2014 г.:- лихорадка Эбола- угроза исламизма и антиисламские демонстрации- Украинский кризис- Референдумы (в Украине, Италии, Шотландии, Испании)- санкции Западных стран против России- превращение Китая в новую сверхдержаву, укрепление своих позиций намировой арене- крушение пассажирского самолета Малайзийских авиалиний над ВосточнойУкраиной2015 г.:- теракты в Париже- смена власти в Саудовской Аравии- война в Йемене- обвал нефтяных цен- миграционный кризис- создание Транстихоокеанского партнерства- расширение Евразийского союза- военная операция России в Сирии- кризис мигрантов в Европе и увеличение количества мигрантов в Германии- долговой кризис Греции38Итак, критический дискурс-анализ направлен на изучение связеймежду текстом (на микроуровне) и с социальной жизнью общества (намакроуровнесоциокультурнойпрактики)посредствомдискурсивныхпрактик, на основе которых текст был подготовлен (мезоуровень) [Thompson2002].

Иными словами, текст – это то, что происходит в более широкомсоциальном контексте с изображением в нем различных типов отношений,информации, которая передается читателям или слушателям в зависимостиот правил, норм и когнитивных моделей общества, в котором они живут.По мнению О. Туатайля, анализ мезоуровня является наиболеепродуктивной формой дискурс-анализа, поскольку он направлен наобъединение всех уровней дискурсионного анализа в целое [Tuathail 2002].На мезоуровне анализ фокусируется на контексте производства ивосприятия текста, а именно: где размещен текст? кто это написал? каковавероятность пропаганды автора? кто может прочесть данный текст? и т.

д.На данном уровне особое значение имеет место, время и аудитория, длякоторой предназначается текст [Richardson 2007].На микроуровне анализ контекста дает понимание того, что именноговорится в тексте, какие языковые средства используются для передачиидеи. На данном уровне анализа происходит деление текста на части,выявление лингвистических особенностей и приемов с целью отображенияпредполагаемой точки зрения, что обусловлено жанром текста и целевойаудиторией [Fairclough 2003; Mazid 2014: 21].Приведем пример краткого анализа на всех трех уровнях.Британская статья от 16 июля 2015 г.

под заголовком «'You can't allcome' Angela Merkel reduces Palestinian child to tears over deportation»написана в то время, когда в СМИ остро обсуждалась проблема иммиграциив Германии, вызывающая огромное недовольство среди населения Европы(макроуровень).Данная статья напечатана в британской консервативной газете «TheDaily Express», в связи с этим можно сказать, что журналист данного39печатного издания отрицательно оценивает политику А.

Меркель в вопросахиммиграции (мезоуровень).Создавая в указанной статье образ А.Меркель как бессердечногополитического лидера («Heartless leader»), журналист использует различныелексико-грамматические средства, а именно: именные словосочетания"heartless" German leader; no empathy of the real world; глагольныесловосочетания to lack empathy, to have no heart, а также стилистическиесредства: эпитеты (speechless, shameful) и метафоры (heartless leader,heartbreaking Merkel) (микроуровень).Итак, для определения политического образа при использованииметодики КДА следует обращать внимание как на используемый язык вСМИ, то есть лингвистический аспект (микроуровень), так и на такиеаспекты, как когнитивный и культурный (мезоуровень) и социальный(макроуровень).Значение когнитивного аспекта в контексте КДА политического образаможно определить как процесс познания предполагаемого образа политика.То есть, каким количеством и какой именно информацией владеют люди обэтом политике, поскольку эта информация играет значимую роль вформировании образа политика.

Как утверждает Т.В. Дейк, контекстопределяется как мысленно представленная структура свойств некойсоциальной ситуации, имеющей отношение к производству и пониманиюдискурса [Deijk 1998]. Контекст состоит из таких категорий, как общееопределениеситуации,обстановка(время,место),продолжающиесядействия (включая дискурсы и жанры дискурса), участники различныхкоммуникативных, социальных или институциональных ролей, а также ихментальные образы: цели, знания, мнение и идеология.Управление контекстом подразумевает контроль над одной или болееиз этих категорий, например, определение коммуникативной ситуации,времени и места коммуникативного события, или какие знания или какое40впечатление должно быть или не должно быть, и какие социальные действиямогут или должны быть выполнены во время дискурса [Diamond 1996].Культурный аспект также имеет большое значение в КДА, посколькуучаствует в формировании политического образа.

Культурный аспектобычно описывает семейную и общественную стороны жизни политика, егорелигиозную принадлежность, образ жизни, ценности и взгляды и т.д.Культурные аспекты включают в себя понятия красоты, образования, языка,права,политики,религии,социальнойорганизации,технологиииматериальной культуры, ценностей и взглядов. Трактовка культурногоаспекта политического образа, естественно, зависит от политическойпринадлежности журналиста. В связи с этим Т.В. Дейк утверждал, что «налюдей могут влиять, их могут убеждать, а также ими могут манипулироватьс помощью разговора, в особенности, ораторы или писатели, которые могутвластвовать или являться для кого-то авторитетами» [cit. Giles, Coupland1991].Культурная составляющая в той или иной степени определяетположительную или отрицательную окраску имиджа политика.

Еслижурналист является, например, сторонником консервативной партии, аполитик, в свою очередь, – либералом (или наоборот), то образ, созданныйжурналистом, будет иметь негативную окраску.Важную роль в КДА играет и социальный аспект. Т.В. Дейкутверждает, что центральное понятие в наиболее важных работах подискурсу – это власть, а точнее социальная власть в отдельных группах иинститутах общества.

Виды власти могут различаться в зависимости отресурсов, используемых для поддержания такой власти. Принудительнаявласть военных и агрессивно настроенных людей будут строиться на силе,богатые будут у власти, потому что у них есть деньги, в то время как дляболее или менее уверенных в себе родителей, преподавателей илижурналистов сила может быть основана на знаниях, информации и власти.Отметим также, что власть редко бывает абсолютной. Определенные группы41могут более или менее контролировать другие группы или только управлятьими в конкретной ситуации или социальной сфере.

Кроме того, властвующиегруппы могут в большей или меньшей мере могут оказывать сопротивлениеили высказывать одобрение, принимать определенные решения [Dijk 1993:249-283].Cодержанием социального аспекта являются связи, которые построенымежду людьми через взаимодействие с другим представителями общества иобщественнымиорганизациями.Такимобразом,важнойсоциальнойсоставляющей образа мужчины-политика является его роль в семье вкачестве мужа, брата, отца, дяди и т.д., определенные социальные роли вобществе.Понятиесоциокультурногоконтекстаформируется,исходяизсоциальной и культурной событийности того или иного времени, которая, всвою очередь, находит отражение в целом ряде сфер жизни общества,включая искусство и политику. На социокультурный контекст в большейстепени оказывают влияние национальные и культурные особенности, атакже особенности эпохи.Социокультурный контекст является ключевым в создании и развитииобраза отдельного политика.