Диссертация (972193), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В первом понимании дискурс рассматривается как речеваяпрактика, коммуникативное событие, то есть «интерактивная деятельностьучастников общения, установление и поддержание контакта, эмоциональныйи информационный обмен, оказание воздействия друг на друга, переплетениемоментально меняющихся коммуникативных стратегий и их вербальных иневербальных воплощений в практике общения» [Карасик 2000: 5]. Согласно14второму подходу, дискурс – это открытое множество текстов, это«социальная деятельность, осуществляемая с помощью языка в условияхреального мира и реального взаимодействия людей» [Михалёва 2009: 21].В настоящем исследовании мы будем придерживаться второгопонимания дискурса, то есть как «совокупности тематически соотнесённыхтекстов», как «комплексную взаимосвязь многих текстов (типов текста),функционирующих в пределах одной и той же коммуникативной сферы»[Чернявская 2014: 112].
В такой трактовке примерами дискурса могутслужить дискурс юридический, политический, медийный и так далее. КаксправедливозамечаетВ. Е. Чернявская,одиндискурсможетконституироваться текстами различных типов и, с другой стороны, текстыодного типа могут выступать элементами различных специальных дискурсов[Чернявская 2014].Исходя из задач настоящего исследования, остановимся на двух видахдискурса – медийном и политическом – более подробно.Медийный дискурс включает в себя понятие средств массовойинформации,тесносвязанноесмассовойкоммуникацией.Т.Г. Добросклонская даёт следующее определение: «Медиадискурс – этосовокупность процессов и продуктов речевой деятельности в сфере массовойкоммуникации во всем богатстве и сложности их взаимодействия»[Добросклонская 2008: 152].Массоваякоммуникацияпредставляетсобой«систематическоераспространение сообщений среди численно больших, рассредоточенныхаудиторийсцельюутверждениядуховныхценностейиоказанияидеологического, политического, экономического или организационноговоздействия на оценки, мнения и поведение людей» [Шерковин 1983: 348].КакзамечаетТ.
Г. Добросклонская,понятия«средствамассовойинформации»и «массовая коммуникация» близки, но не синонимичны:«ЕслипонимаютсяСМИкаксовокупностьтехническихсредств,общественных организаций и человеческих ресурсов, которые задействованы15в массовом распространении информации, то массовая коммуникацияпредставляет собой сам процесс распространения этой информации»[Добросклонская 2005: 16].Современные исследователи характеризуют медийный дискурс какдистантный, ретиальный (передача сообщения происходит неизвестному и неопределенному количественно получателю), с индивидуально-коллективнымсубъектом (имеется в виду общая позиция газеты и позиция автора) имассовым рассредоточенным адресатом [Виноградов, Платонова 2000].Согласно мнению многих исследователей [Вартанова 2003; Землянова2012; Кожемякин 2010; Fairclough 1993, Lasswell 1948 и др.] медиадискурс –это динамичный коммуникативный процесс, который реализуется в строгомсмысловом поле взаимоотношений между отдельными когнитивнымиструктурами медиатекста.
Вместе с этим, медиадискурс, является системой, ане набором незначительно связанных между собой элементов, представляясобой единое целое – полноценный тип дискурса, который, в свою очередь,обладает согласованностью в качестве важного свойства всех завершенных испособныхксамостоятельномуфункционированиюобъектовинформационного пространства.Таким образом, можно сказать, что медиадискурсом называютсознательнуютематическиречемыслительнуюобусловленной,вдеятельность,медийнойкотораяинформационнойявляетсясреде,подразумевающей наличие необходимого семантического наполнения,микро- и макроправил построения коммуникации, передачи и интерпретациизнаний, когнитивных практик создания.
В медиадискурсе проводятсяследующие виды операций: осмысление или преобразование имеющейсяинформации в смыслы, переход знания с одного уровня понимания надругой, синтез знаний разнообразных видов и содержания, среди которыхимеется и уникальное знание, свойственное только медийному дискурсу.Медиадискурс имеет особые признаки. В частности, М. Р. Желтухинавыделяет следующие:161. известность (открытость, общедоступность, ориентированность намассового адресата);2. групповая соотнесённость (адресант имеет общие взгляды со своейгруппой);3.диссенснаяориентированность(созданиепротиворечияспоследующей дискуссией);4.массоваянаправленностьиинсценированность,тоестьодновременное воздействие на несколько групп [Желтухина 2003: 27-40].Что касается политического дискурса, то он понимается каксовокупность«всехречевыхактов,используемыхвполитическихдискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией ипроверенных опытом» [Баранов 1991: 33].
Он включает в себя понятиеполитической коммуникации, которая, в свою очередь, понимается какобщение, основная интенция которого – борьба за власть [Шейгал 2000: 4].Политическая коммуникация призвана оказать влияние на распределение ииспользование власти. Эта цель обусловливает манипулятивную природуполитического дискурса и определяет характерные для него стратегии итактики.В настоящий момент, все еще неразрешенной остается проблемаопределенияпонятия«политическийдискурс»всфереразвитияполитической лингвистики.
Ученым лингвистом Т.Ван Дейком былопредложено наиболее узкое понятие политического дискурса, а именно: егонеобходимо ограничивать политической сферой жизни общества, а такжеобязательно включать в него речи политиков, партийные программы,парламентские выступления и т.д. Таким образом, ученый приравниваетпонятие политического дискурса к понятию дискурса политическихсубъектов.Ковсемупрочему,Т.ВанДейкограничиваетпонятиеполитического дискурса местом. Так, согласно его исследованиям, кполитическому дискурсу следует относить лишь то, что было сказано в ходе17политических собраний, заседаний, встреч и т.п., то есть в соответствующей,строго институциональной обстановке [Dijk 1998].Политический дискурс, будучи производным от общего понятия«дискурс», зарождается в тексте.
При этом будет ошибкой свести понятиеполитического дискурса исключительно к политическим текстам. Онвыходит далеко за рамки текста, помимо самого текста политическийдискурс включает в себя и весь социальный и политический подтекст, атакже целый ряд других фоновых знаний. Кроме того, нельзя ограничитьполитический дискурс одним только текстом, поскольку обычно онформируется из нескольких текстов, имеющих между собой логическуюсвязь.
Несмотря на то, что политический дискурс нельзя свести к тексту, всеже он берет свое начало именно из текстов. В связи с этим, анализполитических текстов необходим для анализа политического дискурса.В данном исследовании мы обращаемся к медиа-политическомудискурсу, понимая под ним совокупность медиатекстов, созданныхжурналистами и связанных политической тематикой. В центре данногоисследования находятся медиатексты – аналитические статьи британской иамериканской прессы, посвящённые таким политическим лидерам, как В.В.Путин и А. Меркель.ВследзаН.А. Кузьминой,подмедиатекстоммыпонимаемдинамическую сложную единицу высшего порядка, посредством которойосуществляется речевое общение в сфере массовых коммуникаций.
Терминмедиатекстможетрассматриватьсякакгиперонимрядатерминов:журналистский текст, PR-текст, публицистический текст, газетный текст,теле- и радио-текст, рекламный текст, текст интернет-СМИ и т.д. Триосновных сферы его функционирования – журналистика, PR и реклама[Современный медиатекст 2013: 13].Весомый вклад в исследование медиатекстов внесли такие российскиеученые, как Д.Н. Шмелёв, В.Г. Костомаров, Ю.В. Рождественский,Г.И. Солганик, В.Е.
Чернявская и другие. В наиболее полном виде концепция18медиатекстабылавпервыесформулированависследованияхТ.Г. Добросклонской (2005, 2007, 2008). Зарубежные специалисты, например,А. Белл, Т. ван Дейк, М. Монтгомери, Н. Фейерклаф, Р. Фаулер, такжеизучали функционально-стилевые особенности языка СМИ, типологиюмедиатекстов и лингвомедийные технологии.Сегодняподмедиатекстомпонимаютконкретныйрезультатмедиапроизводства — медиапродукт, то есть сообщение, содержащееинформацию и изложенное в любом виде и жанре медиа, например: газетнаястатья, телепередача, видеоклип, рекламное сообщение, фильм и т.п., иадресованное массовой аудитории.
Для создания медиатекстов используетсямедиаязык—значительной«комплексстепенисредствиприемовопределяющийхарактервыразительности»,вмедиакультуры—«совокупность материальных и интеллектуальных ценностей в областимедиа» [Челышева 2013: 532].Изучениемедиатекстовслужитосновойдляформированияпредставления о том, каким образом реальность конструируется ирепрезентируется в СМИ. К отличительным свойствам современныхмедиатекстовотносятся:«корпоративныйхарактерпроизводства,идеологический плюрализм, динамический характер, специфика средствсоздания, многоплановость, многомерность, расширительное толкованиеединиц вербального уровня, включенность в гипертекстовый поток»[Мельник 2012: 27].Большинство исследователей едины в том, что специфика медиатекстазаключается в следующем:- в сочетании экспрессивности и стандарта, образного и логического,- в сочетании консерватизма и подвижности,-вприсутствииязыковыхсредств,обладающихэмоционально-экспрессивной окраской; лексики, относимой к разным стилям речи (отжаргона и просторечия до высокой, книжной лексики),19- в употреблении эмоционально-окрашенной, оценочной лексики ифразеологии (как мелиоративной, так и пейоративной),-вупотребленииэмоциональноиэкспрессивноокрашенныхсинтаксических конструкций [Пронина 2014: 42].По мере продвижения по шкале «сообщение – воздействие»усиливаетсярольпублицистическомоценочныхстилеоценкастратегий.Вцелом,вгазетно-чрезвычайноважна:фактическаяинформация интересует журналиста не сама по себе, а в связи сопределённой оценкой.
Как утверждают некоторые исследователи, всовременных СМИ увеличивается доля субъективности: «читатель получаетне объективную информацию, а оценочную реакцию журналиста напроизошедшее», «автор сегодня – это не проводник информации, а объектманипуляции» [Клушина 2008: 50-51]. Реальный автор-журналист становитсявсе более субъективным, при этом выражая не индивидуальную точкузрения, а выступая в качестве ретранслятора корпоративных интересовопределенных социальных групп.Таким образом, в условиях всё большей медиатизации политики, когдаСМИстановятсяважнымэлементомполитическогоуправления,исследователи всё чаще говорят о сращении политического и медиадискурса.Медиатексты, посвящённые политикам, оказываются на пересечении этихдвух типов дискурса.1.2.Роль СМИ в формировании общественного мненияВ рамках настоящего исследования нас интересует информация какпродукт массового потребления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
