Автореферат (Совершенствование системы хирургического лечения больных с сочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава и позвоночника), страница 4

PDF-файл Автореферат (Совершенствование системы хирургического лечения больных с сочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава и позвоночника), страница 4 Медицина (52551): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Совершенствование системы хирургического лечения больных с сочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава и поз2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Совершенствование системы хирургического лечения больных с сочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава и позвоночника". PDF-файл из архива "Совершенствование системы хирургического лечения больных с сочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава и позвоночника", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

Разработка и внедрениев клиническую практикукомплексных алгоритмовдиагностики и лечениябольных с коксо-вертебральным синдромом.Клинические: Истории болезни, 239 больных с– клиничемедицинская до- КВСские;кументация, про-неврологиче- токолы операций,ские.протоколы обслеРентгенологи- дования больныхческие:с коксо-вертеб– рентгеногра- ральным синдрофиямом, лечившихся– КТ;в клинике воен– МРТ.ной травматолоМедико-стати- гии и ортопедии истическийна ее базах ванализ2010–2016 гг.4. Сравнительный анализ Клинические: Истории болезни, Контрольное обрезультатов лечения боль- – клиничемедицинская до- следование черезных с коксо-вертебраль- ские;кументация, про- 8–12 месяцев поным синдромом, опериро- – неврологи- токолы операций, сле операции:ванных в соответствии с ческие.протоколы обсле- больные с КВС,традиционной схемойЛабораторные.

дования больных которым были выпредоперационного плани- Рентгенологи- с КВС, лечивполнены эндопрорования и эндопротезиро- ческие:шихся в клинике тезирование тазования ТБС (60 пациентов) – рентгеновоенной травма- бедренных сустаи разработанным алгорит- графиятологии и ортопе- вов (134 пацимом рационального выбора Медико-стати- дии ВМедА и на ента), декомпрестактики хирургического ле-стическийее базах в 2010– сивная или декомчения (74 пациента).анализ.2016 гг.прессивно-стабиАнализ результатов лечелизирующая опения пациентов с КВС срация на позвопревалированием ДДЗП,ночнике (60 пациоперированных на позвоентов).ночнике (60 пациентов).Контрольное обОбоснование системыследование черезхирургического лечения54–70 мес.

послепрофильных пациентовоперации:для ВМО.55 больных сКВС, которымбыло выполненоэндопротезирование тазобедренных суставов.15Первый этап работы представлял собой анализ основных клинико-статистических характеристик пациентов с коксартрозом III ст., поступающих для эндопротезирования в ВМО МО РФ центрального подчинения, а также медико-социальных характеристик выборки больных с сочетанными дегенеративно-дистрофическими изменениями тазобедренных суставов и позвоночника.

В его основе лежит изучение 390 историй болезни и данных лучевой диагностики пациентов, поступивших в клинику военной травматологии и ортопедии в 2007–2011гг. для эндопротезирования тазобедренного сустава, что в соответствии с нашейоценкой составляет около 30% от всех случаев замены тазобедренного сустава вВМО МО РФ в исследуемый период.В качестве материала для выполнения второго и третьего этапов исследования были использованы протоколы клинических наблюдений 239 пациентов ссочетанием дегенеративно-дистрофической патологии тазобедренного сустава ипозвоночника, находившихся на лечении в клинике военной травматологии и ортопедии ВМедА и ее базах в 2005–2016 гг., данные медицинской документации:истории болезни, выписные справки, а также результаты первичных и контрольных рентгенологических обследований (прямая задняя обзорная рентгенографиятаза, прямая задняя и боковая рентгенография позвоночно-тазового комплекса,функциональная рентгенография позвоночника в прямой проекции (боковыенаклоны) и боковой проекции (сгибание и разгибание), послеоперационныерентгенограммы, прицельная рентгенография позвоночно-двигательных сегментов с функциональной нагрузкой весом тела (патент РФ на изобретение№ 2536557).На втором этапе исследования были изучены особенности формированиякомпенсаторных постуральных и дегенеративных изменений позвоночно-тазового комплекса у больных рассматриваемого профиля, проведено сравнение основных рентгенометрических параметров позвоночно-тазового баланса такихпациентов и здоровых людей (по данным литературы), а также разработана рабочая классификация сагиттальной и фронтальной вертикальной статической деформации комплекса тазобедренный сустав – таз – позвоночник при коксо-вертебральном синдроме.

Для оценки сагиттального позвоночно-тазового балансабыли измерены 9 параметров. Тазовые: анатомически постоянный тазобедренный угол и два переменных – наклон крестца и отклонение таза. Позвоночные:поясничный лордоз; его вершина; верхняя и нижняя арки лордоза; наивысшаяточка поясничного лордоза (место его перехода в грудной кифоз) и отклонениепоясничного лордоза. Для оценки фронтального баланса были измерены 3 фронтальных параметра: угол перекоса таза, величина сколиотической деформациипо методу Кобба и угол перекоса крестца. Для оценки характера и выраженности16дегенеративных изменений позвоночно-двигательных сегментов изучали: остеофиты тел позвонков, высоту межпозвоночного отверстия, наличие артроза дугоотростчатых суставов, высоту и клиновидность межпозвоночного диска.В завершение второго этапа исследования была разработана конечно-элементная модель позвоночно-тазового комплекса, при помощи которой были изучены напряжения и деформации в структурах позвоночника, возникающие приизменениях его сагиттального профиля, характерных для пациентов с коксо-вертебральным синдромом.Разработку и клиническую апробацию комплексного алгоритма выбора рациональной тактики оперативного лечения осуществляли в ходе хирургическоголечения 239 больных с коксо-вертебральным синдромом, проходивших лечениев клинике военной травматологии и ортопедии ВМедА и на ее базах.

Все пациенты были разделены на две выборки: в первой численностью 64 человека превалировала патология позвоночника (ДДЗП с нарастающим корешковым или болевым вертеброгенным синдромом на фоне безуспешной консервативной терапии), во второй численностью 175 больных – патология тазобедренного сустава(коксартроз III ст.).Пациенты первой выборки (с превалированием ДДЗП) были разделены надве подгруппы. Больным первой подгруппы (40 больных) по поводу ДДЗП быливыполнены декомпрессивные операции: удаление грыжи межпозвонковогодиска, дискэктомия (17 больных) и декомпрессивная интерляминфасетэктомия(23 пациента).

Больным второй подгруппы (24 пациента) по поводу многоуровневого дегенаративного поражения, центрального стеноза позвоночного каналаи сегментарной нестабильности выполнили декомпрессивно-стабилизирующиеи корригирующие операции.Пациенты второй выборки (с превалированием коксартроза) были разделены на две репрезентативные группы. Больным контрольной группы (81 пациент) в период с 2002 по 2012 гг. было выполнено тотальное эндопротезированиетазобедренного сустава с применением стандартных подходов к предоперационному планированию, технике имплантации компонентов и реабилитации. Десятьпациентов из данной группы были также прооперированы по поводу ДДЗП (4 –до эндопротезирования тазобедренного сустава, 6 – после).

Результаты лечениябольных данной группы были изучены в период от 8 до 12 месяцев (в среднем 9мес.) после хирургического лечения с точки зрения состояния позвоночно-тазового баланса.Полученные данные послужили основой для разработки и обоснованияусовершенствованных подходов к диагностике и лечению рассматриваемой категории пациентов.

Их реализация была осуществлена во время хирургическоголечения больных проспективной (основной) группы (94 пациента), проведенного17в период с 2012 по 2016 гг. Всем этим больным выполнили тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, при этом троих из них также прооперировали по поводу ДДЗП (2 – до эндопротезирования тазобедренного сустава, 1 –после). В дальнейшем, в сроки от 8 до 11 месяцев (в среднем 9 мес.), были проанализированы анатомо-функциональные результаты лечения пациентов основной группы, осуществленного с применением разработанных алгоритмов диагностики, планирования и усовершенствованной хирургической тактики.Отдаленные результаты лечения больных обеих групп сравнения былиизучены с точки зрения состояния позвоночно-тазового баланса в период от 54до 70 мес.

(в среднем 61±7 мес.) после эндопротезирования тазобедренного сустава. Результаты лечения пациентов с превалированием ДДЗП также были изучены с точки зрения состояния позвоночно-тазового баланса в период от 9 до 13мес. (в среднем 12±1 мес.), а у некоторых больных – до 7 лет после операции напозвоночнике.Заключительным блоком исследования стало сравнение результатов традиционного и усовершенствованного хирургического лечения больных с коксовертебральным синдромом, а также обоснование системы хирургического лечения пациентов с КВС в ВМО МО РФ. Оценка среднесрочных (134 пациента) иотдаленных (55 пациентов) результатов включала изучение рентгенометрических параметров сагиттального и фронтального позвоночно-тазового баланса,анализ функционального статуса (W.

Harris), достигнутого качества жизни(Oswestry) и удовлетворенности пациентов результатами лечения.В соответствии с рекомендациями по обработке результатов медико-биологических исследований в настоящей работе использовали пакеты прикладныхпрограмм: Statistica for Windows 8.0 (StatSoft, Inc, 2001) – для статистическогоанализа, MS Office 2010 – для организации и формирования матрицы данных,подготовки графиков и диаграмм.При анализе полученных данных решали такие задачи как описание изучаемых параметров в группах, оценка значимости различия количественных и качественных показателей в группах, оценка связи между показателями.

В ходе исследования применяли следующие процедуры и методы статистического анализа: определение числовых характеристик переменных; оценка соответствияэмпирического закона распределения количественных переменных теоретическому закону нормального распределения по критерию Шапиро – Уилка; оценказначимости различий количественных показателей в независимых выборках поU-критерию Манна – Уитни (Mann – Whitney U Test); оценка значимости различий количественных показателей в связанных выборках с использованием критерия Вилкоксона (Wilcoxon Matched Pairs Test); проверка гипотезы о происхождении групп, сформированных по качественному признаку из одной и той же18популяции (проводили на основе построения таблиц сопряжённости наблюдаемых и ожидаемых частот, применяли критерий Хи-квадрат Пирсона (PearsonChi-square), а при его неустойчивости использовали двусторонний точный тестФишера (Fisher exact test)); оценка значимости различия относительных величинчастоты в связанных выборках по критерию Мак-Немара (McNemar Chi-square);оценка степени влияния качественного фактора на дисперсию количественныхпоказателей с использованием дисперсионного рангового метода ANOVAKruskal – Wallis H-test (при числе групп более двух); оценка силы и направлениясвязи между количественными признаками, измеренными в количественнойшкале, с использованием коэффициента корреляции Спирмена (Spearman RankOrder Correlation).Статистическая обработка данных проводилась в соответствии с рекомендациями по обработке результатов медико-биологических исследований (Реброва О.Ю., 2003; Юнкеров В.И.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5193
Авторов
на СтудИзбе
434
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее